Musk accusé d'« amnésie sélective », Altman de mensonge alors que le procès OpenAI touche à sa fin

OAKLAND, ÉTATS-UNIS – Un avocat d'Elon Musk a vivement mis en cause la crédibilité du PDG d'OpenAI, Sam Altman, le jeudi 14 mai, vers la fin d'un procès visant à déterminer si le créateur de ChatGPT et ses dirigeants devaient être tenus responsables d'avoir prétendument transformé l'organisation à but non lucratif en un outil d'enrichissement personnel.

Les avocats d'OpenAI ont contre-attaqué, affirmant que l'homme le plus riche du monde avait attendu trop longtemps pour soutenir qu'OpenAI avait violé son accord fondateur visant à développer une intelligence artificielle sûre au bénéfice de l'humanité, et qu'il ne pouvait pas prétendre avoir été indispensable à son succès.

« M. Musk a peut-être le touche de Midas dans certains domaines, mais pas en IA », a déclaré William Savitt, avocat d'OpenAI. « Pour réussir en IA, il s'avère que tout ce que M. Musk peut faire, c'est se présenter devant un tribunal. »

Ces Réclamations ont été formulées lors des plaidoiries finales d'un procès devant le tribunal fédéral d'Oakland, en Californie.

Musk poursuit OpenAI et Altman pour violation de fiducie caritative et enrichissement sans cause.

Il les accuse de l'avoir manipulé pour lui soutirer 38 millions de dollars, ainsi que d'avoir agi dans son dos en adossant une activité à but lucratif à l'organisation à but non lucratif d'origine et en acceptant des dizaines de milliards de dollars de Microsoft et d'autres investisseurs pour se développer.

Musk réclame environ 150 milliards de dollars de dommages et intérêts à OpenAI et Microsoft, qui seraient versés à l'entité à but non lucratif d'OpenAI. Il souhaite également que Altman et le président d'OpenAI, Greg Brockman, soient démis de leurs fonctions.

L'avocat de Musk dénonce l'« arrogance »

Dans sa plaidoirie finale, l'avocat de Musk, Steven Molo, a déclaré aux jurés que cinq témoins, dont Musk, d'anciens membres du conseil d'administration d'OpenAI et l'ancien scientifique en chef d'OpenAI, Ilya Sutskever, avaient témoigné qu'Altman était un menteur.

Molo a également noté que lors du contre-interrogatoire de mardi, Altman n'avait pas répondu par un « oui » sans équivoque lorsqu'on lui avait demandé s'il était totalement digne de confiance et s'il n'induisait pas les gens en erreur dans ses affaires.

« La crédibilité de Sam Altman est directement en jeu dans cette affaire », a déclaré Molo. « Si vous ne le croyez pas, ils ne peuvent pas gagner. »

Molo a accusé OpenAI de chercher à tort à enrichir des investisseurs et des initiés aux dépens de l'organisation à but non lucratif, et de ne pas avoir accordé la priorité à la sécurité de l'IA.

Il a également remis en question les objectifs de Brockman pour l'entreprise, citant la déclaration de Brockman selon laquelle sa propre participation dans OpenAI valait près de 30 milliards de dollars.

« L'arrogance, le manque de sensibilité, le mépris de la simple décence commune est vraiment, vraiment révoltant. »

Musk a également accusé Microsoft, qui a investi 1 milliard de dollars dans OpenAI en 2019 et 10 milliards de dollars en 2023, de complicité dans les actes répréhensibles d'OpenAI.

« Microsoft était au courant de ce que faisait OpenAI à chaque étape », a déclaré Molo.

OpenAI affirme que Musk voulait le contrôle et souffrait d'« amnésie sélective »

Sarah Eddy, une autre avocate des défendeurs d'OpenAI, a accusé Musk et son équipe juridique, dans sa plaidoirie finale, d'avoir eu recours à des « phrases chocs et à de fausses accusations non pertinentes ».

Eddy a déclaré qu'en 2017, toutes les personnes associées à OpenAI — y compris Musk, qui siégeait alors encore à son conseil d'administration — savaient qu'il avait besoin de plus d'argent pour accomplir sa mission qu'il ne pouvait en lever en tant qu'organisation à but non lucratif.

« M. Musk voulait transformer OpenAI en une entreprise à but lucratif qu'il pourrait contrôler », a-t-elle dit. « Mais les autres fondateurs ont refusé de confier les clés de l'AGI (intelligence artificielle générale) à une seule personne, et encore moins à Elon Musk. »

Elle a également affirmé que si Musk croyait vraiment que l'IA devait servir l'humanité, il n'aurait pas cherché à intégrer OpenAI dans son entreprise de voitures électriques Tesla, ni transformé son concurrent xAI en entreprise à but lucratif.

Musk disposait d'un délai de prescription de trois ans pour intenter une action en justice, et les avocats d'OpenAI ont déclaré que son procès d'août 2024 était arrivé trop tard, car il était au courant plusieurs années auparavant des plans de croissance d'OpenAI.

Eddy a exprimé son incrédulité face à l'affirmation de Musk selon laquelle il n'aurait pas lu un document de quatre pages datant de 2018 évoquant le plan d'OpenAI de rechercher des investissements extérieurs.

« L'un des hommes d'affaires les plus avisés de l'histoire du monde » n'aurait pas « enfoui sa tête dans le sable », a déclaré Eddy. Savitt a accusé Musk d'avoir une « amnésie sélective ».

L'avocat de Microsoft, Russell Cohen, a déclaré dans sa plaidoirie finale que Microsoft n'était pas impliqué dans les événements clés de l'affaire, et qu'il avait été « un partenaire responsable à chaque étape ».

Altman et Brockman étaient présents au tribunal pour les plaidoiries finales. Musk accompagne le président américain Donald Trump en Chine.

Le public préoccupé par l'IA

Ce procès intervient dans un contexte de préoccupations publiques croissantes concernant l'IA à mesure qu'elle pénètre la société.

Les gens utilisent l'IA à de nombreuses fins, comme la reconnaissance faciale, les conseils financiers, le journalisme, les diagnostics médicaux et les deepfakes nuisibles.

De nombreuses personnes expriment leur méfiance envers cette technologie et craignent qu'elle ne déplace les travailleurs de leurs emplois.

Le jury composé de neuf personnes devrait délibérer lundi.

La juge fédérale de district Yvonne Gonzalez Rogers et les avocats de l'affaire retourneront au tribunal ce jour-là pour discuter de la manière dont OpenAI devrait être restructuré et des dommages et intérêts à verser si Musk l'emporte. Il n'y aura aucune réparation si Musk perd.

OpenAI est en concurrence avec des entreprises d'IA telles qu'Anthropic et xAI, et se prépare à une éventuelle introduction en bourse (Listing initial) qui pourrait valoriser l'entreprise à 1 000 milliards de dollars.

Microsoft a dépensé plus de 100 milliards de dollars dans son partenariat avec OpenAI, a témoigné un dirigeant de Microsoft.

Le xAI de Musk fait désormais partie de son entreprise spatiale et de fusées SpaceX, qui se prépare également à une potentielle introduction en bourse très attendue. – Rappler.com