J'ai demandé à une IA de "Critiquer" Ma Page d'Atterrissage, et Franchement ? Je l'ai Mérité.

Pourquoi votre site web magnifiquement codé pourrait en réalité être un cauchemar en matière d'expérience utilisateur, et comment l'IA peut vous forcer à le corriger.

Nous sommes tous passés par là. Vous venez de passer les trois dernières semaines à vivre de caféine et de détermination tout en déplaçant des pixels jusqu'à 4 h du matin. Vous déployez enfin votre projet parallèle. Pour vous, c'est un chef-d'œuvre. Les composants React s'affichent parfaitement. Le backend est optimisé. C'est votre enfant.

Puis vous le montrez à un ami. Il plisse les yeux devant l'écran et demande : « Alors… qu'est-ce que ça fait exactement ? »

La douleur est bien réelle. En tant que développeurs et hackers indépendants, nous souffrons d'une condition chronique que j'appelle « L'Aveuglement du Créateur ». Nous sommes tellement plongés dans le code que nous oublions à quoi ressemble notre page d'accueil pour un être humain qui n'a jamais vu notre dépôt GitHub.

Habituellement, corriger cela nécessite d'embaucher un consultant UX (coûteux) ou de supplier des inconnus sur Reddit pour obtenir des retours (terrifiant). Mais récemment, je suis tombé sur un outil qui promettait de faire le gros du travail sans les discussions gênantes : Roast My Web.

Voici ce qui s'est passé quand j'ai laissé un Agents d'IA déchirer mon bébé numérique.

Le « Roast » en tant que Service

Le concept de Roast My Web est simple. Vous lui donnez votre URL, et il utilise l'IA (spécifiquement GPT-Vision et d'autres modèles d'analyse) pour « voir » votre site web. Il ne se contente pas d'analyser le HTML. Il examine le design, la mise en page et le texte comme le ferait un utilisateur.

Et ensuite, il vous juge.

J'ai décidé de le tester sur une page d'accueil sur laquelle je travaillais, une page que je pensais plutôt solide. J'ai collé le lien, cliqué sur le bouton et attendu le verdict.

Le Verdict : 59/100 sur la Conversion. Aïe.

Le rapport n'a rien retenu. Il m'a donné des scores dans différentes catégories : Design, UX, Contenu et Conversion.

J'ai obtenu un score décent de 87/100 en esthétique (validation !), mais mon score de conversion était tragique : 59/100.

Au lieu de conseils vagues comme « faites ressortir », l'IA m'a donné des retours spécifiques, exploitables et parfois sauvages. Voici quelques perles du rapport :

1. Le Roast de la Section Hero :

• Le Retour : « Affinez le titre pour aborder directement l'avantage de l'utilisateur. Actuellement, c'est trop abstrait. »
• Traduction : « Arrêtez d'essayer d'être malin. Personne ne sait ce que 'Synergizing the Future' signifie. »

1. Le Roast de l'Appel à l'Action (CTA) :

• Le Retour : « Attention : Modéré à corriger. Implémentez un CTA secondaire pour les utilisateurs qui ne sont pas prêts à commencer immédiatement. »
• La Réalité : J'avais un bouton géant 'ACHETER MAINTENANT' et rien d'autre. Je faisais essentiellement une demande en mariage au premier rendez-vous.

1. La Réalité de la « Vue Mobile » :

• Il a souligné que bien que ma vue desktop soit de l'art, ma vue mobile avait des problèmes de padding qui faisaient ressembler mes témoignages à une note de rançon.

Pourquoi C'est Mieux Que « Ça a l'Air Bien, Mec »

Le problème avec le fait de demander des retours à des amis, c'est qu'ils sont gentils. Ils ne veulent pas blesser vos sentiments. Roast My Web ne se soucie pas de vos sentiments. Il se soucie des meilleures pratiques.

L'outil a décomposé les corrections par ROI (Retour sur Investissement). Il m'a dit : « Corriger ce titre prendra 2 minutes mais augmentera probablement les conversions plus que cette animation complexe sur laquelle vous avez passé 5 heures. »

Il m'a également permis de comparer mon site à celui de concurrents. C'est une chose de savoir que votre site est lent. C'en est une autre de voir qu'il est 40 % plus lent que le gars classé n°1 sur Product Hunt.

L'Avantage du « Indie Hacker »

Pour les fondateurs bootstrappés, ce type d'outil est une arme. Nous lançons souvent des MVP (Produits Minimum Viables) qui sont fonctionnellement excellents mais visuellement déroutants. Nous perdons des utilisateurs dans les 3 premières secondes parce que notre hiérarchie est décalée ou que notre proposition de valeur est enfouie dans un mur de texte.

En utilisant un audit automatisé, vous obtenez :

• Objectivité : L'IA ne sait pas à quel point vous avez travaillé dur sur ce div. Elle voit seulement qu'il est mal aligné.
• Rapidité : J'ai obtenu un audit complet en quelques minutes plutôt que les jours qu'il faut pour planifier une consultation.
• Changements de Code/Design Exploitables : Elle ne s'est pas contentée de se plaindre ; elle m'a dit quoi changer pour améliorer les scores.

Conclusion : Acceptez le Roast

Après le choc initial de voir mon score de conversion dans le rouge, j'ai passé une heure à mettre en œuvre les suggestions « Facile à Corriger ». J'ai affiné le texte, ajouté une preuve sociale près du CTA (comme suggéré) et corrigé le padding mobile.

Le résultat ? La page n'avait pas seulement une meilleure apparence ; elle avait du sens.

Si vous êtes assis sur une page d'accueil en ce moment, vous demandant pourquoi les visiteurs rebondissent, arrêtez de deviner. Allez vous faire roaster. Ça peut piquer un peu, mais comme dit le vieil adage : « Le code compile, mais c'est le design qui vend. »

Avertissement : Je suis affilié à Roast My Web, j'ai construit l'outil pour me sauver de mes propres mauvais choix de design.

\