Comment les stablecoins révèlent les limites structurelles du système bancaire traditionnel

• Les stablecoins révèlent comment le règlement instantané surpasse les systèmes bancaires construits sur des limites, des retards et des blocages de comptes.
• Les Real-World Assets (RWA) onchain reflètent désormais les liquidités et les bons du Trésor tout en circulant librement sans plafonds de transfert quotidiens.
• Les expériences des utilisateurs montrent que le système bancaire traditionnel restreint l'accès tandis que l'infrastructure blockchain privilégie la rapidité et la finalité des transactions.

Un analyste crypto a mis en évidence les inefficacités fondamentales du système bancaire traditionnel en le comparant à l'infrastructure des stablecoins. 

Zeus, un expert crypto spécialisé dans les Real-World Assets (RWA), a partagé des expériences bancaires personnelles qui démontrent des frictions systémiques. 

Son article a souligné comment les stablecoins fonctionnent comme des Real-World Assets (RWA) réussis tout en exposant les limitations financières héritées. Ses observations interviennent alors que les actifs tokenisés continuent de gagner du terrain auprès des institutions.

Les restrictions bancaires bloquent les transactions courantes

Zeus a raconté avoir tenté de déposer un chèque de 750 £ avant Noël.

La transaction a échoué en raison d'une limite maximale de dépôt de 500 £. Aucune alerte de fraude n'a déclenché le rejet. La banque a simplement appliqué un plafond arbitraire sans option de dérogation disponible.

Il a décrit un autre incident impliquant un transfert de 2 000 £ vers une plateforme d'échange crypto. Son compte a été immédiatement gelé.

La banque a exigé des réponses à environ vingt-cinq questions sur la source des fonds et les intentions d'investissement. Son argent est resté bloqué pendant deux jours complets.

Les plafonds de transfert quotidiens et les examens de fréquence représentent le protocole bancaire standard, selon Zeus. Le système présume le risque par défaut plutôt que de faciliter les mouvements.

Les stablecoins fonctionnent sans barrières d'autorisation

Les stablecoins adossés à des dollars, des bons du Trésor et des réserves réglementées fonctionnent différemment, a expliqué Zeus. Les utilisateurs peuvent transférer n'importe quel montant instantanément sans demandes d'autorisation. Le règlement se termine immédiatement avec une véritable finalité.

L'analyste a souligné que les cadres de conformité régissent toujours les émetteurs de stablecoins. 

Cependant, l'expérience utilisateur s'aligne sur les attentes de l'ère numérique en matière de mouvement d'argent. Aucun statut en attente n'existe. Aucun gel arbitraire ne s'applique de manière préventive.

Cette infrastructure a propulsé les stablecoins parmi les Real-World Assets (RWA) à la croissance la plus rapide au monde, a noté Zeus. Il a fait référence aux données de rwa.xyz montrant des milliards en bons du Trésor tokenisés, fonds du marché monétaire, crédit et matières premières onchain.

Les flux de capitaux institutionnels vers les actifs tokenisés

La croissance se concentre sur des instruments conservateurs plutôt que sur des produits spéculatifs, a observé Zeus. La dette publique à court terme et les véhicules similaires aux liquidités dominent. Les actifs stables porteurs de rendement reflètent étroitement les produits financiers traditionnels.

Les institutions et les allocateurs transfèrent progressivement les composantes du système financier vers l'infrastructure blockchain. 

L'expansion se produit semaine après semaine, motivée par l'utilité pratique plutôt que par la spéculation de détail. Zeus a caractérisé cela comme la finance fonctionnant de la manière dont les utilisateurs s'attendent déjà à ce qu'elle devrait.

Les rails numériques remettent en question les hypothèses héritées

Zeus a soutenu que la plupart des gens acceptent les retards bancaires parce qu'ils manquent d'exposition à des alternatives fonctionnelles. Les clients ont appris que les limites existent pour la protection et que les questions sont une procédure standard.

L'argent autogéré avec règlement instantané révèle le système existant comme un contrôle plutôt que des garanties, a-t-il suggéré. Une meilleure éducation sur les mécaniques de règlement et le mouvement d'argent inciterait les utilisateurs à remettre en question les normes actuelles.

Pourquoi un chèque de 750 £ échoue-t-il ? Pourquoi les gels se produisent-ils sans explication ? De plus, pourquoi le règlement nécessite-t-il des jours alors que les informations se transfèrent instantanément ? Zeus a posé ces questions comme inévitables une fois que les utilisateurs comprennent l'écart d'infrastructure.

Les stablecoins représentent des actifs, des lois et des risques identiques fonctionnant sur une infrastructure supérieure, a-t-il conclu. L'évolution remet en question les anciens processus plutôt que de remplacer complètement le système bancaire.

The post How Stablecoins Reveal Structural Limits in Traditional Banking appeared first on Live Bitcoin News.