L'enthousiaste crypto Mason Versluis a publié un post et une vidéo d'accompagnement expliquant pourquoi les références à XRP et Ripple dans des e-mails récemment diffusés liés à Epstein n'ont pas modifié sa position sur XRP. Le tweet s'ouvrait sur une déclaration claire : il ne vend pas à cause de ces mentions.
Dans la vidéo jointe, Versluis a déclaré d'emblée que toute mention de XRP ou Ripple dans les e-mails d'Epstein ne devrait pas être assimilée aux actes criminels associés à Epstein ou aux individus autour de lui.
Il a souligné que le contenu qu'il abordait était strictement lié aux affaires et à l'évolution du système financier, et non aux crimes décrits dans ces documents. Selon Versluis, mélanger ces sujets mène à la confusion et à des réactions émotionnelles qui ne reflètent pas une évaluation minutieuse des faits.
Versluis a expliqué que, selon lui, les références devraient être interprétées sous l'angle de la concurrence industrielle pendant le développement précoce de la technologie blockchain. Il a fait référence à la période autour de 2014, affirmant que la technologie de Ripple gagnait déjà en attention et en dynamisme à cette époque. Il a suggéré que ce progrès rendait certains segments de la communauté Bitcoin mal à l'aise, particulièrement alors que des infrastructures alternatives étaient construites et promues.
Dans ce contexte, Versluis a mentionné Blockstream, caractérisant son développement comme faisant partie d'une réponse concurrentielle plus large au sein de l'écosystème blockchain. Son argument se centrait sur l'idée que les relations d'entreprise, les communications et les mentions dans les e-mails sont souvent liées à la stratégie commerciale et au positionnement technologique, plutôt qu'à des endorsements ou des associations morales. De son point de vue, cette distinction est essentielle pour évaluer les informations calmement et avec précision.
Une partie importante du message de Versluis répondait aux questions répétées de followers demandant si les références aux e-mails d'Epstein avaient changé sa position d'investissement. Il a répondu directement que non. Il a exhorté les spectateurs à appliquer la pensée critique et à éviter de réagir aux titres ou aux récits émotionnellement chargés.
Versluis a souligné que les décisions d'investissement devraient être fondées sur une analyse de la technologie, de la structure du marché et de l'utilité à long terme plutôt que sur des controverses externes non liées à la fonction d'un projet.
Il a en outre déclaré qu'il sépare intentionnellement les affaires criminelles de son analyse des actifs numériques, notant que les discussions sur les crimes référencés dans les e-mails sont à traiter par d'autres. Son focus, a-t-il dit, reste sur les éléments liés aux cryptomonnaies et leurs implications pour le système financier.
Versluis a conclu en réaffirmant qu'il détient toujours XRP et ne considère pas la situation comme une raison de vendre. Il a cité des exemples passés dans lesquels des figures politiques ou des associations non liées n'ont pas influencé ses positions dans d'autres actifs numériques, affirmant que la cohérence et la discipline sont critiques. Ses remarques finales ont encouragé les investisseurs à éviter de lier les émotions aux décisions de marché et à évaluer les informations avec retenue et jugement raisonné.
Avertissement : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont invités à effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.
Suivez-nous sur X, Facebook, Telegram et Google News
Le post Un Meilleur Trader déclare qu'il ne vend plus XRP. Voici pourquoi est apparu en premier sur Times Tabloid.


