Le successeur MAGA le plus probable de Donald Trump est potentiellement "menotté" par une question qui devient de plus en plus "problématique" pour le GOP, selon Politico, et qui pourrait dresser des éléments clés de la coalition de Trump les uns contre les autres en 2028.
Dans un nouvel article approfondi de lundi, Politico a détaillé l'importance croissante des questions d'intelligence artificielle au sein du Parti républicain, alors que diverses personnalités tentent de définir leurs propres positions avant la course présidentielle de 2028. Comme le souligne la publication, des figures notables du GOP comme le gouverneur de Floride Ron DeSantis, le sénateur du Missouri Josh Hawley et le gouverneur de l'Utah Spencer Cox se sont prononcés contre l'expansion incontrôlée de l'IA et ont proposé des mesures visant à encadrer la technologie au nom de la protection des travailleurs.
"Hawley, DeSantis et Cox sont loin d'être des copies idéologiques", explique Politico. "Ils représentent des ailes distinctes du parti, de l'approche populiste-nationaliste de Hawley au DeSantis plus pro-business, belliciste et anti-woke, en passant par l'approche axée sur la civilité et les valeurs familiales de Cox."
Ces mesures représentent une rupture avec la tendance générale de l'approche de Trump vis-à-vis de l'IA, qui l'a vu "constamment s'opposer à presque toutes les réglementations sur la construction de l'IA."
"En décembre, Trump a émis un décret exécutif tentant d'empêcher les États d'écrire leurs propres réglementations sur l'IA et a déclaré que 'les entreprises d'IA des États-Unis doivent être libres d'innover sans réglementation contraignante'", ajoute le rapport. "Trump a également établi une relation étroite avec le capital-risqueur de la Silicon Valley et tsar de l'IA et de la crypto David Sacks, qui a largement rédigé le décret exécutif de préemption de la loi des États et pense que les parties prenantes du gouvernement et de l'industrie devraient faire davantage pour convaincre les Américains d'être optimistes quant aux produits d'IA afin de maintenir un avantage sur les homologues chinois."
Politico note cependant que "l'opposition au développement incontrôlé des produits d'IA croît rapidement au sein du Parti républicain", faisant de cette question une ligne de démarcation clé dans la lutte pour savoir qui dirigera le GOP une fois Trump parti. Le choix le plus probable, le vice-président JD Vance, fait face à des vents contraires importants sur cette question, compte tenu de son association avec les choix politiques de l'administration Trump et de ses liens étroits avec la Silicon Valley, un ancien responsable anonyme de la Maison Blanche affirmant qu'il est "menotté".
"Vance est menotté parce qu'il ne peut pas dire un mot", a déclaré l'ancien responsable à Politico. "Hawley peut passer les trois prochaines années à fulminer contre l'IA."
Le dilemme de l'IA, soutient Politico, est susceptible d'être une question particulièrement sensible pour le GOP, car les deux camps du débat représentent des factions clés de la coalition typique du parti : les travailleurs cols bleus et les dirigeants d'entreprises technologiques.
"Le scepticisme public croissant à droite envers l'IA contient des indices importants sur l'électorat potentiel du GOP de l'avenir - et qui pourrait le diriger dans une ère post-Trump", explique le rapport de Politico. "C'est parce que l'IA est sur le point de frapper directement les contradictions intégrées dans la nouvelle coalition que Trump a construite : elle opposera les nouveaux membres cols bleus de la base du GOP au secteur aligné sur les affaires que Trump a de plus en plus conquis lors de son deuxième mandat. Elle opposera les conservateurs des valeurs familiales et religieux à l'aile technologique nouvellement enhardi."


