L'éminent analyste on-chain Willy Woo a averti que l'inquiétude croissante concernant les risques du cloud computing quantique pourrait éroder le récit de valorisation à long terme du Bitcoin, en particulier par rapport à l'or.
Dans une récente publication sur X, Woo a suggéré que les marchés commencent à prendre en compte la possibilité d'un futur événement « Q-Day » — un terme utilisé pour décrire le moment où les ordinateurs quantiques pourraient devenir suffisamment puissants pour briser les signatures cryptographiques qui sécurisent le réseau Bitcoin.
Woo a soutenu qu'environ 4 millions de Bitcoins, largement considérés comme des actifs perdus et supposés inaccessibles en raison de clés privées manquantes, pourraient revenir en circulation si les progrès de l'informatique quantique compromettaient les clés publiques exposées. Un tel développement, a-t-il suggéré, pourrait remettre en question des éléments de la thèse de rareté du Bitcoin.
Un choc d'offre de 4 millions de Bitcoins se prépare-t-il ?
Historiquement, le Bitcoin a largement surpassé l'or, avec des gains de valeur d'environ 76 millions de pourcent selon les graphiques ICE sur TradingView. Cependant, Woo note que cette tendance semble diverger juste au moment où le cycle mondial de la dette à long terme atteint son sommet. Alors que les investisseurs macro se tournent généralement vers les actifs tangibles pendant les périodes de désendettement, l'or est en forte hausse tandis que le Bitcoin reste relativement contenu.
Woo attribue ce changement aux préoccupations concernant le « Q-Day ».
L'informatique quantique pose une crise cryptographique potentielle, car elle pourrait compromettre la sécurité mathématique qui sous-tend presque tous les actifs numériques. Alors que les ordinateurs classiques nécessiteraient des billions d'années pour forcer une clé privée Bitcoin par force brute, un ordinateur quantique suffisamment avancé pourrait théoriquement dériver la clé à partir d'une adresse publique en quelques minutes, permettant aux attaquants d'accéder aux portefeuilles et de les vider à volonté.
La principale préoccupation s'étend au-delà de la sécurité du réseau Bitcoin à un potentiel choc de liquidité massif. Woo souligne qu'environ quatre millions de Bitcoins « perdus » — intacts depuis des années et souvent détenus par les premiers adoptants, y compris le créateur pseudonyme de la principale crypto-monnaie, Satoshi Nakamoto — pourraient devenir vulnérables aux acteurs malveillants.
Si l'informatique quantique peut accéder à ces portefeuilles, les pièces pourraient redevenir dépensables. En comparaison, le total de Bitcoins accumulés par les entreprises et les ETF depuis 2020 s'élève à 2,8 millions de BTC. Woo estime que cet afflux potentiel de quatre millions de BTC pourrait équivaloir à huit ans d'accumulation institutionnelle arrivant sur le marché d'un seul coup.
La perturbation quantique est inévitable
Bien que le Bitcoin puisse adopter des signatures résistantes au quantique, l'expert soutient que cela ne résoudrait pas le problème des « pièces perdues ». Il attribue une probabilité de 75 % que le réseau soit incapable de sécuriser ces pièces héritées par le biais d'un Hard Fork d'urgence, ce qui implique que les marchés doivent désormais prendre en compte ce risque.
Avec le Q-Day prévu pour se produire au cours des 5 à 15 prochaines années, le Bitcoin pourrait faire face à une incertitude persistante précisément pendant la décennie où il pourrait servir de couverture souveraine clé. Pour les investisseurs, cela implique que tandis que l'or bénéficie des préoccupations macroéconomiques, le potentiel de croissance du Bitcoin est limité par les risques technologiques inhérents à son évolution.
En d'autres termes, jusqu'à ce que les développeurs et les investisseurs établissent une approche de transition unifiée, le risque quantique persistera — non pas comme une panique immédiate, mais comme une tension subtile qui influence le sentiment du marché.
Source : https://zycrypto.com/growing-quantum-fears-are-weakening-bitcoins-advantage-over-gold-warns-popular-analyst-as-doomsday-debate-explodes/
