TerraUSD fait l'objet d'un examen minutieux alors que Terraform poursuit Jane Street

Ce que le procès de Terraform Labs allègue que Jane Street a fait et pourquoi

Comme l'a rapporté The Wall Street Journal, l'administrateur judiciaire de Terraform Labs a poursuivi Jane Street, alléguant que la société a utilisé des informations non publiques provenant d'initiés de Terraform pour trader pendant la tourmente de TerraUSD (UST) et LUNA en mai 2022. Le dépôt se concentre sur la question de savoir si un tel avantage informationnel a exacerbé le dépeg et accéléré le stress de liquidité sur les plateformes liées à l'écosystème de Terra.

Selon CryptoBriefing, la plainte qualifie la conduite de délit d'initié et de manipulation de marché, affirmant que Jane Street a profité de connaissances anticipées et a devancé les flux du marché liés à Terra. Sur les marchés traditionnels, le front-running fait généralement référence au trading avant un ordre ou un flux connu basé sur des informations non publiques, ce qui, s'il est prouvé, peut constituer une violation d'abus de marché.

Des chercheurs ont précédemment mis en évidence une activité on-chain impliquant un portefeuille qui a échangé environ 84 à 85 millions d'UST autour du déséquilibre initial du pool Curve, avec des analyses probabilistes associant ce comportement à Jane Street, comme l'a rapporté Forklog. L'attribution reste incertaine, mais le timing et la taille des échanges figurent en bonne place dans les reconstructions des mécanismes de dépeg de l'UST.

Des procédures réglementaires distinctes fournissent un contexte sans trancher ces nouvelles allégations. Un juge américain a traité certains tokens Terraform comme des valeurs mobilières, comme l'a rapporté CoinDesk, et une couverture antérieure par The Block a décrit les conclusions de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges liées aux transactions d'une société de trading autour de TerraUSD. Ces questions façonnent le contexte mais ne déterminent pas si un desk externe a utilisé des informations non publiques de Terraform en mai 2022.

Pourquoi cela compte maintenant et impact juridique et de marché immédiat

Cette affaire pourrait tester comment les théories du délit d'initié et du front-running s'appliquent dans la crypto, où les échanges centralisés et les pools DeFi interagissent et où les signaux internes de projets peuvent influencer la liquidité. Si les réclamations vont au-delà des premières requêtes, la découverte de communications avec les initiés de Terraform et de journaux de trading détaillés serait probablement essentielle pour établir si un avantage informationnel non public existait et s'il a affecté matériellement la stabilité de l'UST.

Au moment de la rédaction, les données montrent Terra Classic (LUNC) se négociant près de 0,00003485, avec une lecture RSI neutre sur 14 jours autour de 47,88 et une volatilité moyenne proche de 3,74 %. Ces indicateurs ne parlent pas du fond du litige mais encadrent l'environnement plus large dans lequel les parties prenantes évaluent le risque juridique en cours et les perspectives de recouvrement.

Faits clés : parties, juridiction et réparation demandée

Selon Bitget News, la plainte a été déposée devant un tribunal fédéral américain à New York par Todd Snyder, l'administrateur judiciaire de Terraform Labs, désignant Jane Street comme défendeur. La couverture indique que le procès demande des dommages-intérêts liés à l'utilisation alléguée d'informations non publiques de Terraform pendant l'effondrement d'UST/LUNA.

Après la divulgation des détails du dépôt, un examen éditorial des déclarations rapportées par en.bloomingbit.io montre à la fois la théorie du préjudice affirmée et la posture de la défense. « Jane Street a utilisé des informations d'initiés... [et] a devancé les trades », a déclaré Todd Snyder, l'administrateur judiciaire de Terraform, qui allègue qu'une telle conduite « a accéléré l'effondrement » d'UST et LUNA.