Points clés :
- Binance a précisé que les tribunaux fédéraux américains ont rejeté deux poursuites pour antiterrorisme et blanchiment d'argent déposées contre l'entreprise et son fondateur Changpeng Zhao, invoquant des motifs juridiques insuffisants.
- Les décisions proviennent du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York et du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l'Alabama, rejetant les réclamations déposées par des centaines de plaignants.
- Cette évolution intervient alors que Binance poursuit son action en justice contre The Wall Street Journal concernant un rapport alléguant un contournement de sanctions lié à l'Iran.
Au milieu de controverses continues et de son différend avec The Wall Street Journal, Binance précise que deux poursuites pour blanchiment d'argent déposées contre la plateforme d'échange ont été rejetées par les tribunaux américains
Selon une publication partagée par la plateforme d'échange sur X, des poursuites distinctes déposées par des centaines de plaignants ont été rejetées la semaine dernière par les tribunaux fédéraux des États-Unis. Les décisions proviennent du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York et du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l'Alabama. Les deux tribunaux ont rejeté les réclamations qui accusaient Binance et son fondateur d'avoir autorisé des activités financières liées au terrorisme.
L'affaire tentait de tenir l'entreprise responsable en vertu des lois antiterroristes. Les plaignants affirmaient que l'entreprise avait autorisé des transactions financières pouvant être liées à des groupes illégaux. Cependant, les tribunaux ont statué que les normes juridiques nécessaires pour prouver de telles allégations n'étaient pas satisfaites.
Binance réagit aux allégations du WSJ
La réponse de la plateforme d'échange est également intervenue pendant une période d'attention politique intense à Washington. Binance a récemment répondu aux commentaires formulés par des membres du comité de la Chambre des représentants des États-Unis sur les affaires étrangères, où les législateurs avaient fait référence aux violations réglementaires antérieures de l'entreprise.
Les membres démocrates du comité avaient souligné que Binance avait précédemment admis des violations de sanctions en 2023. La plateforme d'échange n'aurait apparemment pas réussi à mettre en place efficacement des règles régissant les transactions impliquant l'Iran, ont déclaré des responsables américains. L'entreprise avait également fait face à des allégations de blanchiment d'argent liées à des groupes extrémistes.
Les législateurs ont également souligné la dimension politique de l'affaire. Ils se sont concentrés spécifiquement sur la manière dont le président Donald Trump a gracié le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, après que Zhao aurait investi dans un projet commercial lié à Trump. Binance a ensuite publié une déclaration publique soulignant son engagement continu envers les directives réglementaires.
L'entreprise a déclaré qu'elle continuerait à coopérer avec les autorités et à respecter les lois appliquant les sanctions, et qu'elle serait également active dans la collaboration avec les décideurs politiques des deux partis. Au-delà de cela, Binance continue d'être empêtré dans un autre gros différend juridique avec The Wall Street Journal concernant un rapport de février alléguant que l'entreprise avait facilité le contournement de sanctions lié à l'Iran. L'article a généré un buzz dans l'industrie de la cryptomonnaie et parmi les régulateurs.
Binance a fermement nié ces accusations et a maintenu que le rapport contenait des informations inexactes, nuisant à la réputation de l'entreprise. Binance a déclaré que le rapport a créé de la confusion pour les partenaires et les parties prenantes et a également suscité ce qu'elle a décrit comme des enquêtes infondées de la part des autorités. L'action en justice a été affirmée par ses avocats pour protéger sa réputation et tenir la publication responsable de l'effet du reportage.
Cependant, certains observateurs de l'industrie estiment que la stratégie de Binance comporte certains risques juridiques.
L'un des critiques est Austin Campbell, fondateur de la société de recherche financière Zero Knowledge. Campbell a soutenu que poursuivre une action en diffamation contre un grand média américain pourrait devenir une bataille juridique difficile pour la plateforme d'échange.
Selon le tweet de Campbell, la loi américaine protège fortement les journalistes et les organisations médiatiques. Cela provient de la décision historique New York Times v Sullivan, qui a établi des règles strictes pour les affaires de diffamation impliquant des personnalités publiques.
En vertu de cette loi, les plaignants doivent satisfaire à un critère élevé pour réussir dans un procès en raison de cette loi. Une entreprise intentant une action en diffamation doit prouver que les informations publiées étaient fausses. Il est également nécessaire de montrer que l'éditeur savait que les informations étaient inexactes et a néanmoins choisi de les publier avec de mauvaises intentions.
À lire également : Binance répond au sénateur Blumenthal concernant les allégations iraniennes
Source : https://www.cryptonewsz.com/binance-us-courts-anti-money-laundering/
