Un républicain de longue date déplore l'effondrement du GOP dans le 'caniveau'

Le stratège républicain Steve Schmidt affirme qu'il est républicain depuis près de 30 ans, assez longtemps pour voir sa triste « dévolution » au cours des dernières années.

« Hier, c'était le 172e anniversaire de la naissance du parti républicain en 1854 », a écrit Schmidt sur son Substack samedi. « Horace Greeley, l'un de ses fondateurs, a promis qu'il serait 'le plus grand parti pour la liberté que le monde ait jamais vu.' »

Le parti, souligne-t-il, est né dans les années 1850 « en opposition à l'expansion de l'esclavage ».

« C'était le parti d'Abraham Lincoln, le parti qui a mené la guerre civile américaine et préservé l'Union. Son objectif fondateur était enraciné dans la liberté humaine et la conviction que les États-Unis ne pouvaient pas perdurer mi-esclaves mi-libres. Cela importait. Cela signifiait quelque chose. C'était un parti animé par une cause morale plus grande que lui-même », a déclaré Schmidt.

Mais au cours des deux dernières décennies, le parti républicain a été « détourné de sa trajectoire et précipité dans un caniveau bas et perfide ».

« C'est le parti que Newt Gingrich a construit. C'est un parti de griefs, de ressentiment et de sectarisme », a déclaré Schmidt. « … Le parti est devenu … principalement ce pour quoi les extrémistes qui se cachaient autrefois à sa périphérie étaient évités. C'est un vaisseau de sectarisme, d'extrémisme, de fanatisme religieux et d'une idéologie radicale qui place la botte de l'État au-dessus des droits des êtres humains. »

Le parti a pris un tournant après l'élection de Barack Obama, lorsque Schmidt a déclaré que « ce qui se présentait comme une révolte populaire contre la taxation et les excès gouvernementaux portait, sous la surface, quelque chose de plus sombre : une politique de plus en plus alimentée par le ressentiment, l'identité et la conspiration. Le compromis est devenu trahison. La gouvernance est devenue secondaire par rapport à la performance. »

Mais la rupture décisive a été l'ascension de Donald Trump qui « a révélé ce qu'il était devenu ».

« Le parti qui revendiquait autrefois Lincoln comme sa boussole morale a embrassé un leader qui trafiquait de mensonges, qui attaquait les institutions démocratiques et qui a redéfini la loyauté non pas envers la Constitution, mais envers lui-même », a déclaré Schmidt, ajoutant que la transformation ultime a eu lieu lors de l'attaque du 6 janvier contre le Capitole.

« Une foule, enflammée par un président en exercice, a attaqué le siège de la démocratie américaine pour renverser une élection libre et équitable. Et qu'a fait le parti ? Dans une large mesure, il l'a rationalisé, minimisé ou carrément défendu », a déclaré Schmidt. « C'est la dévolution. »

Aujourd'hui, a déclaré Schmidt, le parti qui défendait autrefois la préservation de l'Union et l'expansion de la liberté, défend « le pouvoir à tout prix ». Son langage de liberté a été remplacé par le « langage de victimisation », et son engagement envers la vérité a été remplacé par une « volonté de croire n'importe quoi — tant que cela sert la cause ».

Aujourd'hui, dit-il, c'est le parti de « la lâcheté et de la traîtrise, de la soumission et de l'avilissement », ainsi que le parti des « chaussures Florsheim trois tailles trop grandes, et des idées uniformément petites, cruelles et stupides ».

« Les partis politiques changent. Ils s'adaptent. Ils évoluent », a déclaré Schmidt. « Mais il y a une différence entre évolution et abandon. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump