Les groupes Crypto pressent le Congrès sur un projet de loi crucial sur la structure du marché

Plus de 120 entités liées au secteur des cryptomonnaies et de la Blockchain exhortent les législateurs américains à faire avancer un projet de loi complet sur la structure du marché des actifs numériques. Dans une lettre adressée aux dirigeants du Comité bancaire du Sénat, le Crypto Council for Innovation (CCI) et la Blockchain Association ont appelé à progresser vers un examen du CLARITY Act, qui établirait un cadre fédéral pour les marchés d'actifs numériques. La législation, qui a été adoptée par la Chambre en juillet 2025, est au point mort en raison de batailles plus larges sur le financement gouvernemental et de différends sur le rendement des stablecoins et d'autres sujets.

Selon les signataires, une action politique rapide est essentielle car d'autres grandes juridictions ont déjà adopté une réglementation crypto de grande envergure. Les auteurs ont averti que sans un cadre politique américain comparable, le pays pourrait céder à l'étranger ses avantages économiques et son leadership stratégique, risquant d'orienter les investissements nationaux, les emplois et le développement technologique vers des places offshore. La lettre a été signée par plus d'une centaine de groupes et d'échanges de premier plan, soulignant un large soutien de l'industrie en faveur d'une structure de marché fédérale formelle.

Points clés

• La coalition industrielle presse les législateurs d'avancer vers un examen du CLARITY Act, en cherchant un cadre de marché fédéral pour les actifs numériques.
• Le CLARITY Act bénéficie d'un soutien bipartisan à la Chambre, mais attend une action au Sénat, où le calendrier reste incertain.
• Le débat sur le rendement des stablecoins reste un point de friction central dans les négociations entre les entreprises crypto et les législateurs.
• Les groupes de défense de l'industrie, notamment les échanges et les associations professionnelles, intensifient leur pression alors que d'autres juridictions mettent en œuvre leurs propres cadres.
• Le calendrier réglementaire est affecté par des demandes supplémentaires de gouvernance, telles que les périodes de commentaires liées au GENIUS, qui pourraient influencer le rythme des règles connexes.

La coalition industrielle pousse en faveur d'un cadre de marché fédéral

Le message central de la lettre est un appel direct : les législateurs devraient « procéder à un examen du CLARITY Act pour fournir un cadre complet de structure de marché fédéral pour les actifs numériques. » Les signataires soutiennent qu'une norme fédérale unifiée réduirait la fragmentation, clarifierait les classifications d'actifs et favoriserait l'innovation nationale. De leur point de vue, un examen rapide est essentiel pour maintenir la compétitivité américaine alors que d'autres nations finalisent leurs propres régimes réglementaires.

Parmi les signataires figurent des échanges crypto traditionnels et un large ensemble de groupes industriels. La coalition comprend Coinbase et Kraken, ainsi que des groupes de défense tels que le Texas Blockchain Council et le Solana Policy Institute. Leur position collective souligne un large spectre de soutien en faveur d'un cadre fédéral formel qui pourrait façonner les règles de garde, de trading et d'émission pour les actifs numériques.

La lettre souligne également un compromis clé : différer l'action risque de créer un retard dans la politique qui pourrait pousser les entreprises à délocaliser leur développement et leurs emplois vers des juridictions dotées de règles plus claires. De l'avis des auteurs, les États-Unis risquent de perdre des avantages stratégiques s'ils ne suivent pas le rythme des développements politiques internationaux qui affectent déjà l'écosystème crypto mondial.

Le calendrier des législateurs reste incertain alors que les discussions se poursuivent

Malgré l'approbation antérieure de la Chambre, le Comité bancaire du Sénat, présidé par Tim Scott, n'a pas encore fixé de nouvelle date d'examen pour le CLARITY Act. Le comité a reporté un examen en janvier, quelques heures après que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a indiqué que le projet de loi tel qu'il était rédigé ne recueillait pas son soutien. Depuis lors, les législateurs ont tenu des discussions avec les acteurs de l'industrie pour aborder les points de friction, notamment le traitement des stablecoins et les mécanismes de rendement sur ces coins utilisés par les émetteurs et les dépositaires.

Dans les derniers commentaires publics, le sénateur Thom Tillis a exhorté la direction du comité à envisager de reporter l'examen jusqu'en mai afin de donner aux participants plus de temps pour négocier un compromis sur le rendement des stablecoins. Le sentiment est qu'une résolution productive nécessitera de réduire les points de désaccord entre les entreprises crypto, les banques et les régulateurs, un processus qui pourrait prolonger le calendrier d'examen formel au Sénat. À ce jour, aucune nouvelle date d'examen n'a été annoncée par le comité.

Le contexte plus large comprend des discussions parallèles d'autres organismes industriels. La Digital Chamber, un autre groupe de défense crypto, a exhorté le comité bancaire à programmer l'examen « dès que le calendrier le permet », soulignant que la fenêtre congressionnelle actuelle est limitée. Une note représentative de la Digital Chamber a décrit le rythme législatif comme un facteur dans l'horizon de planification du secteur, signalant que les groupes industriels considèrent un processus rapide comme essentiel pour maintenir la dynamique du développement politique.

Vents réglementaires contraires : stablecoins, GENIUS et la course aux politiques

Au-delà du CLARITY Act, les efforts réglementaires simultanés ajoutent à la sensibilité du calendrier. L'American Bankers Association a récemment demandé une prolongation auprès de quatre agences américaines responsables des réglementations GENIUS, cherchant 60 jours supplémentaires pour soumettre des commentaires après que le Bureau du contrôleur de la monnaie a publié ses règles connexes. Un délai de cette durée ralentirait probablement la mise en œuvre complète du cadre GENIUS, un autre facteur qui pourrait influencer la rapidité avec laquelle une politique complète de structure de marché prend forme au Congrès.

Ces dynamiques s'accompagnent de débats en cours sur la conception et la gouvernance des stablecoins — des questions qui ont été répétées dans les discussions avec les législateurs. La volonté de l'industrie d'aligner la politique fédérale sur les réalités des marchés d'actifs numériques reste un thème persistant, les participants soutenant qu'un cadre solide réduirait l'incertitude et permettrait une innovation responsable tout en protégeant les utilisateurs et le système financier.

En parallèle, la lettre de la Digital Chamber et d'autres groupes industriels souligne un récit plus large : les États-Unis ne peuvent pas se permettre de prendre du retard dans l'établissement de règles claires et prévisibles pour les actifs numériques. Les enjeux, selon les partisans, vont au-delà des victoires politiques immédiates ; ils dépendent du maintien des investissements nationaux, des talents et de la capacité à concurrencer à l'échelle mondiale alors que le secteur crypto continue de se développer et d'évoluer.

Pour les investisseurs et les développeurs, la question centrale est de savoir à quoi ressemblerait en pratique un CLARITY Act finalisé. Bien que la voie vers un examen reste incertaine, la convergence du soutien industriel et de la pression réglementaire suggère que les législateurs pourraient bientôt faire face à un regain de dynamique pour formaliser un cadre fédéral. La façon dont tout compromis sur le rendement des stablecoins serait concilié avec les objectifs existants de sécurité financière pourrait façonner non seulement le sort du projet de loi, mais aussi l'orientation politique plus large du secteur dans les mois à venir.

Au fur et à mesure que le processus se déroule, les acteurs du marché devraient surveiller si le Sénat canalise l'élan vers un calendrier d'examen concret et si les négociations aboutissent à un cadre qui équilibre l'innovation avec la protection des consommateurs. Le débat en cours reflète un moment charnière pour la politique crypto américaine, avec le potentiel d'influencer où et comment l'activité des actifs numériques se déroule au cours de la prochaine phase de développement de l'industrie.

En regardant vers l'avenir, les observateurs devraient surveiller un signal clair sur le calendrier d'examen, ainsi que toute avancée sur la gouvernance des stablecoins qui pourrait ouvrir une voie vers un consensus réglementaire plus large. Les prochaines semaines révéleront si le CLARITY Act peut surmonter les obstacles politiques et techniques restants ou si la fragmentation dans la conversation politique persistera, retardant un règlement fédéral que beaucoup dans l'industrie considèrent comme longtemps attendu.

Cointelegraph reste engagé dans un reportage indépendant sur l'évolution des politiques et leurs implications pour les marchés, les utilisateurs et les développeurs à travers l'écosystème crypto.

Cet article a été initialement publié sous le titre Crypto Groups Press Congress on Critical Market-Structure Bill sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les nouvelles Bitcoin et les mises à jour Blockchain.