Le WSJ affirme que l'Iran a transféré des milliards via Binance — Le PDG Richard Teng réplique

Le Wall Street Journal a publié un rapport le 22 mai alléguant qu'un réseau de paiements clandestin lié à l'Iran a transféré environ 850 millions de dollars via Binance — la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies au monde — avec une activité se poursuivant jusqu'en décembre 2025, alors qu'une confrontation militaire entre les États-Unis et l'Iran s'intensifiait. Le PDG de Binance, Richard Teng, a rejeté le rapport quelques heures plus tard, le qualifiant de fondamentalement inexact et accusant la publication de dissimuler des faits essentiels.

Le rapport du WSJ, citant un document interne de conformité de Binance, alléguait que le réseau était opéré par l'homme d'affaires iranien Babak Zanjani — qui s'est lui-même décrit comme un « opérateur anti-sanctions » — et aurait traité environ 850 millions de dollars de transactions sur près de deux ans via un seul compte sur la plateforme. L'activité se serait poursuivie jusqu'en décembre 2025, une période durant laquelle les tensions entre les États-Unis et l'Iran s'exacerbaient fortement à la suite de frappes militaires.

La réponse point par point de Teng

Richard Teng, PDG de Binance, a répondu directement sur X quelques heures après la publication du rapport. Sa déclaration, publiée sur son compte officiel (@_RichardTeng), abordait trois affirmations spécifiques. Premièrement, il a indiqué que Binance n'autorisait aucune transaction avec des individus sanctionnés sur sa plateforme, et que les transactions mentionnées par le WSJ avaient eu lieu avant que les personnes concernées ne soient formellement sanctionnées.

Deuxièmement, il a déclaré que Binance avait proactivement enquêté sur les questions en cause avant que le WSJ ne prenne contact — et que ce fait essentiel avait été communiqué au journal mais n'avait pas été publié. Troisièmement, il a réaffirmé que Binance maintient une politique de tolérance zéro envers les activités illicites et gère ce qu'il a décrit comme un programme de conformité de premier ordre, leader dans l'industrie, ajoutant que la plateforme continue de collaborer étroitement avec les forces de l'ordre américaines et mondiales pour lutter contre la criminalité financière.

Un différend devenu une bataille juridique

Le rapport du 22 mai n'est pas le premier affrontement entre Binance et le Wall Street Journal sur ce sujet. En février 2026, le Journal a publié un rapport distinct faisant état d'allégations portant sur 1 milliard de dollars de transferts crypto liés à l'Iran, que Teng avait publiquement qualifié à l'époque de faux et diffamatoire. Binance a déposé une plainte contre Dow Jones, l'éditeur du Journal, le 11 mars, selon plusieurs sources — transformant ce qui était un différend public en litige formel.

Binance a mis en avant ses propres indicateurs de conformité comme preuve de progrès significatifs depuis son plaidoyer de culpabilité historique en 2023 pour violations des lois américaines anti-blanchiment et des sanctions, qui avait abouti à un règlement de 4,3 milliards de dollars avec le Département de Justice et à la nomination d'un contrôleur de conformité indépendant.

La plateforme a déclaré que l'exposition liée aux sanctions en proportion du volume total avait chuté de 96,8 % entre janvier 2024 et juillet 2025, et que l'exposition directe aux quatre principales plateformes d'échange de cryptomonnaies iraniennes avait diminué de 97,3 % sur la même période, selon des rapports antérieurs. La plateforme a également traité plus de 71 000 demandes des forces de l'ordre en 2025.

La Sous-commission permanente des enquêtes du Sénat américain a par ailleurs adressé une lettre formelle à Teng en février 2026 exigeant des documents relatifs au rôle de Binance dans le blanchiment d'argent iranien présumé — citant les précédents reportages du WSJ et du New York Times — une demande qui signale que le contrôle du Congrès ne s'est pas relâché malgré les améliorations de conformité de la plateforme.

Ce développement marque un moment critique et inconfortable pour Binance alors qu'elle s'efforce de reconstruire sa crédibilité institutionnelle à la suite de son règlement de 2023. La question de savoir si les dernières allégations du WSJ se traduiront par de nouvelles mesures réglementaires, un élargissement du contrôle du DOJ ou une accélération des enquêtes du Congrès dépendra largement des faits sous-jacents qu'aucune des deux parties n'a encore pleinement divulgués dans un forum public — et d'une bataille juridique qui ne fait que commencer.

Image de couverture de Grok, graphique BTCUSD de Tradingview