Le milliardaire Mark Cuban révèle qu'il a vendu la majeure partie de son Bitcoin : voici pourquoi

Mark Cuban a déclaré avoir vendu la majeure partie de son Bitcoin, affirmant que l'actif n'avait pas joué le rôle de couverture qu'il attendait durant une période de tensions géopolitiques et de faiblesse du dollar. S'exprimant sur Portfolio Players by Front Office Sports, diffusé le 21 mai 2026, le milliardaire a déclaré que le Bitcoin avait « perdu le fil » après avoir sous-performé l'or dans des conditions qu'il pensait lui être favorables.

Pourquoi Mark Cuban a vendu la majeure partie de son Bitcoin

« Cela risque de contrarier certaines personnes », a déclaré Cuban. « Je pense que le Bitcoin a perdu le fil. »

Cuban a expliqué que sa thèse initiale pour acheter du BTC était liée à son rôle d'alternative à la dévaluation de la monnaie Fiat. Il a dit voir le BTC comme « une meilleure version de l'or que l'or lui-même », notamment dans les moments où la confiance envers les monnaies traditionnelles était mise sous pression. Mais il a indiqué que cette vision a changé après que le BTC n'a pas réussi à se redresser durant une période qu'il a décrite comme marquée par la « guerre avec l'Iran » et un stress plus large sur les marchés Fiat.

« Quand toute la merde a touché le ventilateur avec la guerre avec l'Iran », a déclaré Cuban, « le Bitcoin était toujours la meilleure alternative à la perte de valeur de la monnaie Fiat. »

Selon Cuban, cette attente n'a pas été satisfaite. Il a comparé la performance du BTC à celle de l'or, dont il a dit qu'il avait « explosé » pour atteindre 5 000 $, tandis que le Bitcoin chutait. Pour Cuban, le problème ne résidait pas simplement dans le fait que le BTC avait baissé, mais qu'il avait échoué dans l'environnement macroéconomique spécifique où il aurait dû, selon lui, faire preuve de vigueur.

« Chaque fois que le dollar baissait, le Bitcoin aurait dû monter », a déclaré Cuban, arguant qu'un dollar plus faible aurait dû rendre l'actif plus attractif à l'échelle mondiale, car le Bitcoin est libellé en dollars. « Et il ne l'a tout simplement pas fait. »

Ces propos s'attaquent directement à l'un des récits d'investissement les plus persistants du BTC : son rôle de couverture contre la faiblesse des monnaies Fiat et l'instabilité monétaire. La critique de Cuban ne porte pas sur la sécurité du réseau, l'adoption ou la rareté à long terme. Elle est axée sur le comportement du marché. Selon lui, le Bitcoin n'a pas réagi comme une couverture macro alors que la configuration semblait l'exiger.

Interrogé sur le fait que le Bitcoin n'était « pas vraiment une couverture », Cuban a acquiescé. « Non, ce n'est pas la couverture que j'attendais », a-t-il dit. « Et c'était vraiment décevant. »

Les remarques de Cuban établissent également une distinction entre le BTC et l'ETH. Tout en affirmant être « plus déçu par le Bitcoin », il a ajouté qu'il n'était « pas aussi déçu par Ethereum ». Il n'a pas développé la comparaison avec Ethereum dans l'extrait, mais le contraste suggère que sa déception est concentrée sur l'échec du BTC à tenir sa promesse de couverture, plutôt que sur un rejet global de l'ensemble du secteur crypto.

Ses commentaires étaient plus sévères envers d'autres segments du marché. Faisant référence aux « trucs liés aux tokens » et aux Memes Coins, Cuban les a qualifiés de « déchets », plaçant les tokens spéculatifs en dehors de la partie du marché qu'il semble encore prêt à prendre au sérieux.

Au moment de la rédaction, le BTC s'échangeait à 77 257 $.