Pourquoi Trump gagne même si les républicains perdent : un conseiller du GOP

Le président Donald Trump a déclaré sans détour la semaine dernière qu'il ne se souciait pas des élections de mi-mandat. Sa liste de soutiens, sa campagne pour purger les républicains qu'il juge déloyaux quelles qu'en soient les conséquences, et son agenda législatif au point mort et quasi invisible laissent penser qu'il ne bluffe peut-être pas.

Pour Trump, « il pourrait y avoir un avantage politique quel que soit le vainqueur », affirme la chroniqueuse de Bloomberg Abby McCloskey.

Après tout, note McCloskey, Trump n'a soutenu le républicain texan Ken Paxton contre John Cornyn pour le siège sénatorial de Cornyn qu'à la dernière minute — lorsque les sondages suggéraient que Paxton avait pris de l'avance. Trump a peut-être simplement suivi le candidat le plus fort, malgré le risque de donner aux démocrates un siège sénatorial républicain lors des élections générales de novembre.

« Je ne vois pas non plus de tentative pour reconquérir les électeurs inquiets de la hausse des coûts », écrit McCloskey. « Il n'y a aucune action législative à l'horizon pour remédier aux difficultés économiques ou renforcer la confiance des consommateurs. Au lieu de cela, Trump a déclaré publiquement qu'il ne "pense pas à la situation financière des Américains". Quel cadeau pour les publicités de campagne des démocrates. »

Trump, selon McCloskey, aurait peut-être déclaré son indifférence aux élections de mi-mandat après avoir lu les signes avant-coureurs : les marchés de prédiction montrent que les démocrates ont 80 % de chances de basculer la Chambre vers le bleu, et même une chance « pile ou face » de faire basculer le Sénat. Le président pressent peut-être simplement ce qui s'en vient.

Mais il existe une autre raison pour laquelle Trump pourrait ne pas se soucier d'une victoire républicaine aux élections de mi-mandat.

Trump « perdre le contrôle du Congrès n'aurait pas beaucoup d'impact sur son agenda de gouvernance ».

Hormis son One Big Beautiful Bill Act de l'été dernier, « il n'y a essentiellement pas eu d'agenda législatif majeur qui nécessiterait le soutien du Congrès », déclare McCloskey. « Trump s'est appuyé sur l'action exécutive plus que tout président moderne. »

La reconquête de la Chambre et du Sénat par les démocrates offre à Trump un autre avantage.

« Trump pourrait en réalité en bénéficier si le Sénat et la Chambre basculent sous contrôle démocrate », écrit McCloskey. « Un Congrès à majorité démocrate pourrait devenir le bouc émissaire qui manquait au second mandat de Trump. Trump imputera tous les manquements à la nouvelle majorité démocrate du Congrès. »

Cela « pourrait jouer en faveur de Trump en le transformant à nouveau soit en victime des élites, soit en protecteur contre la vague progressiste », dit McCloskey. « Le président est à son apogée politique lorsqu'il rappelle à la nation ce qui attend de l'autre côté : l'agenda woke, l'agenda socialiste ou pire encore. »

À un moment donné, conclut McCloskey, « lorsque le président dit qu'il ne se soucie pas que son parti conserve le pouvoir, on doit se demander pourquoi. »

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump