Le fondateur de Cardano envisage de scinder sa propre blockchain après avoir averti que d'autres applications allaient mourir

Charles Hoskinson a évoqué la possibilité de scinder Cardano après l'effondrement de l'un de ses outils d'écosystème les plus connus, révélant un conflit plus profond autour de l'argent, de la gouvernance et de ceux qui ont le pouvoir de maintenir les développeurs en vie sur le réseau.

Cette semaine, le fondateur de Cardano a avancé ce qu'il a appelé une « option nucléaire », affirmant qu'un nouveau Cardano pourrait être lancé via un mécanisme de proof of burn si l'écosystème existant ne peut pas changer sa façon de financer et de commercialiser les projets.

Cette déclaration est survenue après que TapTools, l'une des plateformes d'analyse et d'infrastructure les plus utilisées de Cardano, a annoncé qu'elle commencerait à cesser ses activités dans les deux prochaines semaines en raison de départs au sein de la direction, de coûts croissants et de la perte de capacités techniques clés.

Hoskinson a répondu par un long discours chargé d'émotion, transformant la fermeture d'un projet en un réquisitoire plus large contre la gouvernance et la stratégie commerciale de Cardano.

Quelques heures plus tard, il a publié sur X :

Hoskinson avertit que davantage d'applications DeFi de Cardano vont mourir

Hoskinson a déclaré que la fermeture de TapTools était peu susceptible d'être un échec isolé, en disant :

Cet avertissement est survenu alors que l'économie DeFi de Cardano restait modeste par rapport aux standards cryptographiques plus larges et subissait de nouvelles tensions.

Les données de DeFiLlama montraient environ 115 millions de dollars de valeur totale verrouillée (TVL) sur Cardano, avec la TVL DeFi du réseau en baisse de plus de 5 % sur 24 heures. Le volume DEX de Cardano sur 24 heures s'élevait à environ 6,3 millions de dollars, tandis que son marché des stablecoins représentait environ 55 millions de dollars.

Ces chiffres illustrent le problème commercial qui sous-tend les remarques d'Hoskinson. Cardano dispose toujours d'une marque forte et d'une communauté engagée, mais l'activité financière disponible pour soutenir les fournisseurs d'infrastructure, les exchanges, les applications de prêt et les plateformes d'analyse reste limitée.

Pour les équipes qui dépendent des abonnements, des revenus d'API, de l'activité des tokens, du financement de la trésorerie ou d'investissements extérieurs, un marché peu profond peut rapidement devenir une crise opérationnelle.

En effet, TapTools avait présenté sa fermeture comme le résultat de cette pression plutôt que comme une perte de foi en Cardano.

La plateforme a déclaré avoir servi plus d'1 million d'utilisateurs, soutenu des centaines de projets via son API, publié des centaines d'articles et généré des centaines de millions d'impressions sociales pour les développeurs de Cardano.

Cependant, l'équipe a indiqué que le départ des co-fondateurs, notamment son directeur de la technologie (CTO) et son directeur des opérations, avait créé un vide qu'elle ne pouvait pas rapidement combler. Un développeur backend avait pris le rôle de CTO, mais ce remplaçant a également décidé de partir.

La société a déclaré avoir tenté de réduire les coûts d'infrastructure, d'améliorer l'efficacité et de développer de nouveaux produits. Elle a néanmoins conclu qu'elle ne pouvait pas s'engager de manière responsable envers l'avenir sans un plan d'acquisition crédible ou de nouvelles ressources.

Pour Hoskinson, cette annonce a confirmé un problème qu'il avait dit visible depuis des mois. Il a déclaré que TapTools faisait partie de sa routine quotidienne et a qualifié sa fermeture de perte pour l'écosystème au sens large.

Il a également pointé JPEG Store comme un autre signe que les anciens projets Cardano peinent à survivre au cycle actuel. Il a ajouté :

Le fondateur affirme qu'il ne tient pas les leviers

L'argument central d'Hoskinson était que le marché public de Cardano le considère toujours comme la personne responsable de la direction du réseau, même si les pouvoirs formels nécessaires pour changer cette direction se trouvent désormais ailleurs.

Il a déclaré qu'il ne contrôle pas la trésorerie de Cardano, ne détient pas les clés de gouvernance, ne peut pas initier un hard fork, ne peut pas modifier les paramètres du protocole et ne possède pas la marque Cardano.

Il a dit que les ressources créées pour développer et gouverner l'écosystème avaient été attribuées à des entités distinctes plutôt qu'à lui personnellement.

Ces commentaires ont touché l'une des tensions politiques les plus sensibles de Cardano. Le réseau a passé des années à évoluer vers une gouvernance communautaire, avec des représentants délégués, des règles de trésorerie et d'autres instances prenant en charge une plus grande responsabilité pour les décisions de financement et de protocole.

Cette structure limite le contrôle du fondateur par conception. Elle signifie également qu'il n'existe pas d'autorité exécutive unique capable de sauver les entreprises en difficulté, de rediriger les fonds de la trésorerie ou d'imposer une stratégie commerciale lorsque les conditions du marché se dégradent.

Hoskinson a déclaré avoir proposé plusieurs façons de se préparer à cette pression, notamment un fonds souverain, des réserves de stablecoins, un index d'écosystème et des acquisitions de projets d'infrastructure en difficulté.

Il a soutenu que ces efforts avaient été soit rejetés, retardés ou critiqués par des électeurs et des membres de la communauté qui s'opposaient à l'utilisation des fonds de la trésorerie ou craignaient la centralisation.

Il a noté :

Sa frustration visait cette contradiction. Lorsqu'il tente d'acquérir ou de commercialiser des projets, il a dit que les critiques l'accusent de consolider le pouvoir. Lorsqu'il n'intervient pas, ces mêmes critiques lui reprochent de laisser les développeurs échouer.

Il a déclaré :

La politique de la trésorerie de Cardano s'invite sur le marché

Ce discours est intervenu à un moment difficile pour Cardano, alors que le token ADA du réseau blockchain est tombé sous les 0,20 $ pour la première fois en plus de cinq ans.

Cela prolonge un déclin d'un an qui a effacé une grande partie de la valeur du token et accentué la pression sur les développeurs dont les activités dépendent de l'activité des utilisateurs, du financement de la trésorerie ou de la confiance des investisseurs.

Entre-temps, ce déclin a également ravivé le débat sur la capacité du système de gouvernance de Cardano à financer la croissance assez rapidement pour rester compétitif face aux écosystèmes blockchain rivaux.

Selon Hoskinson :

Pour contexte, le sommet phare de Cardano 2026 à Singapour a été annulé après qu'une proposition de financement de la trésorerie n'a pas atteint le seuil d'approbation des deux tiers requis par les règles de gouvernance du réseau.

Hoskinson a soutenu que la technologie de Cardano a continué à progresser, citant des travaux attendus tels que Leios. Mais il a dit que la technologie seule ne suffirait pas si l'écosystème ne pouvait pas financer des entreprises, soutenir des développeurs et créer des incitations à l'utilisation commerciale.

Ses remarques étaient inhabituellement directes. Il a accusé une partie de la communauté de créer un environnement hostile aux développeurs et a dit que certains critiques semblaient plus intéressés à prouver que Cardano avait échoué qu'à aider le réseau à se redresser.

Selon lui :

Il a dit que les équipes cherchant des fonds de trésorerie ou un soutien commercial sont souvent attaquées avant et après les votes de financement, rendant le système peu attractif pour les opérateurs sérieux.

Une pause qui hausse les enjeux

Hoskinson n'a pas annoncé de départ formel de Cardano. Sa publication ultérieure indiquant qu'il prenait une pause semblait refléter un épuisement face au débat public plutôt qu'une démission de l'écosystème.

Néanmoins, le timing a amplifié le message. Un fondateur qui reste le défenseur public le plus reconnaissable de Cardano venait de dire à la communauté que d'autres projets pourraient s'effondrer, qu'il n'a pas l'autorité pour l'empêcher et que le réseau doit choisir un leadership, une stratégie et des mécanismes de financement, au risque de gérer un déclin.

Par ailleurs, il a souligné que son « option nucléaire » pourrait être un moyen de séparer les développeurs des critiques hostiles et de réinitialiser la tokenomique et le financement institutionnel.

Il a déclaré :

Cette suggestion reflète à quel point le conflit s'est éloigné du débat de gouvernance habituel. La plainte d'Hoskinson ne se limite plus au simple rejet d'une proposition par les électeurs ou à la baisse du prix d'ADA.

Il soutient que Cardano manque d'une fonction exécutive capable de transformer les ressources de la trésorerie, les progrès techniques et le soutien de la communauté en un plan de croissance coordonné.

Les conséquences sont désormais visibles à travers les fermetures d'entreprises. TapTools a déclaré rester ouverte à une acquisition ou à un financement durable, mais son avis de fermeture a fourni à Cardano un exemple concret de ce qui peut arriver lorsqu'une infrastructure utile ne peut pas couvrir ses coûts ou retenir son personnel clé.

Dans ce contexte, Hoskinson a demandé aux délégateurs d'examiner si leurs DReps contribuent à la croissance de l'écosystème ou bloquent les décisions nécessaires pour soutenir les développeurs.

Il a exhorté la communauté à prendre une semaine, à étudier les échecs et à décider si elle souhaite des changements constitutionnels, des changements de trésorerie, des changements exécutifs, ou même un chemin de protocole plus radical.

L'article Le fondateur de Cardano envisage de scinder sa propre blockchain après avoir averti que d'autres applications vont mourir est apparu en premier sur CryptoSlate.