Le représentant Randy Fine (R-FL), l'un des législateurs les plus récemment élus du GOP à la Chambre, est entré dans une rage sur les réseaux sociaux en apprenant qu'un bulletin de vote par correspondance destiné à l'ancien résident de son appartement à Washington avait été envoyé à son adresse.
« Hier, j'ai reçu un bulletin de vote officiel par correspondance dans mon appartement de Washington, au nom d'une femme dont je n'ai jamais entendu parler », a écrit Fine sur X, en publiant une image du bulletin avec les informations personnelles masquées. « Je loue cet endroit depuis mon élection, IL Y A PLUS D'UN AN. Tout ce que quelqu'un aurait à faire, c'est de le remplir, de le signer et de le renvoyer. »

« Les démocrates volent les élections chaque jour », a-t-il tonné, exigeant que le Congrès adopte le SAVE America Act du président Donald Trump, un ensemble draconien de nouvelles restrictions sur les procédures de vote.
Mais de nombreux observateurs sur les réseaux sociaux, dont un ancien responsable électoral de premier plan, ont immédiatement mis en doute les affirmations de Fine, soulignant qu'un bulletin envoyé par erreur est quelque chose de routinier que la loi prévoit des mesures pour traiter, et non une preuve que quoi que ce soit ait été « volé ».
« *Soupir* Je sais que mon petit compte n'aura jamais la portée de celui de @RepFine, mais c'est tout simplement faux », a écrit Pat Garofalo de l'American Economic Liberties Project. « À moins que la signature sur le bulletin ne corresponde à la signature enregistrée auprès du Bureau des élections, le bulletin est rejeté. »
« "Tout ce que quelqu'un aurait à faire, c'est de le remplir et de le signer", comme si c'était légal », a écrit Julian Andreone de Drop Site. « Pas du tout ! Ce serait clairement une fraude ! »
L'analyse la plus détaillée est venue de Stephen Richer, l'ancien greffier républicain du comté de Maricopa, en Arizona.
« Bien sûr. Vous auriez juste besoin de : 1) Falsifier sa signature (commettre un crime). 2) Espérer que votre falsification soit suffisamment précise. 3) Espérer qu'elle (l'électrice concernée) n'appelle pas le bureau électoral pour demander pourquoi elle n'a jamais reçu son bulletin (auquel cas ce bulletin postal serait désactivé et ferait l'objet d'une enquête s'il était retourné). 4) Espérer qu'elle ne renvoie pas un bulletin de remplacement ou ne se présente pas pour voter en personne (auquel cas la même chose que le point 3 se produirait) », a écrit Richer.
Il a ajouté que si cela était vraiment un problème aussi répandu, « Où sont les arrestations massives ? Trump est au pouvoir depuis 18 mois maintenant. Et il y a eu beaucoup de procureurs et de shérifs républicains ambitieux en fonction depuis 6 ans, depuis l'élection de 2020... Ce que vous avez, c'est, au mieux, la preuve d'une erreur administrative qui n'a causé aucun préjudice. »