Un problème majeur signalé alors que la nouvelle enquête Epstein démarre : « Le renard gardant le poulailler »

Alors qu'un comité législatif du Nouveau-Mexique a lancé la semaine dernière son enquête sur le vaste domaine de Jeffrey Epstein connu sous le nom de Zorro Ranch, une journaliste chevronnée a averti que cette démarche s'apparentait à « confier la basse-cour au renard », soulignant ce qu'elle a décrit comme un grave « conflit d'intérêts ».

Créée en février par la législature du Nouveau-Mexique, la Commission de la vérité du Nouveau-Mexique a bénéficié d'un budget de 2 millions de dollars et a été dotée du pouvoir d'assignation à comparaître pour enquêter sur les activités criminelles potentielles sur la propriété d'Epstein au Nouveau-Mexique, un lieu où plusieurs femmes ont affirmé avoir été victimes d'abus sexuels alors qu'elles étaient mineures.

Le problème, comme la journaliste Alisa Valdes-Rodriguez l'a averti dans une analyse publiée sur son Substack samedi, était que la commission, « en réalité », semblait être « essentiellement une gestion de crise en matière de relations publiques et un contrôle des dégâts pour un établissement politique au Nouveau-Mexique qui a soudainement réalisé que le monde pouvait voir à quel point ils avaient été corrompus vis-à-vis d'Epstein pendant des décennies ».

« La commission a récemment sélectionné un cabinet d'avocats pour diriger son enquête, et lorsqu'on examine suffisamment attentivement ce cabinet, on commence à voir que la commission est principalement un coup médiatique qui sert également de caisse noire pour les donateurs politiques », a écrit Valdes-Rodriguez.

Ce cabinet était Fadduol, Cluff, Hardy & Conaway (FCHC), un cabinet d'avocats spécialisé dans les dommages corporels basé à Albuquerque. Comme l'a signalé Valdes-Rodriguez, les associés fondateurs du cabinet ont chacun « fait un don de la contribution maximale autorisée de 2 300 dollars » à la campagne présidentielle de l'ancien gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson, qui a été accusé par la principale victime d'Epstein, Virginia Giuffre, d'avoir été victime de traite sexuelle par Epstein. Richardson avait également accepté 100 000 dollars d'Epstein en contributions à sa campagne lors de ses candidatures à la réélection au poste de gouverneur, selon des informations de presse.

« [Richardson] est une figure centrale dans les comportements mêmes que la commission est censée enquêter. Oups. Circulez, il n'y a rien à voir, les amis », a écrit sarcastiquement Valdes-Rodriguez.

« Si cela semble constituer un conflit d'intérêts, soyez assurés que les personnes qui ont sélectionné ce cabinet, qui ont également reçu des dons politiques de ses membres, ont soigneusement examiné la question et sont parvenues à la conclusion que tout va bien. »