La saison du théâtre politique a commencé

L'une des choses les plus couramment dites sur la politique est qu'elle est compliquée. La politique malaisienne l'est certainement.

Mais contrairement aux idées reçues, elle n'est pas si difficile à déchiffrer. Après tout, les politiciens malaisiens ne sont généralement pas aussi sophistiqués que beaucoup l'imaginent.

Leurs déclarations, comportements, alliances et trahisons révèlent souvent bien plus qu'ils ne le souhaitent. Si les électeurs prêtent attention à ce que font les politiciens plutôt qu'à ce qu'ils disent, le tableau devient beaucoup plus clair.

Élection d'État de Johor 

Au cours des derniers mois, nous avons assisté à une série de manœuvres politiques qui ont dominé les manchettes.

Rafizi Ramli et Nik Nazmi Nik Ahmad ont quitté le PKR et ont ensuite lancé Bersama.

À Johor, le Menteri Besar Onn Hafiz Ghazi avait multiplié les annonces politiques avant de finalement dissoudre l'assemblée d'État.

Peu après, il a publié une déclaration ferme suggérant que le Barisan Nasional devrait se présenter seul et ne pas coopérer avec les partis composants du Pakatan Harapan, notamment le DAP, bien que les deux partis fassent partie du même gouvernement fédéral à Putrajaya.

Pendant ce temps, à Negeri Sembilan, l'Umno a retiré son soutien à une administration dirigée par PH et a tenté de former un nouveau gouvernement avec le Perikatan Nasional.

En termes politiques, cela n'est plus considéré comme du théâtre ; c'est davantage assimilable à un coup de poignard dans le dos.

Cette démarche a cependant échoué. Le menteri besar a finalement dissous l'assemblée et accusé l'Umno de trahison politique.

Pour les électeurs ordinaires, ces développements semblent déroutants. Pour les politiciens, en revanche, c'est juste un jour ordinaire en politique.

C'est parce que la saison électorale approche. Et lorsque les élections approchent, de nombreux politiciens passent du mode gouvernance au mode théâtral.

Battage médiatique 

Les médias se concentrent naturellement sur les annonces dramatiques, les discours émotionnels, les querelles politiques et les confrontations publiques. Ces histoires génèrent de l'attention, attirent des clics et dominent le cycle de l'actualité.

Les réseaux sociaux regorgent de tels actes théâtraux, mais pendant que le public est distrait par le spectacle, les véritables calculs politiques se font souvent à huis clos. C'est là que commence la realpolitik.

La dernière grande nouvelle concerne Hamzah Zainudin.

Après son départ de Bersatu, il a passé des mois à promouvoir ce qu'il appelait un « agenda de remise à zéro ».

De nombreux observateurs se sont demandé s'il s'agissait simplement d'une tactique de pression, d'une position de négociation ou d'un véritable projet politique.

Le samedi 13, la réponse est devenue plus claire.

Avec le soutien fort du PAS, l'agenda a évolué vers la formation du Parti Wawasan Negara.

Le discours de Hamzah était calme mais incisif. Wawasan souhaitera faire partie de PN, ce qui rendra la situation inconfortable pour son ancien parti, Bersatu.

Je pense qu'ils éjecteront bientôt le parti de Muhyiddin du cockpit.

Zaid Ibrahim 

Au cours de ce même week-end, le PAS était impliqué dans un autre développement politique à Negeri Sembilan, accueillant de nouveaux membres, dont Zaid Ibrahim, un politicien indépendant d'esprit longtemps associé à des positions libérales et de centre-gauche.

En écoutant les discours de trois hauts dirigeants du PAS l'accueillant, on ne peut s'empêcher de remarquer qu'ils tiennent Zaid en haute estime.

Le fait qu'il ait été parmi les rares à battre le PAS pour le siège parlementaire de Kota Bharu, lors des élections générales de 2004 malgré le contrôle du parti sur l'État, n'était pas une mince affaire, a déclaré Takiyuddin Hassan, l'actuel secrétaire général du PAS.

Zaid a répondu en déclarant qu'il avait un rôle à jouer pour aider à améliorer l'image du PAS. J'y ai vu une déclaration sincère qui mérite des applaudissements. Qu'un vétéran de 75 ans assume ce rôle, et que le PAS embrasse cette ambition, est très admirable.

En apparence, ces développements semblent incohérents.

Pourquoi le PAS conservateur accueillerait-il des personnalités aux parcours politiques très différents ?

La réponse est simple : les élections se gagnent par l'arithmétique avant de se gagner par l'idéologie. C'est la realpolitik, et je pense que les Malaisiens devraient résoudre cette simple équation mathématique.

Quand le théâtre politique prend fin, la realpolitik prend le relais. Mais les politiciens ne parleront pas de realpolitik maintenant. Le théâtre est ce qu'ils veulent que les électeurs voient, et ils écrivent activement cette pièce.

La realpolitik est ce dont les politiciens ont réellement besoin pour gouverner dans notre Dewan Rakyat de 222 sièges.

Cette distinction devient encore plus importante à mesure que les élections se rapprochent.

Le théâtre politique est conçu pour créer des émotions. Il repose sur des slogans. Plus les électeurs sont indignés, mieux c'est pour les politiciens.

En Malaisie, il repose également sur la politique identitaire. Les récits Bumiputera contre non-Bumiputera s'amplifient, tandis que la race et la religion deviennent de plus en plus entremêlées.

La campagne devient une affaire de création d'ennemis et de dire aux partisans ce qu'ils veulent entendre. La Malaisie a vu cela à plusieurs reprises.

« No Anwar, no DAP » 

De nombreux électeurs se souviennent encore du célèbre slogan de l'Umno avant les élections générales de 2022 : « No Anwar, No DAP ».

Le slogan a suscité l'enthousiasme parmi leurs propres partisans. Il a fait les manchettes et mobilisé la base du parti.

Puis les résultats ont été annoncés, et la réalité s'est imposée.

À la suite des élections, l'Umno, avec seulement 26 sièges, n'avait guère le choix que de rejoindre un gouvernement dirigé par Anwar Ibrahim, et a travaillé aux côtés du DAP. Ahmad Zahid Hamidi est quand même devenu vice-premier ministre.

Soyez donc prudent la prochaine fois que vous assisterez à un événement politique théâtral.

Notre premier ministre actuel semble très habile dans les artifices politiques. Il s'anime et exacerbe les émotions du public. Divers slogans ont servi ses objectifs politiques lors des campagnes électorales.

Après les élections, cependant, d'autres considérations politiques pratiques prennent le dessus.

C'est la différence entre le théâtre et la realpolitik.

La même prudence devrait s'appliquer aux déclarations actuelles provenant de divers politiciens et partis.

Lorsque des dirigeants affirment qu'ils ne travailleront jamais avec un parti particulier, les électeurs devraient se demander s'ils le pensent vraiment ou s'ils ont simplement besoin des applaudissements de leurs propres partisans avant le jour du scrutin.

Lorsque des politiciens deviennent soudainement des champions de la réforme, les électeurs devraient se demander où ces principes ont été appliqués au cours du mandat précédent.

Lorsque des partis découvrent de nouveaux ennemis chaque semaine, les électeurs devraient se demander si le conflit est réel ou soigneusement mis en scène pour un avantage électoral.

Plus la Malaisie se rapproche du jour des élections, plus les électeurs seront confrontés au théâtre politique.

Il y aura des discours dramatiques et des querelles publiques apparentes.

Il y aura des menaces, des déclarations, des démissions, des défections et de grandes promesses.

Certaines seront sincères ; beaucoup ne le seront pas.

Le défi pour les électeurs est de ne pas s'investir émotionnellement dans le spectacle.

Au lieu de cela, les électeurs devraient juger les politiciens selon un critère bien plus simple.

Qu'ont-ils réellement fait lorsqu'ils étaient au pouvoir ?

Ont-ils amélioré la gouvernance ?

Ont-ils renforcé nos institutions ?

Ont-ils tenu les grandes promesses faites dans leur manifeste de campagne ?

Ont-ils résolu de vrais problèmes, notamment le chômage ?

Pourquoi 350 000 habitants de Johor traversent-ils la chaussée vers Singapour chaque jour ?

Où sont les solutions au logement abordable ?

Et bien d'autres questions du quotidien.

Les électeurs avisés apprendront à reconnaître la différence. Une fois qu'ils le feront, ils sauront exactement quels partis et candidats méritent leur soutien, lesquels méritent un examen approfondi, et lesquels méritent d'être rejetés.

L'auteur peut être contacté à l'adresse : [email protected].

Les opinions exprimées sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de FMT.