Nous avons souvent l'impression que tout est à portée de main dans le monde numérique, mais quelle part nous appartient vraiment ? Nous payons pour des services de streaming, pourtant les chansons et les émissions sont stockées ailleurs, prêtes à disparaître au gré d'un accord de licence. Notre argent, lui aussi, se trouve dans des systèmes qui peuvent le bloquer, le verrouiller ou le diluer sans nous consulter.
La propriété est devenue moins une question de possession et davantage une question d'accès. Ce passage de la propriété réelle à un accès (probablement temporaire) façonne ce que nous regardons, ce que nous économisons, et même comment nous déplaçons notre richesse. Explorons comment cette érosion du contrôle nous affecte, comment la censure frappe à la fois les médias et l'argent, et comment les crypto-monnaies créent de nouvelles voies pour reprendre possession.
\
Les services de streaming ont facilité le remplissage de nos soirées avec des catalogues sans fin. Pourtant, les collections numériques que nous construisons peuvent disparaître du jour au lendemain. Des films sont retirés de Netflix, d'anciennes œuvres sont censurées sur Disney+, des chansons sont supprimées de Spotify, et des émissions entières disparaissent parce qu'une plateforme ne veut plus payer pour les héberger. Les gens commencent à s'en apercevoir, et certains reviennent aux vinyles, CD et Blu-rays pour le confort de quelque chose qui reste en place. Les ventes de supports physiques semblent augmenter de plus en plus.
https://www.youtube.com/watch?v=iCfKp_mU86w&embedable=true
L'argent sous sa forme traditionnelle fonctionne de manière similaire. Nous supposons que notre épargne est en sécurité à la banque, pourtant sa valeur s'érode avec l'inflation, et l'accès peut être restreint par des décisions hors de notre contrôle. Les sanctions, les verrouillages et les réglementations strictes font que "nos" fonds ressemblent davantage à un service loué qu'à un actif personnel. La commodité est là, mais la permanence et le contrôle ne le sont pas. Ce sentiment fragile a poussé beaucoup à chercher des alternatives où leur argent ou leurs médias ne peuvent pas simplement disparaître avec une mise à jour de politique.
La monnaie fiduciaire est façonnée par une prise de décision centralisée. Cela signifie que les gouvernements en émettent davantage lorsqu'ils doivent stimuler une économie ou gérer la dette, et cet approvisionnement supplémentaire érode le pouvoir de notre épargne. Ils peuvent également décider de gérer une crise financière en verrouillant les fonds de tous — cela s'est déjà produit au Liban.
Les transferts transfrontaliers dépendent d'intermédiaires, qui peuvent les retarder ou les bloquer pour des raisons de conformité ou politiques, sans parler de leurs frais élevés. Il y a aussi des histoires de citoyens dans des économies à forte inflation qui voient leurs économies de toute une vie perdre presque toute leur valeur en quelques semaines parce que les politiques ont changé sans leur contribution.
Les crypto-monnaies sont conçues pour éliminer une grande partie de cette fragilité. Lorsque nous possédons les clés privées de nos portefeuilles, si nous détenons un actif décentralisé, il n'y a généralement personne d'autre pour accorder ou refuser l'accès. Les transactions sont validées par un réseau distribué et enregistrées sur un registre que n'importe qui peut inspecter (si la chaîne est publique). Il n'y a pas de ligne directe qui suspend notre transfert jusqu'à ce qu'un gestionnaire l'autorise, et aucune autorité centrale ne devrait pouvoir manipuler l'offre.
Bitcoin et GBYTE, par exemple, ont des approvisionnements fixes de 21 millions de pièces et un million de pièces, respectivement (pour toujours). En raison de cela, aucune banque centrale ou entreprise ne peut créer plus de jetons pour diluer la richesse des détenteurs. Il ne s'agit pas de spéculation ; il s'agit de la structure du contrôle. La propriété en crypto est immédiate, directe et indépendante.
La censure est un autre grand ennemi que nous devons affronter dans nos médias et notre argent. Et elle n'arrive pas toujours avec une annonce audacieuse. Plus souvent, elle se glisse silencieusement. Les plateformes de streaming suppriment des émissions, des épisodes sont édités pour répondre aux "nouvelles normes", et parfois des œuvres culturelles sont modifiées sans même que le public le sache. Du côté financier, la censure prend la forme de transferts bloqués, de comptes verrouillés ou de restrictions sur les dons à certaines causes. L'accès à la culture comme au capital peut être réécrit du jour au lendemain.
Les outils décentralisés visent à empêcher cet effacement silencieux. Un exemple est l'InterPlanetary File System (IPFS), un réseau décentralisé qui stocke le contenu sur de nombreux nœuds plutôt qu'à un seul emplacement central. En Turquie, lorsque Wikipedia a été bloqué entre 2017 et 2020, les miroirs du site hébergés sur IPFS sont restés disponibles car le réseau récupère les fichiers par leur hachage cryptographique, et non par une URL centralisée unique. N'importe qui avec le hachage pouvait accéder à la même version, même si le domaine officiel était inaccessible.
De la même manière, les artistes numériques et les musiciens ont commencé à émettre leurs créations sous forme de Non-Fungible Tokens (NFT) qui portent une preuve d'authenticité et de propriété, plutôt que des abonnements liés au catalogue changeant d'une plateforme. Ce n'est pas encore un système parfait — les marchés NFT ont eu leur part de spéculation — mais cela démontre comment la propriété peut revenir entre les mains des utilisateurs.
Quant aux transactions financières, les réseaux véritablement décentralisés permettent aux fonds de circuler sans avoir besoin d'un intermédiaire pour les autoriser. Le cœur de la propriété crypto est simple : contrôlez les clés privées, et vous contrôlez l'actif. Il n'y a pas de bureau central pour révoquer votre accès, pas de service client qui peut réinitialiser vos fonds. Ensemble, ces outils rendent plus difficile pour les autorités ou les entreprises de réécrire silencieusement ce que nous voyons ou comment nous dépensons.
Le passage vers une propriété authentique est encore en train de prendre forme, mais nous en voyons déjà des exemples. Les réseaux décentralisés nous permettent d'envoyer de l'argent sans demander d'autorisation, et le stockage distribué garantit que la culture ne disparaît pas au gré d'une licence. Certains écosystèmes, comme Obyte, vont plus loin en supprimant complètement tous les intermédiaires, comme les mineurs et les "validateurs".
Sur son Graphe Acyclique Dirigé (DAG), les utilisateurs eux-mêmes ancrent les transactions et les données, ne laissant aucun gardien unique pour les bloquer. Il prend même en charge la création de jetons personnalisés et privés, le stockage des vérifications de données, l'écriture de smart contracts sans codage, et la gestion des attestations, où vous gardez vos données personnelles dans votre propre portefeuille et ne partagez que ce qui est nécessaire.
Ce n'est pas la seule voie à suivre. D'autres initiatives explorent les crypto-monnaies pour les paiements quotidiens ou utilisent des systèmes de fichiers décentralisés pour créer des bibliothèques médiatiques qui ne disparaissent pas avec les changements de stratégie d'entreprise. Le fil conducteur est un éloignement du modèle de propriété louée qui domine aujourd'hui tant le divertissement que la finance.
À mesure que ces outils mûrissent, nous pourrons peut-être à nouveau acheter une chanson et la conserver, ou économiser nos gains sans nous demander si la politique de demain les épuisera. La technologie est là ; maintenant, c'est une question de savoir à quel point nous choisissons de l'utiliser.
\
\ Image vectorielle en vedette par Kampus / Freepik


