Arkham accusé d'induire les utilisateurs en erreur concernant ses affirmations sur le suivi de l'activité privée de Zcash

Arkham est sous le feu des critiques pour la formulation de son post annonçant les capacités de sa plateforme à suivre les transactions sur le réseau privé Zcash. La formulation laissait entendre que la plateforme d'analyse pouvait faire quelque chose que de nombreux utilisateurs et voix réputées ne croient pas possible — suivre les transactions protégées sur Zcash. 

Cela a provoqué un retour de bâton de la part des observateurs de l'industrie et des parties prenantes, qualifiant cette représentation erronée de clickbait délibéré, ce qui, selon Mert Mumtaz de Helius Labs, est en quelque sorte pire. 

Arkham est optimiste concernant son tableau de bord Zcash

Le post d'Arkham sur X affirme avoir étiqueté plus de la moitié des transactions protégées et non protégées de la chaîne de confidentialité Zcash, ce qui représente 420 milliards de dollars de volume liés à des individus et institutions connus.

"Suivez les transactions, entités et soldes $ZEC sur Arkham," encourageait le post. Cependant, ce qu'il a fait, c'est attiser les flammes d'un rejet de la part de la communauté crypto générale, et particulièrement des défenseurs de la confidentialité de Zcash. 

"Arkham a lié la moitié de toute l'activité Zcash à des entités," poursuivait le fil de discussion. 

Arkham rapporte avoir étiqueté 53% de toutes les transactions Zcash, avec 48% de toutes les entrées et sorties attribuées à une entité, tandis que 37% de tous les soldes sont étiquetés (2,5 milliards de dollars). 

Pour démontrer cette capacité, Arkham a révélé que le gouvernement américain détient 737 000 dollars de ZEC, qu'il a confisqués au fondateur d'AlphaBay Alexandre Cazes il y a 8 ans.

"Ces 737 000 dollars ont maintenant doublé de valeur, détenus par le gouvernement américain depuis 8 ans," a écrit Arkham. 

Que ces choses soient vraies ou non dans la mesure où le post l'a laissé entendre est sujet à un jugement futur. Cependant, le retour de bâton qui a éclaté immédiatement sur X, principalement de la part des défenseurs de Zcash, des développeurs et des maximalistes de la confidentialité, était dû à la formulation d'Arkham. 

Mert Mumtaz et d'autres s'alignent pour critiquer Arkham 

Mert Mumtaz, PDG de Helius Labs, était l'un de ceux qui ont attaqué Arkham concernant le post polarisant sur Zcash et ses transactions protégées. 

Les transactions protégées de Zcash cachent notoirement l'expéditeur, le destinataire et le montant tout en vérifiant la validité sur la blockchain, un mérite qui a été l'argument de vente de Zcash depuis sa création et qui l'a rendu très populaire ces derniers temps. 

Mert n'a pas aimé la formulation d'Arkham. Le PDG de Helius Labs l'a dit clairement dans un post qu'il a partagé après. "Ces gars n'ont pas étiqueté les transactions protégées (car c'est impossible) mais ont inclus ça pour un boost de clics rapide," a-t-il écrit. "Pour une organisation de données, c'est aussi arnaqueur que possible. Les clics avant la vérité. Une fois que vous perdez votre crédibilité, bonne chance pour la récupérer. Pas si surprenant pour une équipe avec une shitcoin."

Sous le post officiel d'Arkham, il a également tenu à partager son avis, dénonçant ce qu'il a qualifié de "titre clickbait minable."

"Vous n'avez évidemment pas pu faire quoi que ce soit avec les transactions protégées, mais vous les incluez pour quelques clics, vous avez maintenant montré au monde que vous êtes une arnaque malhonnête, voyons comment ce jeu à court terme se déroule." 

D'autres dans la section commentaires partageaient le même sentiment, beaucoup soulignant que ce qu'Arkham est réellement capable de suivre sont les "adresses transparentes" sur Zcash, qui relèvent des données publiques, contrairement aux adresses véritablement protégées, qu'Arkham catégorise simplement comme "Protégées" ou "Inconnues" sans en révéler le contenu. 

Cela signifierait qu'aucune percée cryptographique n'a eu lieu, et que la confidentialité protégée sur Zcash reste intacte car il n'y a tout simplement pas de données à tracer.

Les esprits crypto les plus intelligents lisent déjà notre newsletter. Vous voulez en faire partie ? Rejoignez-les.