WLFI lié à Trump fait face à des préoccupations de centralisation après le vote

Une décision de gouvernance récemment approuvée liée à l'expansion du stablecoin USD1 est devenue un point de friction, exposant de profondes divisions entre les grands initiés et les détenteurs de tokens ordinaires.

Plutôt que de célébrer l'adoption de la proposition, une grande partie de la communauté se concentre sur la manière dont elle a été adoptée. Les données blockchain examinées par des chercheurs indépendants montrent que l'influence du vote était fortement concentrée parmi une poignée de grands portefeuilles. Dans la pratique, moins de dix adresses ont suffi à déterminer le résultat, laissant peu de place à une participation significative de la base plus large des détenteurs de WLFI.

Gouvernance en apparence, contrôle en pratique

Au cœur de la critique se trouve le déséquilibre entre les tokens déverrouillés et verrouillés. Depuis l'événement de génération des tokens, de nombreux détenteurs de WLFI n'ont pas pu déplacer ou utiliser leurs tokens, y compris pour la gouvernance. Ces investisseurs n'ont aucun mécanisme pour voter sur les calendriers de déverrouillage et restent dépendants des décisions prises par le même groupe qui domine déjà le pouvoir de vote.

Pendant ce temps, les portefeuilles liés aux initiés ou aux partenaires stratégiques ont pu pleinement participer et ont collectivement exercé un poids décisif. Une seule adresse représentait à elle seule une part importante du pouvoir de vote total, renforçant la perception que les résultats de la gouvernance sont effectivement prédéterminés.

Cette dynamique a conduit les critiques à affirmer que le vote fonctionnait davantage comme une approbation interne que comme une prise de décision communautaire. Pour un projet qui se présente comme décentralisé, l'apparence s'est avérée dommageable.

Pourquoi USD1 est devenu le point de rupture

Le contenu de la proposition a alimenté la réaction négative. La mesure se concentrait sur l'accélération de la croissance et des incitations autour d'USD1, le stablecoin de World Liberty Financial. Bien que les initiatives d'expansion soient courantes dans les projets crypto, de nombreux détenteurs de WLFI se sont demandé pourquoi la gouvernance était utilisée à cette fin alors que des problèmes fondamentaux – tels que l'accès au vote et l'utilité des tokens – restent non résolus.

Les préoccupations se sont intensifiées après que l'attention soit revenue sur la propre documentation du projet. Selon les critiques, les tokens WLFI ne donnent aux détenteurs aucun droit sur les revenus du protocole. Au lieu de cela, les revenus sont alloués à des entités associées aux fondateurs et partenaires du projet. Cette structure a laissé certains investisseurs se demander quel avantage tangible la participation à la gouvernance leur offre.

Plusieurs voix dissidentes ont soutenu qu'une expansion supplémentaire risque de diluer les détenteurs de WLFI sans compensation, surtout lorsque le projet contrôle déjà une grande trésorerie construite avec les fonds des investisseurs. De leur point de vue, des stratégies de financement alternatives auraient pu être explorées sans affaiblir les positions des détenteurs.

Silence du projet, dynamique ailleurs

Jusqu'à présent, World Liberty Financial n'a pas répondu publiquement à la controverse sur la gouvernance. L'absence de commentaire n'a fait qu'amplifier la frustration, alors que les membres de la communauté recherchent des éclaircissements sur la question de savoir si les détenteurs verrouillés obtiendront un jour une voix significative.

Malgré les troubles internes, le projet poursuit des ambitions plus larges. World Liberty Financial a récemment demandé une charte bancaire de fiducie nationale américaine, une démarche visant à placer l'émission et la garde d'USD1 sous un cadre réglementaire unique. Il a également lancé World Liberty Markets, une plateforme de prêt et d'emprunt onchain construite autour d'USD1 et de WLFI.

Pour les partisans, ces étapes signalent une vision à long terme. Pour les critiques, elles mettent en évidence une déconnexion croissante entre l'expansion rapide et les préoccupations non résolues en matière de gouvernance. Le fait que World Liberty Financial aborde le déséquilibre au cœur de sa prise de décision pourrait s'avérer tout aussi important que la rapidité de la croissance d'USD1.

Les informations fournies dans cet article sont uniquement à des fins éducatives et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement ou de trading. Coindoo.com n'approuve ni ne recommande aucune stratégie d'investissement ou cryptomonnaie spécifique. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier agréé avant de prendre toute décision d'investissement.

L'article Trump-Linked WLFI Faces Centralization Concerns After Vote est apparu en premier sur Coindoo.