Lors d'une audience à haut risque de la Commission bancaire du Sénat le 5 février 2026, le Secrétaire au Trésor Scott Bessent a livré une critique cinglante d'un "groupe nihiliste" au sein de l'industrie crypto.
Bessent a accusé ces acteurs du marché de saboter activement le Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), le projet de loi phare de l'administration sur la structure du marché, pour éviter la supervision fédérale.
Dans l'un des moments les plus polarisants de l'audience, Bessent a émis un ultimatum direct : ceux qui refusent d'accepter les normes réglementaires américaines devraient "déménager au Salvador", une référence à l'environnement réglementaire favorable au Bitcoin mais moins strict de cette nation. "Il est impossible de procéder sans cela", a déclaré Bessent, soulignant que les règles fédérales sont la seule voie à suivre pour l'industrie américaine des actifs numériques.
Le principal catalyseur de l'impasse législative actuelle est une disposition controversée impliquant les récompenses des stablecoin. Le lobby bancaire a exercé une pression importante sur les législateurs pour interdire aux plateformes d'échange crypto de payer des intérêts sur les soldes de stablecoin, craignant une "fuite des dépôts" des banques communautaires traditionnelles vers les portefeuilles numériques.
L'impasse s'est intensifiée en janvier 2026 lorsque le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a officiellement retiré le soutien de la plateforme d'échange au projet de loi. Le revirement d'Armstrong est survenu après qu'une réécriture du Sénat a introduit plusieurs dispositions "pilules empoisonnées" que l'industrie a jugées intenables.
| Grief clé de l'industrie | Description de la disposition |
| Interdiction du rendement des Stablecoin | Interdit effectivement les intérêts ou récompenses sur les stablecoins indexés sur l'USD. |
| Interdiction des actions tokenisées | Un blocage de facto du trading d'actions tokenisées sur l'infrastructure crypto. |
| Expansion du pouvoir de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges | Accorde à la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges un contrôle significativement plus important sur les marchés que la CFTC préférée par l'industrie. |
| Interdictions DeFi / Finance Décentralisée | Soumet les protocoles décentralisés aux règles strictes de la Bank Secrecy Act et AML. |
La position d'Armstrong, "nous préférerions n'avoir aucun projet de loi plutôt qu'un mauvais projet de loi", a effectivement bloqué le marquage du Sénat, car la législation nécessite un soutien bipartisan pour atteindre le seuil de 60 votes.
Le témoignage de Bessent, combiné à son refus catégorique de tout renflouement fédéral pour les entreprises d'actifs numériques, a fait chuter Bitcoin. Le jour de l'audience, Bitcoin a plongé de plus de 12 %, atteignant un creux de session à 62 353 $ avant de se redresser légèrement vers la fourchette de 65 000 $.
Le marché intègre actuellement un scénario réglementaire du "pire cas" : celui où les États-Unis restent sans cadre fédéral clair, laissant les entreprises piégées dans un cycle de "réglementation par l'application" tandis que le capital institutionnel reste à l'écart en raison du manque de clarté juridique.
Le commentaire du Secrétaire sur le Salvador souligne une fracture croissante entre l'aile "innovation d'abord" de l'industrie crypto et le mandat "conformité d'abord" du Trésor. Pour que le CLARITY Act survive en 2026, l'administration doit résoudre le conflit sur le rendement des stablecoin. Si le lobby bancaire réussit à interdire les récompenses, les analystes avertissent que l'innovation du "Dollar numérique" pourrait migrer définitivement à l'étranger, réalisant l'ultimatum de Bessent d'une manière qui pourrait finalement nuire à la compétitivité financière américaine.
L'article Le gouvernement américain dit aux rebelles crypto : Acceptez les règles ou déménagez au Salvador est apparu en premier sur ETHNews.


