Les validateurs Solana votent sur SIMD-0326, une refonte majeure du protocole qui remplacerait le mécanisme de consensus TowerBFT actuel par Alpenglow, un nouveau système promettant de réduire la finalité des blocs de 12,8 secondes à seulement 100-150 millisecondes. La proposition introduit le vote direct, l'agrégation de signatures et des frais de Billet d'Admission de Validateur de 1,6 SOL par époque pour maintenir les barrières économiques tout en éliminant les transactions de vote on-chain. 🚨BREAKING: @Anza_xyz a lancé le processus de gouvernance communautaire de Solana pour SIMD 326, Alpenglow, la proposition de mise à niveau du consensus la plus importante de l'histoire du réseau. Alpenglow est un nouvel algorithme de consensus conçu pour atteindre une finalité de bloc de 150ms. Le calendrier comprend un... pic.twitter.com/rgJ8anu1b0 — SolanaFloor (@SolanaFloor) 14 août 2025 La mise à niveau Alpenglow est centrée sur Votor, un protocole de vote léger qui finalise les blocs par des processus de vote à un ou deux tours selon les conditions du réseau. Les validateurs échangeraient des votes directement en utilisant des agrégats cryptographiques pour prouver le consensus, réduisant considérablement la surcharge de bande passante due au trafic de gossip intensif. Le système introduit des mécanismes de certification robustes avec différents types de certificats pour notariser, sauter ou finaliser les blocs en fonction des votes des validateurs. Une refonte révolutionnaire du consensus vise des performances de niveau Web2 L'implémentation d'Alpenglow marquera une rupture fondamentale avec les mécanismes Proof-of-History et TowerBFT de Solana. Source: Livre Blanc Solana Elle répondra aux limitations de performance et de sécurité qui imposent de longs délais de finalité sans garanties formelles de sécurité. La nouvelle architecture fonctionne sur un modèle de résilience "20+20", permettant au protocole de rester opérationnel même si 20% des validateurs sont malveillants et 20% supplémentaires ne répondent pas. Le protocole divise le temps en slots discrets avec des leaders assignés choisis par un processus aléatoire et vérifiable. Chaque leader gère des slots consécutifs pendant sa fenêtre, collectant des transactions pour créer des blocs divisés en tranches intermédiaires et en fragments plus petits. Ces fragments sont initialement distribués à travers le réseau en utilisant Turbine, avec des plans pour le remplacer par le système Rotor plus efficace dans une mise à jour ultérieure, qui nécessitera une approbation SIMD séparée. Le vote off-chain remplace le système actuel où les validateurs soumettent des transactions de vote on-chain pour chaque slot, éliminant une surcharge significative de bande passante, de frais de transaction et de traitement. Source: B2BInPay Les validateurs émettent exactement un vote par slot, les votes contradictoires étant détectables et les échecs de participation entraînant l'exclusion des récompenses et le retrait potentiel de l'ensemble des validateurs actifs. Le mécanisme de Billet d'Admission de Validateur exige que chaque validateur paie 1,6 SOL par époque avant participation, les frais étant brûlés pour compenser l'inflation tout en préservant la dynamique économique actuelle. Ce coût initial remplace les frais de transaction directs pour le vote, maintenant une barrière économique équivalente pendant la période de transition. Le débat communautaire se concentre sur l'impact économique et les risques de mise en œuvre Les réponses des validateurs révèlent des sentiments mitigés concernant les implications économiques de la mise à niveau et la stratégie d'implémentation. Un validateur, Firedancer, a exprimé un fort soutien, notant que les simplifications économiseraient des mois de travail pour résoudre les cas limites de TowerBFT. Cependant, d'autres membres de la communauté ont soulevé des préoccupations concernant les frais de 1,6 SOL créant des barrières d'entrée élevées pour les nouveaux validateurs tout en protégeant l'ensemble actif actuel. Source: Forum Solana Des modèles alternatifs de VAT ont émergé dans les discussions, y compris une distribution au prorata basée sur les mises actives ou une segmentation par taille de mise avec des frais échelonnés allant de 0,5 à 5 SOL par époque. Les partisans soutiennent que les frais actuels de 1,6 SOL ne représentent que 80% des coûts de vote on-chain existants, rendant la participation légèrement plus abordable tout en maintenant la sécurité du réseau. Les préoccupations techniques se concentrent sur les politiques d'expiration des transactions sans Proof-of-History, le suivi des performances des validateurs avec le vote off-chain, et l'absence de plans détaillés de test et de déploiement. Les membres de la communauté ont questionné comment le remplacement du blockhash empêcherait les attaques de double dépense et si les mécanismes de timeout affecteraient le temps de construction des blocs et les processus d'enchères Jito. Le processus de vote s'étend sur les époques 833-842, avec des périodes de discussion suivies par la collecte du poids des mises, la distribution de tokens via l'outil adapté Jito Merkle Distributor, et le vote final entre les adresses Oui, Non et Abstention. La proposition nécessite une majorité des deux tiers de Oui contre Non pour passer, avec un seuil de quorum de 33% incluant les abstentions. La mise à niveau intervient alors que Solana poursuit l'évolution de sa gouvernance suite à des votes controversés précédents, y compris la proposition d'inflation dynamique SIMD-0228 rejetée qui n'a pas réussi à obtenir l'approbation de la supermajorité malgré un soutien institutionnel initial. Pour l'avenir, la mise à niveau Alpenglow vise à atteindre une latence de consensus au niveau des performances Web2, tout en renforçant la posture de sécurité et l'équité économique. Cependant, les critiques appellent à des plans de test complets et des stratégies de mise en œuvre plus claires avant d'approuver des changements de protocole aussi fondamentaux pendant le cycle actuel de marché haussier.Les validateurs Solana votent sur SIMD-0326, une refonte majeure du protocole qui remplacerait le mécanisme de consensus TowerBFT actuel par Alpenglow, un nouveau système promettant de réduire la finalité des blocs de 12,8 secondes à seulement 100-150 millisecondes. La proposition introduit le vote direct, l'agrégation de signatures et des frais de Billet d'Admission de Validateur de 1,6 SOL par époque pour maintenir les barrières économiques tout en éliminant les transactions de vote on-chain. 🚨BREAKING: @Anza_xyz a lancé le processus de gouvernance communautaire de Solana pour SIMD 326, Alpenglow, la proposition de mise à niveau du consensus la plus importante de l'histoire du réseau. Alpenglow est un nouvel algorithme de consensus conçu pour atteindre une finalité de bloc de 150ms. Le calendrier comprend un... pic.twitter.com/rgJ8anu1b0 — SolanaFloor (@SolanaFloor) 14 août 2025 La mise à niveau Alpenglow est centrée sur Votor, un protocole de vote léger qui finalise les blocs par des processus de vote à un ou deux tours selon les conditions du réseau. Les validateurs échangeraient des votes directement en utilisant des agrégats cryptographiques pour prouver le consensus, réduisant considérablement la surcharge de bande passante due au trafic de gossip intensif. Le système introduit des mécanismes de certification robustes avec différents types de certificats pour notariser, sauter ou finaliser les blocs en fonction des votes des validateurs. Une refonte révolutionnaire du consensus vise des performances de niveau Web2 L'implémentation d'Alpenglow marquera une rupture fondamentale avec les mécanismes Proof-of-History et TowerBFT de Solana. Source: Livre Blanc Solana Elle répondra aux limitations de performance et de sécurité qui imposent de longs délais de finalité sans garanties formelles de sécurité. La nouvelle architecture fonctionne sur un modèle de résilience "20+20", permettant au protocole de rester opérationnel même si 20% des validateurs sont malveillants et 20% supplémentaires ne répondent pas. Le protocole divise le temps en slots discrets avec des leaders assignés choisis par un processus aléatoire et vérifiable. Chaque leader gère des slots consécutifs pendant sa fenêtre, collectant des transactions pour créer des blocs divisés en tranches intermédiaires et en fragments plus petits. Ces fragments sont initialement distribués à travers le réseau en utilisant Turbine, avec des plans pour le remplacer par le système Rotor plus efficace dans une mise à jour ultérieure, qui nécessitera une approbation SIMD séparée. Le vote off-chain remplace le système actuel où les validateurs soumettent des transactions de vote on-chain pour chaque slot, éliminant une surcharge significative de bande passante, de frais de transaction et de traitement. Source: B2BInPay Les validateurs émettent exactement un vote par slot, les votes contradictoires étant détectables et les échecs de participation entraînant l'exclusion des récompenses et le retrait potentiel de l'ensemble des validateurs actifs. Le mécanisme de Billet d'Admission de Validateur exige que chaque validateur paie 1,6 SOL par époque avant participation, les frais étant brûlés pour compenser l'inflation tout en préservant la dynamique économique actuelle. Ce coût initial remplace les frais de transaction directs pour le vote, maintenant une barrière économique équivalente pendant la période de transition. Le débat communautaire se concentre sur l'impact économique et les risques de mise en œuvre Les réponses des validateurs révèlent des sentiments mitigés concernant les implications économiques de la mise à niveau et la stratégie d'implémentation. Un validateur, Firedancer, a exprimé un fort soutien, notant que les simplifications économiseraient des mois de travail pour résoudre les cas limites de TowerBFT. Cependant, d'autres membres de la communauté ont soulevé des préoccupations concernant les frais de 1,6 SOL créant des barrières d'entrée élevées pour les nouveaux validateurs tout en protégeant l'ensemble actif actuel. Source: Forum Solana Des modèles alternatifs de VAT ont émergé dans les discussions, y compris une distribution au prorata basée sur les mises actives ou une segmentation par taille de mise avec des frais échelonnés allant de 0,5 à 5 SOL par époque. Les partisans soutiennent que les frais actuels de 1,6 SOL ne représentent que 80% des coûts de vote on-chain existants, rendant la participation légèrement plus abordable tout en maintenant la sécurité du réseau. Les préoccupations techniques se concentrent sur les politiques d'expiration des transactions sans Proof-of-History, le suivi des performances des validateurs avec le vote off-chain, et l'absence de plans détaillés de test et de déploiement. Les membres de la communauté ont questionné comment le remplacement du blockhash empêcherait les attaques de double dépense et si les mécanismes de timeout affecteraient le temps de construction des blocs et les processus d'enchères Jito. Le processus de vote s'étend sur les époques 833-842, avec des périodes de discussion suivies par la collecte du poids des mises, la distribution de tokens via l'outil adapté Jito Merkle Distributor, et le vote final entre les adresses Oui, Non et Abstention. La proposition nécessite une majorité des deux tiers de Oui contre Non pour passer, avec un seuil de quorum de 33% incluant les abstentions. La mise à niveau intervient alors que Solana poursuit l'évolution de sa gouvernance suite à des votes controversés précédents, y compris la proposition d'inflation dynamique SIMD-0228 rejetée qui n'a pas réussi à obtenir l'approbation de la supermajorité malgré un soutien institutionnel initial. Pour l'avenir, la mise à niveau Alpenglow vise à atteindre une latence de consensus au niveau des performances Web2, tout en renforçant la posture de sécurité et l'équité économique. Cependant, les critiques appellent à des plans de test complets et des stratégies de mise en œuvre plus claires avant d'approuver des changements de protocole aussi fondamentaux pendant le cycle actuel de marché haussier.