La guerre du président Donald Trump contre l'Iran aggrave l'économie déjà fragile de l'Amérique, incitant les Républicains à craindre que plus cela dure, pire ce seraLa guerre du président Donald Trump contre l'Iran aggrave l'économie déjà fragile de l'Amérique, incitant les Républicains à craindre que plus cela dure, pire ce sera

Les inquiétudes républicaines augmentent face à la nouvelle politique de Trump menaçant davantage l'économie

2026/03/06 19:39
Temps de lecture : 4 min
Pour tout commentaire ou toute question concernant ce contenu, veuillez nous contacter à l'adresse suivante : [email protected]

La guerre du président Donald Trump contre l'Iran aggrave l'économie américaine déjà médiocre, incitant les républicains à craindre que plus cela dure, pire ce sera politiquement — "point final."

"Plus cela dure, pire c'est politiquement, point final," a déclaré au Wall Street Journal le stratège républicain Matthew Bartlett, que Trump a nommé au département d'État lors de son premier mandat. Il a ajouté que Trump se concentre sur la politique étrangère au détriment des affaires intérieures.

"'L'Amérique d'abord' s'est maintenant transformée en l'Amérique frappe d'abord," a écrit Bartlett. Son scepticisme était partagé par le sénateur Kevin Cramer (R., N.D.), qui a déclaré aux journalistes mardi que les électeurs ont un "scepticisme général" à propos de la guerre, ajoutant "J'apprécie aussi le fait que Donald Trump, le populiste qu'il est, ne prend pas de décisions de sécurité nationale basées sur les sondages."

Paul Krugman, économiste lauréat du prix Nobel, a soutenu mercredi dans le New York Times qu'il y a deux mauvaises nouvelles concernant l'économie américaine actuelle.

"Les mauvaises nouvelles viennent en deux parties," a écrit Krugman. "Premièrement, tout espoir que cette guerre puisse être extrêmement brève s'estompe. L'administration Trump a peut-être imaginé que décapiter le gouvernement iranien apporterait un changement de régime rapide, mais l'État islamique n'est pas un gouvernement de simples voyous — oui, ce sont des voyous malfaisants, mais ce sont aussi de sérieux fanatiques religieux confrontés à ce qui, pour eux, est une menace existentielle. Et leur emprise sur le pouvoir n'est pas si facile à briser.... Deuxièmement, la guerre au milieu de la région productrice de pétrole la plus importante du monde — qui est également une source clé de gaz naturel liquéfié — a inévitablement des conséquences majeures sur les prix de l'énergie."

Bien que la supériorité aérienne américaine et israélienne ait pu auparavant limiter la capacité de l'Iran à riposter, Krugman a ajouté que nous vivons "à une époque où même les puissances de troisième ordre ont la capacité de lancer des missiles et des drones, l'Iran possède un énorme stock de drones et dispose également de missiles balistiques destructeurs, difficiles à intercepter et ayant une portée de 1200 miles." En conséquence, "les cibles potentielles à risque comprennent des parties clés de l'infrastructure énergétique de la région. Surtout, la guerre menace le trafic des pétroliers à travers le détroit d'Ormuz, qui est la façon dont la majeure partie du pétrole et du gaz du Moyen-Orient atteint normalement les marchés mondiaux. Et le risque d'attaques iraniennes a effectivement fermé le détroit."

La guerre en Iran n'est pas le seul facteur nuisant à l'économie américaine. Comme l'a écrit la commentatrice conservatrice Mona Charen pour The Bulwark en février, "les électeurs sont rarement capables de relier la politique aux résultats, mais ils l'ont fait dans le cas des tarifs douaniers. En 2024, les Américains étaient à peu près également divisés sur la question du commerce, certains favorisant des tarifs plus élevés et des nombres à peu près similaires optant pour des tarifs plus bas. L'expérience a changé leurs points de vue."

Comme Bloomberg l'a rapporté en février, l'économie américaine connaît un "boom sans emplois" où l'économie a augmenté de 2,7 pour cent l'année dernière tandis que l'emploi stagnait à seulement 15 000 emplois par mois, bien en dessous des 50 000 par mois initialement attendus. L'économiste en chef de KPMG, Diane Swonk, a comparé l'économie à une "chaise à une jambe."

"Nous n'avons jamais rien vu de tel plus tard dans une expansion comme ce que nous voyons aujourd'hui, et c'est ce qui la rend si inhabituelle et difficile à juger quant à notre direction," a expliqué Swonk. "En fin de compte, nous sommes assis sur un tabouret à une jambe, ce qui n'est pas l'endroit le plus stable où être."

  • george conway
  • noam chomsky
  • guerre civile
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter [email protected] pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.