Ethereum a traité des milliers de milliards, mais le co-fondateur de SUI affirme qu'il n'a jamais été conçu pour ce dont la crypto a réellement besoin

L'article Ethereum a géré des billions, mais le co-fondateur de SUI affirme qu'il n'a jamais été conçu pour ce dont la cryptomonnaie a réellement besoin est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News

Le co-fondateur de Sui, Evan Cheng, a un argument simple. Savoir si la cryptomonnaie est prête à l'entendre est une autre question. Il a vu ces systèmes de l'intérieur. Alors quand il dit qu'Ethereum et Solana sont construits sur des fondations défectueuses, cela résonne différemment du bruit habituel des fondateurs.

Tout commence avec une feuille de calcul

Son argument commence de manière désarmante de simplicité. Ethereum, à la base, est un registre, une feuille de calcul numérique géante. L'adresse A a 10 USDC. L'adresse B en a cinq. L'argent bouge, les chiffres changent. C'est vraiment tout ce que c'est. Pour transférer des jetons identiques entre portefeuilles, cela fonctionne bien. Cela fonctionne bien depuis une décennie.

Le problème, argue Cheng, c'est que le monde réel ne se comporte pas comme une feuille de calcul.

La maison qui change tout

Considérez une maison. Le jour où vous l'achetez, elle ressemble à toutes les autres maisons de la rue, même valeur, même structure. Mais dix ans plus tard, elle est complètement différente. Vous avez rénové. Le quartier a changé. Un développement s'est construit à côté. La maison a maintenant une histoire, une identité spécifique, des relations avec ce qui l'entoure. Elle n'est pas interchangeable avec quoi que ce soit d'autre.

Le registre d'Ethereum n'a jamais été conçu pour ce type d'actif. Il a été construit pour des pièces, uniformes, statiques, identiques. Tout ce qui est plus nuancé est ajouté après coup, et cela se voit.

Le problème du Web statique

Le parallèle avec Internet est inconfortable pour les partisans d'Ethereum. Les premiers sites Web étaient des pages statiques — des brochures numériques qui pouvaient afficher des informations mais ne pouvaient ni se souvenir de vous, ni vous répondre, ni changer. Les entreprises qui ont tenté de forcer des expériences dynamiques sur cette architecture statique ont pour la plupart échoué. Celles qui ont construit pour la complexité dès le départ, Google, Amazon, ont gagné de manière décisive.

Cheng pense que la cryptomonnaie approche de cette même bifurcation.

Ce que Sui prétend réellement résoudre

Sui traite chaque actif comme un objet individuel avec sa propre identité et histoire, quelque chose qui peut évoluer par l'interaction plutôt que de simplement rester dans une colonne de solde. Moins une feuille de calcul, plus un registre vivant.

La question de savoir si cette différence architecturale se traduit par une domination dans le monde réel reste véritablement ouverte. Ethereum a derrière lui une décennie de sécurité éprouvée au combat et des billions de valeur qui n'ont jamais disparu. Cette crédibilité n'est pas facilement écartée.

Sui est plus récent, plus petit et encore non prouvé à grande échelle. Ce sont de vraies limitations, pas des arguments de communication.

La question inconfortable

L'argument de Cheng n'est pas qu'Ethereum est cassé. C'est qu'Ethereum a été conçu pour une version plus simple du problème que celui auquel la cryptomonnaie est réellement confrontée maintenant. C'est une affirmation plus difficile à écarter, et plus difficile à répondre.

Il est peut-être en avance. Il a peut-être raison. En technologie, ces deux choses ont une longue histoire d'être exactement la même chose.