L’une des plus anciennes leçons de la cryptographie a refait surface sous une forme inhabituellement concrète. Cette fois, il s’agissait d’un condo en Thaïlande.
Le co-fondateur de F2Pool, Wang Chun, a déclaré qu’il avait vendu une propriété dans le nord de Pattaya pour 7 BTC, des années après l’avoir initialement achetée pour 2 900 BTC en 2015. Il a décrit l’appartement comme la première maison qu’il ait jamais possédée, ajoutant dans un message que :
Une transaction immobilière devenue une capsule temporelle Bitcoin
Au moment de l’achat, Bitcoin se négociait à environ 270 $, ce qui valorisait l’accord de copropriété à environ 785 000 $. Mesurés par rapport au prix actuel du Bitcoin, proche de 66 764 $, ces 2 900 BTC d’origine vaudraient désormais considérablement plus, tandis que le prix de vente de 7 BTC ne représente qu’une petite fraction de ce montant de pièces antérieur.
Même sur une simple comparaison fiduciaire, les chiffres sont frappants. Sur la base des prix actuels, 7 BTC s’élèvent à environ 470 000 $, ce qui implique une baisse d’environ 40 % par rapport à la valeur initiale en dollars attachée à l’achat de 2015. Mais le point le plus important, en réalité, n’est pas le marché des copropriétés. C’est le marché du Bitcoin.
Le problème du coût d’opportunité du Bitcoin réapparaît
Crypto a toujours eu ces histoires. Les premiers détenteurs ont dépensé Bitcoin en pizza, en ordinateurs portables, en voyages, en loyer, parfois en maisons, bien avant que les augmentations ultérieures des prix de l’actif ne transforment les achats ordinaires en un folklore de prudence. La vente de condos de Wang appartient à la même catégorie, mais à plus grande échelle et avec un ton plus personnel.
L’épisode arrive également à un moment où Bitcoin est de moins en moins traité comme de l’argent de poche et davantage comme une garantie de trésorerie, un capital de réserve ou une réserve de valeur à long terme. Ce changement change la façon dont les anciens achats sont perçus. Ce qui ressemblait autrefois à une utilisation pratique se lit désormais, du moins avec le recul, comme une élimination très coûteuse d’une propriété numérique rare.
