[Newspoint] एक सर्वोच्च घोटाला

लोकतंत्र की खामियों को स्वीकार करना इतना कठिन नहीं होना चाहिए जब तक कि ये खामियां स्वाभाविक रूप से घटित हों, अनजाने में हों, हेरफेर रहित हों, स्वार्थ से प्रेरित न हों। खैर, सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक ऐसी प्रक्रिया में हस्तक्षेप के मामले में ठीक विपरीत स्थिति प्रतीत होती है जो कानून द्वारा विशेष रूप से कांग्रेस का व्यवसाय होने का इरादा रखती है — महाभियोग।

जो विशेष रूप से खलता है वह पूर्वाग्रह और शक्ति का दुरुपयोग है जो उपराष्ट्रपति सारा दुतेर्ते के आवर्ती मामले में हस्तक्षेप के आधार में निहित है। महाभियोग के प्रति काफी प्रवण, उन्हें पहले सुप्रीम कोर्ट का समर्थन मिल चुका है, और अब वह और अधिक के लिए वापस आई हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने पहली बार 25 जुलाई, 2025 को सर्वसम्मति से उन्हें बरी किया: 13 न्यायाधीशों ने पक्ष में मतदान किया, दो ने मतदान नहीं किया; मतदान करने वालों में से 12 की नियुक्ति दुतेर्ते के पिता, रोड्रिगो द्वारा की गई थी, जब वे राष्ट्रपति (2016-2022) थे, और एक, हालांकि गैर-दुतेर्ते नियुक्ति, को शामिल किया गया था और निर्णय लिखने का संदिग्ध सम्मान दिया गया था।

उस निर्णय में, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि प्रतिनिधि सभा ने उनके खिलाफ दायर अंतिम महाभियोग मामले के बाद बहुत जल्दी कार्यवाही शुरू कर दी थी। पहले का मामला न्यायालय से हस्तक्षेप के लिए पर्याप्त रूप से सफल नहीं हुआ था। फिर भी, अपने फैसले को तैयार करने में, न्यायालय को उस मामले का संदर्भ देना पड़ा: न्यूनतम, दाखिल करने के बीच एक वर्ष का अंतराल आवश्यक है। तब भी, न्यायालय की गिनती के तरीके पर विवाद था, हालांकि, फिर से, कोई फायदा नहीं हुआ।

इस बार कोई विशिष्ट मुद्दे, तकनीकी या अन्यथा, नहीं उठाए गए हैं। वास्तव में, मुकदमा सामान्यताओं में प्रस्तुत किया गया है। दुतेर्ते के समर्थक न्यायालय से सदन की सुनवाई रोकने के लिए कह रहे हैं, यह दावा करते हुए कि उनके खिलाफ महाभियोग का मामला "संवैधानिक और प्रक्रियात्मक रूप से कमजोर है, और रूप और/या सामग्री में अपर्याप्तता के लिए शुरुआत में ही खारिज किया जाना चाहिए था।"

वास्तव में, दुतेर्ते के खिलाफ आरोप अधिक विशिष्ट नहीं हो सकते: करोड़ों करदाताओं के पेसो का गबन और राष्ट्रपति और उनकी पत्नी और उनके चचेरे भाई, पूर्व स्पीकर की हत्या की साजिश — वास्तव में उन्होंने उनकी हत्या के लिए गैंगलैंड-फैशन में खुद ही एक कॉन्ट्रैक्ट लेने के बारे में सार्वजनिक किया। वैसे भी, 12 में से 11 दुतेर्ते न्यायाधीशों और लाड़ प्यार वाली भर्ती के अभी भी बैठे रहने के साथ, सुप्रीम कोर्ट से फिर से उनके पक्ष में होने की उम्मीद की जा सकती है।

मेरी अपनी गहरी, यदि संभवतः अपर्याप्त रूप से समझी गई, घोटाले की भावना से, मैंने अपने हमेशा विश्वसनीय संसाधन व्यक्ति, एडॉल्फ अज़्कुना, सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश से संपर्क करने का निर्णय लिया है। यहाँ हमारा आदान-प्रदान है:

मैं: मैं अपने दिमाग में सामंजस्य नहीं बिठा सकता — स्वीकार्य रूप से सख्ती से एक आम व्यक्ति का — क्यों सभी महाभियोग मुद्दों को महाभियोग न्यायालय के रूप में सीनेट द्वारा तय किए जाने के लिए नहीं छोड़ा जा सकता।

शामिल तत्काल इरादे को देखते हुए, और नियमित न्यायिक प्रक्रिया की अनियंत्रितता और धीमेपन को देखते हुए, महाभियोग को विशेष रूप से कांग्रेस का व्यवसाय बनाना मेरे लिए समझने और स्वीकार करने के लिए काफी आसान है: इसका उद्देश्य तुरंत ("तत्काल," जैसा कि कानून खुद आदेश देता है) और निर्णायक रूप से (अपील योग्य नहीं सीनेट निर्णय द्वारा), अपने हाथों में महान शक्तियों के साथ राष्ट्र को गंभीर नुकसान पहुंचाने वाले कुछ अधिकारियों को रोकना है।

यह व्यवस्था मुझे शक्तियों के पृथक्करण के बुनियादी लोकतांत्रिक सिद्धांत के अनुरूप प्रतीत होती है, विशेष रूप से इस उदाहरण में: सुप्रीम कोर्ट सभी क्षेत्रों में अंतिम न्यायिक निर्णय पारित करता है; राष्ट्रपति क्षमा करते हैं; सदन महाभियोग करता है और सीनेट सुनवाई करती है और निर्णय पारित करती है; और तीनों क्रमशः पूर्ण अंतिमता के साथ उन शक्तियों का प्रयोग करते हैं।

अज़्कुना: ...यह तब होता है जब विशेष शक्ति का आनंद लेने वाली संस्था को मनमाने ढंग से उस विशेषाधिकार का प्रयोग करने और उसकी आड़ में गंभीर अन्याय करने के रूप में देखा जाता है कि उस बहुत वास्तविक संभावना से प्रतिसंतुलन राहत प्राप्त करने का एक तरीका प्रदान किया गया है।

मैं: मुझे लगता है कि सुप्रीम कोर्ट को जवाबदेही से छूट मिलना, यदि उसने खुद उस निर्णय को लेने में विशेषाधिकार का मनमाना प्रयोग और गंभीर अन्याय किया हो, इसे बाहर रखने के लिए पर्याप्त कारण है। इसके अलावा, क्या यह तर्कसंगत नहीं है, कानूनी तर्क के एक और संचालन द्वारा, कि महाभियोग को किसी भी न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप से रोकना चाहिए क्योंकि इसमें दंडात्मक कार्रवाई शामिल नहीं है?

अज़्कुना: यह केवल तब तक विशेष है जब तक यह नहीं है। लेकिन प्रतिसंतुलन हस्तक्षेप को संयम से और केवल बहुत राष्ट्र-हिला देने वाले मामलों में ही किया जाना चाहिए। [सुप्रीम कोर्ट] को महाभियोग द्वारा और इसकी अखंडता और स्वतंत्रता में विश्वास की हानि द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है, इसकी एकमात्र सच्ची संपत्ति।

मैं: बिल्कुल। सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश खुद महाभियोग योग्य अधिकारी होने के नाते, उन्हें महाभियोग से बाहर रहने का और भी अधिक कारण है।

अज़्कुना: एक बहुत ठोस बिंदु। मैंने कहा है कि वे अपने स्वयं के महाभियोग के लिए नियम नहीं बना सकते क्योंकि यह उचित प्रक्रिया के नियम नंबर 1 का उल्लंघन करता है: कोई भी अपने स्वयं के मामले का न्यायाधीश नहीं हो सकता। इसीलिए उन्हें बहुत संयम से और केवल तभी कार्य करना चाहिए जब विसंगति राष्ट्र के मूल ताने-बाने को खतरे में डालती है। ... यह सबसे कठिन क्षेत्र है।

जैसे कि संकेत पर, रोना सुनाई देता है: सुप्रीम कोर्ट का महाभियोग करो! और धर्मी आक्रोश की साझा भावना में, हम उस घिनौने पपड़ीदार-चमड़ी वाले सरीसृप को पकड़ते हैं और फेंक देते हैं — पानी में।

मैं अभी भी इसे हंसते हुए सुन सकता हूं। – Rappler.com