XRP और USDT जैसे स्टेबलकॉइन्स के बारे में पूर्व Ripple CTO David Schwartz और XRP समुदाय के सदस्यों के बीच एक दिलचस्प बहस सामने आई है। इस चर्चा के दौरान, इस बारे में सवाल उठाए गए कि क्या बैंक Ripple की केंद्रित टोकन स्वामित्व के बावजूद XRP को चुनेंगे—और क्या स्टेबलकॉइन्स के प्रभुत्व वाले युग में यह क्रिप्टोकरेंसी अभी भी प्रासंगिक बनी हुई है। Schwartz ने विस्तृत स्पष्टीकरण के साथ जवाब दिया, जिसमें बैंकों के लिए XRP के फायदों और उन कारकों को उजागर किया गया जो इसे स्टेबलकॉइन्स की तुलना में अधिक आकर्षक विकल्प बनाते हैं।
क्रिप्टो उत्साही Mason Versluis ने बैंकों द्वारा XRP को अपनाने के पीछे की प्रोत्साहन संरचनाओं के बारे में एक तीखी और वैध चिंता व्यक्त की है। X पर एक पोस्ट में, Versluis ने धारकों से पूछा कि वे क्यों मानते हैं कि वैश्विक बैंक XRP का उपयोग करेंगे, और एक मूल्य वृद्धि को आगे बढ़ाएंगे जो Ripple को दुनिया की सबसे धनी वित्तीय संस्थानों में से एक बना सकती है।
Versluis ने नोट किया कि Ripple वर्तमान में XRP की कुल आपूर्ति का 40% से अधिक का मालिक है, जो लगभग 34 बिलियन एस्क्रो किए गए टोकन हैं। यदि बैंक व्यापक रूप से XRP को अपनाते हैं, तो इस पहले से ही पर्याप्त होल्डिंग का मूल्य तेजी से बढ़ सकता है, जिससे Ripple और भी अधिक धनी हो जाएगा।
उनका तर्क एक संभावित हितों के टकराव की ओर इशारा करता है, यह सवाल उठाते हुए कि क्या बैंक, जिन्हें अनिवार्य रूप से एक प्रतियोगी को समृद्ध करने के लिए कहा जा रहा है, स्वेच्छा से इसके साथ जाएंगे। दूसरे शब्दों में, वह मूल रूप से पूछ रहे हैं कि JPMorgan या HSBC जैसे बैंक क्यों वह इंजन बनना चाहेंगे जो Ripple को उन सभी से अधिक धनी बनाता है।
Schwartz ने एक खारिज करने वाली एक-पंक्ति के साथ जवाब दिया, अनिवार्य रूप से चिंता के पीछे के तर्क का मजाक उड़ाते हुए। पूर्व Ripple CTO ने तर्क दिया कि बैंकों के लिए एक वास्तव में उपयोगी और नवीन तकनीक को केवल इसलिए अस्वीकार करना अतार्किक होगा क्योंकि यह कंपनी को आर्थिक रूप से भी लाभ पहुंचाती है। उनकी व्यंग्यात्मक टिप्पणी से पता चलता है कि बैंक अनजाने में Ripple को समृद्ध करने की चिंता करने के बजाय XRP की तकनीक का उसके गुणों के आधार पर मूल्यांकन करना पसंद करेंगे।
Schwartz और Versluis के बीच चर्चा के दौरान, एक अलग क्रिप्टो समुदाय के सदस्य ने एक अधिक रणनीतिक सवाल उठाया। उन्होंने पूछा कि क्या XRP की "तकनीक स्टेबलकॉइन्स के युग में अभी भी प्रासंगिक है।"
संबंधित पठन: क्या संस्थान एक बड़े XRP आपूर्ति झटके को ट्रिगर करने वाले हैं? यहाँ बताया गया है कि वे कितना रख रहे हैं
उल्लेखनीय रूप से, USDT और USDC जैसे स्टेबलकॉइन्स को अपनाने में विस्फोट हुआ है क्योंकि वे अस्थिरता और स्थिरता के मुद्दों को संबोधित करते हैं जो अधिकांश क्रिप्टोकरेंसी को भुगतान के लिए अव्यावहारिक बनाते हैं। हालांकि, Schwartz ने इस दृष्टिकोण के खिलाफ विचारपूर्वक प्रतिक्रिया दी, Versluis को दिए गए अपने पहले के जवाब की तुलना में अधिक विस्तृत उत्तर प्रदान करते हुए।
पूर्व Ripple CTO ने "तीन बड़े फायदों" की रूपरेखा दी जो XRP जैसी क्रिप्टोकरेंसी का स्टेबलकॉइन्स पर है। उनका पहला बिंदु सीमा पार हस्तांतरण को संबोधित करता है, यह नोट करते हुए कि स्टेबलकॉइन्स आमतौर पर एक एकल मुद्रा से जुड़े होते हैं। इस तरह, उपयोगकर्ताओं को विभिन्न मुद्राओं वाले कई देशों में पैसे भेजने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ सकता है क्योंकि उन्हें कई क्षेत्राधिकारों में व्यापक रूप से स्वीकृत और आसानी से परिवर्तनीय स्टेबलकॉइन नहीं मिल सकता है।
उनका दूसरा बिंदु केंद्रीकरण, नियंत्रण और सुरक्षा पर केंद्रित था। Schwartz ने कहा कि स्टेबलकॉइन्स को उनके जारीकर्ताओं द्वारा फ्रीज या जब्त किया जा सकता है, जो कानूनी और सरकारी दबाव के अधीन हैं। उन्होंने एक परिदृश्य का वर्णन किया जहां AI एजेंट या अस्पष्ट कानूनी स्थितियों में व्यक्ति अपनी संपत्तियों को फ्रीज होने से बचाने के लिए किसी अदालत पर भरोसा नहीं कर सकते हैं। इसके विपरीत, XRP जैसी विकेंद्रीकृत क्रिप्टोकरेंसी, जिसे सेंसरशिप-प्रतिरोधी होने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इस जोखिम को कम करती है, उपयोगकर्ताओं को अधिक स्वतंत्रता और सुरक्षा प्रदान करती है।
अंत में, Schwartz ने स्टेबलकॉइन्स की तुलना में क्रिप्टोकरेंसी रखने से संभावित लाभों को उजागर किया। जबकि USDT निष्क्रिय रहता है, कोई रिटर्न उत्पन्न नहीं करता है और मुद्रास्फीति के कारण क्रय शक्ति भी खो सकता है, XRP गति, सीमा पार भुगतान, और मूल्य वृद्धि की क्षमता का एक आकर्षक संयोजन प्रदान करता है।

