Polymarket पर एक कॉन्ट्रैक्ट इस सवाल पर है कि क्या Kelp DAO सप्ताहांत के $292 मिलियन के एक्सप्लॉइट से हुए नुकसान को सीधे प्रभावित लोगों से परे फैलाएगा — और इसका जवाब स्पष्ट दिख रहा है: शायद नहीं।
बेटर्स केवल 14% संभावना दे रहे हैं कि Kelp "नुकसान का सामाजिकीकरण" करेगा, यानी एक ऐसा तंत्र लागू करेगा जो Ethereum पर rsETH धारकों को — जो प्रभावित नहीं हुए — अन्य चेन के उपयोगकर्ताओं का दर्द साझा करने के लिए बाध्य करे।
हमलावरों ने LayerZero-संचालित एक ब्रिज से लगभग 116,500 rsETH निकाल लिए, जो 20 से अधिक ब्लॉकचेन पर टोकन का समर्थन करने वाले रिज़र्व रखता था। इससे सिस्टम के कुछ हिस्से अंडरकोलेटरलाइज्ड हो गए, और कुछ धारकों के पास ऐसे टोकन रह गए जो अब पूरी तरह से ETH द्वारा समर्थित नहीं हैं।
"नुकसान का सामाजिकीकरण" का अर्थ होगा कि Kelp सभी rsETH धारकों में कमी को पुनर्वितरित करे, जिसमें Ethereum मेननेट पर मौजूद लोग भी शामिल हैं, बजाय इसके कि नुकसान केवल उन उपयोगकर्ताओं और प्रोटोकॉल तक सीमित रहे जो समझौता किए गए ब्रिज से जुड़े हैं।
इस दृष्टिकोण का सबसे अधिक उद्धृत उदाहरण 2016 में आया, जब Bitfinex ने $60 मिलियन की हैक के बाद सभी उपयोगकर्ताओं पर नुकसान थोपा, और बंद होने से बचने के लिए प्रभावी रूप से नुकसान को सामूहिक बनाया।
हाल ही में, डेरिवेटिव एक्सचेंजों ने ऑटो-डीलीवरेजिंग (ADL) के माध्यम से इस अवधारणा के रूपांतरणों का उपयोग किया है, जिसमें बीमा फंड समाप्त होने पर नुकसान को कवर करने के लिए लाभदायक पोजीशन को जबरन कम किया जाता है।
अक्टूबर के फ्लैश क्रैश के दौरान, कुछ प्लेटफॉर्म पर ADL तंत्र सक्रिय हो गए, यहां तक कि मार्केट-न्यूट्रल पोजीशन भी बंद कर दी गईं और ट्रेडर्स असुरक्षित रह गए। ये कदम दुर्लभ और विवादास्पद हैं, लेकिन इन्हें दबाव में सिस्टम को स्थिर करने के अंतिम उपाय के रूप में उपयोग किया गया है।
Kelp की स्थिति अधिक जटिल है। एक्सप्लॉइट ने 20 से अधिक चेन पर rsETH का समर्थन करने वाले रिज़र्व को खाली कर दिया, जिससे नुकसान विभिन्न उपयोगकर्ता समूहों और प्लेटफॉर्म में बिखर गए।
प्रभावित नेटवर्क पर धारकों को कमजोर समर्थन का सामना करना पड़ रहा है, जबकि अन्य अपेक्षाकृत सुरक्षित हैं। नुकसान को बराबर करने के किसी भी प्रयास के लिए चेन के पार समन्वय, देनदारियों का स्पष्ट लेखा-जोखा और उन उपयोगकर्ताओं पर नुकसान थोपने की इच्छाशक्ति की आवश्यकता होगी जो खुद को प्रभावित नहीं मानते।
इससे एक स्वच्छ, सिस्टम-व्यापी पुनर्वितरण तकनीकी और राजनीतिक दोनों दृष्टि से कठिन हो जाता है, जो शायद यह बताता है कि Polymarket ट्रेडर्स इस सवाल पर संशय के साथ क्यों आ रहे हैं।
Source: https://www.coindesk.com/markets/2026/04/22/traders-don-t-see-kelp-socializing-losses-after-usd292-million-exploit
