जॉन रॉबर्ट्स का 2019 का ऐतिहासिक फैसला GOP पर बुरी तरह उल्टा पड़ा: कानूनी विश्लेषकों का कहना

राजनीतिक विश्लेषकों ने बताया कि मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने पिछले दशक के अंत में लिए गए एक फैसले से इस सप्ताह डेमोक्रेटिक पार्टी की एक बड़ी जीत का मार्ग प्रशस्त किया।

न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने 2019 के मामले Rucho v. Common Cause में एक महत्वपूर्ण निर्णय दिया। सात साल पहले 5-4 के निर्णय में रॉबर्ट्स ने रूढ़िवादियों का साथ देते हुए पक्षपातपूर्ण गेरीमैंडरिंग पर संवैधानिक सीमाएं लगाने से इनकार किया। Slate के कानूनी विश्लेषण पॉडकास्ट Amicus के सह-होस्ट डहलिया लिथविक और मार्क जोसेफ स्टर्न ने अपने नवीनतम एपिसोड में रॉबर्ट्स के फैसले पर पुनर्विचार किया और बताया कि कैसे इस मामले ने इस सप्ताह वर्जीनिया में डेमोक्रेटिक पार्टी की एक बड़ी जीत का रास्ता खोला, जहां मतदाताओं ने एक गेरीमैंडर्ड नक्शे को मंजूरी दी जिससे चार हाउस सीटें खुलती हैं।

लिथविक ने कहा, "इस सप्ताह इन नतीजों पर रिपब्लिकन की ओर से बहुत शिकायतें आईं।" "लेकिन क्या सुप्रीम कोर्ट ने Rucho v. Common Cause के फैसले से इस तरह के चुनावी दांव-पेच के लिए लाल कालीन नहीं बिछाया?"

स्टर्न ने सुझाव दिया कि रॉबर्ट्स ने "सोचा था कि यह डेमोक्रेट्स की तुलना में रिपब्लिकन की अनुपातहीन रूप से मदद करेगा," लेकिन "मुझे संदेह है कि उन्हें उम्मीद थी कि वर्जीनिया जैसे राज्य इस तरह का कठोर रुख अपनाएंगे। लेकिन यही वह है जो रॉबर्ट्स ने चाहा था: राज्यों को फैसला करने दो!"

Balls and Strikes के उप संपादक मदीबा डेनी, जो Amicus एपिसोड में उपस्थित थे, ने इस विडंबना को "मजेदार" बताया "क्योंकि रिपब्लिकन किसी भी समय डेमोक्रेट्स के साथ मिलकर कह सकते थे, 'हम पक्षपातपूर्ण गेरीमैंडरिंग को समाप्त करने जा रहे हैं।'"

इसके बजाय, रिपब्लिकन ने कहा "हम खुद के लिए एक संरचनात्मक लाभ बनाना चाहते हैं," डेनी ने कहा। "और अब जब डेमोक्रेटिक मतदाताओं ने भी थोड़ा संरचनात्मक लाभ चाहने का फैसला किया, तो रिपब्लिकन चीख-पुकार मचा रहे हैं।"