पूर्व श्रम सचिव रॉबर्ट रीच एक निष्कर्ष पर पहुंचे हैं। जहाँ उन्होंने एक समय सोचा था कि सबसे खराब सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश सैमुअल अलिटो हैं — जिन्होंने रो बनाम वेड को समाप्त करने वाला फैसला लिखा था — उन्होंने तब से अपना मत बदल लिया है। अब वे दावा करते हैं कि "कड़वे, क्रोधी, कठोर दक्षिणपंथी, बौद्धिक रूप से बेईमान विचारधारावादी" क्लैरेंस थॉमस "अलिटो से भी बदतर हैं।"
रीच का कहना है कि वे इस निष्कर्ष पर थॉमस के एक हालिया भाषण के बाद पहुंचे, जिसमें वे ऊपरी तौर पर स्वतंत्रता की घोषणा की प्रशंसा कर रहे थे, लेकिन अंततः "प्रगतिवाद के खिलाफ एक भ्रामक प्रलाप" देते रहे। भाषण में थॉमस ने दावा किया कि इतिहास के सबसे बुरे अपराधों के लिए प्रगतिवादी जिम्मेदार थे, और जोर देकर कहा कि स्टालिन, हिटलर, मुसोलिनी और माओ सभी "प्रगतिवाद के उदय के साथ जुड़े हुए थे।"
"यह बिल्कुल बकवास है," रीच लिखते हैं, और आगे बताते हैं कि थॉमस द्वारा प्रगतिवाद की जड़ों के बारे में प्रस्तुत की गई बहुत सी बुनियादी ऐतिहासिक जानकारी न केवल पूरी तरह गलत है, बल्कि अधिनायकवाद में योगदान देने की बजाय, "प्रगतिशील और न्यू डील सुधारों ने अमेरिका में फासीवाद के उदय के विरुद्ध बाधाओं का काम किया।" वे तर्क देते हैं कि प्रगतिशील नीतियों ने "एक प्रगतिशील आयकर, संपदा कर, शुद्ध खाद्य और दवा कानून तथा राजनीति में कॉर्पोरेट प्रभाव के खिलाफ अमेरिका के पहले कानून स्थापित करके पूंजीवाद को उसकी अपनी अतिरेकता से बचाया," और फिर श्रमिकों के जीवन स्तर को सुधारने के लिए आवश्यक श्रम सुरक्षाएं प्रदान कीं।
"क्लैरेंस थॉमस ने इसे बिल्कुल उल्टा समझा," रीच कहते हैं। "यदि हमारे पास प्रगतिशील युग और 1930 के दशक तक फैले उसके सुधार नहीं होते, तो अमेरिका भी फासीवाद के सामने झुक सकता था — जैसा हिटलर के अधीन जर्मनी और मुसोलिनी के अधीन इटली ने किया, या साम्यवादी फासीवाद के सामने, जैसा स्टालिन के अधीन रूस ने किया।"
उन्होंने आगे बताया कि इनमें से कई प्रगतिशील उपलब्धियों को बाद की रिपब्लिकन प्रशासनों के अंतर्गत वापस ले लिया गया, और फिर उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि थॉमस ने न केवल इतिहास का गलत मूल्यांकन प्रदर्शित किया है, बल्कि न्यायिक नैतिकता के प्रति अपनी अवहेलना भी साबित की है। उदाहरण के रूप में, रीच ने थॉमस की 2020 चुनाव परिणामों से जुड़े मामलों में बार-बार भागीदारी का हवाला दिया, जबकि उनकी पत्नी गिन्नी चुनाव को पलटने के प्रयासों में सीधे तौर पर शामिल थीं।
थॉमस की पत्नी, रीच लिखते हैं, "व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मेडोज के साथ चुनाव परिणामों को पलटने की सक्रिय रूप से रणनीति बनाती रहीं। चुनाव दिवस 2020 और कैपिटल पर 6 जनवरी के हमले के बाद के दिनों के बीच, उन्होंने मेडोज के साथ 29 टेक्स्ट संदेशों का आदान-प्रदान किया, जिनमें उन्होंने चुनाव के बारे में झूठे सिद्धांत फैलाए, मेडोज से चुनाव परिणामों को पलटने का आग्रह किया, और चुनाव को पलटने में मदद के लिए व्हाइट हाउस से विशेष कदम उठाने का आह्वान किया। उन्होंने उस समूह के नौ बोर्ड सदस्यों में से एक के रूप में भी काम किया जिसने 'स्टॉप द स्टील' आंदोलन का नेतृत्व करने में मदद की और 6 जनवरी के हमले की जांच कर रही यू.एस. हाउस सेलेक्ट कमेटी में भाग लेने वाले हाउस रिपब्लिकन को दंडित करने का आह्वान किया।"
इसके बावजूद, थॉमस ने कई संबंधित मामलों की अध्यक्षता की और खुद को अयोग्य घोषित करने से इनकार कर दिया।
इससे भी बढ़कर, रीच कहते हैं, थॉमस पर अन्य स्पष्ट हितों के टकराव भी हैं। प्रगतिवादियों पर हमला करने वाले अपने भाषण की शुरुआत में, थॉमस ने कहा, "मेरी पत्नी वर्जीनिया और मेरे यहाँ कई अद्भुत मित्र और परिचित हैं, और आज हमारे प्रिय मित्र हार्लन और कैथी क्रो का हमारे साथ होना बहुत खास है।" यह उस "रिपब्लिकन महाधनी दाता" का संदर्भ है "जो पिछले 20 वर्षों से थॉमस को व्यक्तिगत उपहारों, लग्जरी यॉट यात्राओं, शानदार छुट्टियों और गिन्नी थॉमस के राजनीतिक संगठन के लिए धन से नवाजते रहे हैं।"
"अतः," रीच निष्कर्ष निकालते हैं, "वे आधुनिक सुप्रीम कोर्ट इतिहास के सबसे खराब न्यायाधीश के लिए मेरे नामांकित हैं।"


