CFTC न्यूयॉर्क प्रेडिक्शन मार्केट मुकदमा दायर

CFTC ने 24 अप्रैल को न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में न्यूयॉर्क के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें राज्य को संघीय पंजीकृत प्रेडिक्शन मार्केट एक्सचेंजों के खिलाफ अपने जुआ कानूनों को लागू करने से रोकने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की गई।

CFTC न्यूयॉर्क मुकदमा 24 अप्रैल को न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए US जिला न्यायालय में दायर किया गया था। CFTC ने घोषणा की कि वह एक घोषणात्मक निर्णय की मांग कर रही है कि संघीय कानून उसे इवेंट कॉन्ट्रैक्ट को विनियमित करने का विशेष अधिकार देता है और न्यूयॉर्क को अपने पंजीकृत सदस्यों के खिलाफ राज्य जुआ कानूनों को लागू करने से रोकने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा की मांग कर रही है। CFTC के अध्यक्ष Michael Selig ने कहा कि "CFTC-पंजीकृत एक्सचेंजों को राज्य के मुकदमों की बाढ़ का सामना करना पड़ा है जो अमेरिकियों की इवेंट कॉन्ट्रैक्ट तक पहुंच को सीमित करने और प्रेडिक्शन मार्केट पर CFTC के एकमात्र नियामक क्षेत्राधिकार को कमजोर करने की कोशिश कर रहे हैं," और जोड़ा कि न्यूयॉर्क "संघीय कानून और दशकों की मिसाल को नजरअंदाज करने वाला नवीनतम राज्य है।"

CFTC न्यूयॉर्क मुकदमा पहले से छह राज्यों में फैली लड़ाई को और बढ़ाता है

जैसा कि crypto.news ने रिपोर्ट किया, न्यूयॉर्क की कार्रवाई सीधे तौर पर राज्य के अटॉर्नी जनरल द्वारा उसी सप्ताह पहले Coinbase और Gemini पर मुकदमा दायर करने से शुरू हुई, यह आरोप लगाते हुए कि उनके प्रेडिक्शन मार्केट प्लेटफॉर्म राज्य के गेमिंग लाइसेंसिंग आवश्यकताओं या न्यूनतम आयु प्रतिबंधों को पूरा किए बिना अनलाइसेंस्ड जुए के रूप में संचालित हुए। अटॉर्नी जनरल Letitia James और गवर्नर Kathy Hochul ने CFTC के मुकदमे के जवाब में कहा कि "न्यूयॉर्क के जुआ कानून उपभोक्ताओं की रक्षा के लिए बनाए गए हैं, चाहे वे प्रेडिक्शन मार्केट में दांव लगा रहे हों या कैसीनो में," और अदालत में राज्य के कानून का बचाव जारी रखने की कसम खाई। जैसा कि crypto.news ने दस्तावेज किया, CFTC ने अप्रैल की शुरुआत में Arizona, Connecticut और Illinois पर पहले ही मुकदमा दायर कर दिया था, यह तर्क देते हुए कि वे राज्य CFTC को पार करने के "आक्रामक और अत्यधिक उत्साही प्रयास" कर रहे थे, और न्यूयॉर्क के जुड़ने से यह चौथा प्रत्यक्ष राज्य प्रतिवादी बन गया। CFTC का मूल कानूनी तर्क यह है कि इवेंट कॉन्ट्रैक्ट को Commodity Exchange Act के तहत स्वैप के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जो संघीय एजेंसी को विशेष क्षेत्राधिकार देता है और किसी भी राज्य जुआ कानून को प्रीमेट करता है।

तीसरा सर्किट फैसला जिसने न्यूयॉर्क की स्थिति को और कठिन बना दिया

न्यूयॉर्क के खिलाफ CFTC का मुकदमा एक महत्वपूर्ण संघीय न्यायिक मिसाल के तुरंत बाद आया है। जैसा कि crypto.news ने ट्रैक किया, US के तीसरे सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने अप्रैल में फैसला सुनाया कि New Jersey, Kalshi को खेल-संबंधी इवेंट कॉन्ट्रैक्ट की पेशकश करने से नहीं रोक सकता, यह पाते हुए कि Commodity Exchange Act और CFTC के पास उन बाजारों पर विशेष अधिकार है। उस फैसले ने संघीय प्रीमेशन तर्क को मजबूत किया जिसे CFTC अब न्यूयॉर्क के खिलाफ उपयोग कर रही है। Tennessee की अदालतों ने भी इसी तरह Kalshi के खिलाफ राज्य प्रवर्तन को रोकने के लिए अस्थायी निरोधक आदेश जारी किए हैं। न्यूयॉर्क का मामला अब संघीय जिला न्यायालय में तय किया जाएगा, जहां तीसरे सर्किट का तर्क, बाध्यकारी नहीं होते हुए भी, महत्वपूर्ण प्रेरक वजन रखता है। न्यूयॉर्क की हार से संभावित रूप से अन्य राज्य समानांतर प्रवर्तन कार्रवाइयां छोड़ देंगे, जबकि न्यूयॉर्क की जीत से लगभग निश्चित रूप से यह संघर्ष सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच जाएगा।

समाधान का प्रेडिक्शन मार्केट और क्रिप्टो के लिए क्या अर्थ है

दांव तत्काल पक्षों से परे हैं। जैसा कि crypto.news ने नोट किया, Coinbase और Gemini के खिलाफ न्यूयॉर्क के मुकदमे में Coinbase से कम से कम $2.2 बिलियन और Gemini से $1.2 बिलियन का जुर्माना मांगा गया, जिससे राज्य प्रवर्तन से वित्तीय जोखिम छोटे प्रेडिक्शन मार्केट ऑपरेटरों के लिए संभावित रूप से अस्तित्व का सवाल बन सकता है। Wisconsin ने भी Polymarket, Kalshi और Robinhood पर मुकदमा दायर किया है, Wisconsin के निवासियों से हुए मुनाफे की जब्ती की मांग करते हुए। यदि CFTC अपने राज्य मुकदमों में जीत जाती है, तो प्रेडिक्शन मार्केट बिना राज्य-दर-राज्य लाइसेंसिंग आवश्यकताओं के एकल संघीय नियामक ढांचे के तहत काम करेंगे, एक ऐसी संरचना जो उनके संबोधनीय बाजार को बड़े पैमाने पर विस्तारित करेगी। यदि राज्य जीतते हैं, तो प्रेडिक्शन मार्केट को 50 अलग-अलग नियामक वातावरणों के एक पैचवर्क का सामना करना पड़ेगा, प्रभावी रूप से केवल उन राज्यों में काम करते हुए जो उन्हें अनुमति देते हैं।

US सीनेटरों के एक द्विदलीय समूह ने अलग से CFTC-विनियमित प्रेडिक्शन मार्केट पर खेल और कैसीनो-शैली के कॉन्ट्रैक्ट पर पूरी तरह प्रतिबंध लगाने के लिए कानून प्रस्तावित किया है, जिसका अर्थ है कि अदालत में CFTC की जीत को भी कांग्रेस द्वारा उलटा किया जा सकता है यदि राजनीतिक इच्छाशक्ति मूर्त रूप ले।