XRP, Stellar और Hedera केंद्रीकरण के आरोपों के तहत निशाने पर, जबकि अधिकारी ऑनलाइन भिड़े

मुख्य जानकारी:

• XRP, Stellar, और Hedera वैलिडेटर नियंत्रण और नेटवर्क डिज़ाइन को लेकर जांच का सामना कर रहे हैं।
• Ripple CTO ने डबल-स्पेंड और सेंसरशिप के दावों को खारिज किया, XRPL मॉडल का बचाव किया।
• बहस UNL समन्वय, जोखिम विनियमन और विकेंद्रीकरण मानकों पर केंद्रित है।

XRP, Stellar, और Hedera केंद्रीकरण के दावों को लेकर सार्वजनिक विवाद के बाद आलोचना के घेरे में हैं। यह बहस X पर Cyber Capital के संस्थापक Justin Bons और Ripple CTO David "JoelKatz" Schwartz के बीच सामने आई। उनकी चर्चा वैलिडेटर संरचनाओं, सर्वसम्मति मॉडल और सेंसरशिप या डबल-स्पेंडिंग के जोखिम पर केंद्रित थी।

Bons ने कहा कि कुछ नेटवर्क अनुमति-आधारित तत्वों पर आधारित हैं। उन्होंने XRP, Stellar, Hedera, Canton, और Algorand का नाम लिया। उन्होंने तर्क दिया कि ऐसी प्रणालियां वैलिडेटर सूचियों या नियंत्रित समन्वय पर निर्भर करती हैं।

Schwartz ने XRP को केंद्रीय रूप से नियंत्रित होने के विवरण को खारिज कर दिया। उन्होंने कहा कि दावे गलत थे और XRP Ledger की सर्वसम्मति प्रक्रिया की वकालत की।

XRP, Stellar, और Hedera वैलिडेटर संरचना को लेकर आलोचना के घेरे में

Bons ने बताया कि XRP एक "Unique Node List" (UNL) का उपयोग करता है। उन्होंने कहा कि सूची से विचलन फोर्क का कारण बन सकता है। उनके अनुसार, यह संरचना Ripple Foundation और कंपनी को प्रभाव देती है।

XRP, Stellar, और Hedera वैलिडेटर नियंत्रण और नेटवर्क डिज़ाइन पर बहस / स्रोत: X

उन्होंने Stellar और Hedera के बारे में भी इसी तरह के दावे किए। Bons ने कहा कि Stellar, Stellar Development Foundation के माध्यम से "अनुशंसित Tier 1 संगठनों" को प्रकाशित करता है। उन्होंने Hedera के वैलिडेटर सेट को अनुमति-आधारित भी बताया।

Schwartz ने इस विचार का खंडन किया कि XRP वैलिडेटर डबल-स्पेंड कर सकते हैं या फंड्स को सेंसर कर सकते हैं। उन्होंने कहा कि एक ईमानदार नोड डबल-स्पेंड से सहमत नहीं होगा। उन्होंने जोड़ा कि सर्वसम्मति के दौरान नोड्स उन वैलिडेटरों की गिनती करते हैं जिनसे वे सहमत होते हैं।

Schwartz ने समझाया कि यदि कोई वैलिडेटर दुराचार का प्रयास करता है, तो ईमानदार नोड्स इसे असहमति मानेंगे। उन्होंने कहा कि वैलिडेटर कुछ दृष्टिकोणों से चेन को रोकने की साजिश कर सकते हैं। हालांकि, उन्होंने कहा कि वे डबल स्पेंड को मजबूर नहीं कर सकते।

Schwartz ने उस परिदृश्य की तुलना ईमानदार बहुमत द्वारा Bitcoin पर हमले से की। उन्होंने कहा कि XRPL समकक्ष सर्वसम्मति को रोक देगा, इतिहास को फिर से नहीं लिखेगा। उन्होंने यह भी जोड़ा कि समाधान का एक हिस्सा एक नया UNL चुनना होगा।

Bons ने जवाब दिया कि एक नया UNL चुनना एक समन्वय मुद्दा है। उन्होंने तर्क दिया कि XRP में, केंद्रीकृत प्रकाशन उस चुनौती को पूरा करता है। उन्होंने इसकी तुलना Bitcoin नोड्स द्वारा 51% हमले को खारिज करने से की, लेकिन कैनोनिकल चेन से बाहर होने से।

XRP सर्वसम्मति डिज़ाइन और डबल-स्पेंड बहस

Schwartz ने समझाया कि XRP डबल-स्पेंड समस्या को कैसे हल करता है। उन्होंने कहा कि नोड्स सभी लेनदेन नियमों को स्वतंत्र रूप से लागू करते हैं। हालांकि, उन्होंने नोट किया कि डबल-स्पेंडिंग के लिए लेनदेन क्रम पर सहमति की आवश्यकता होती है।

स्रोत: X

उन्होंने कहा कि XRPL हर पांच सेकंड में एक लाइव सर्वसम्मति राउंड चलाता है। प्रत्येक राउंड के दौरान, वैलिडेटर लेनदेन शामिल करने के लिए वोट करते हैं। यदि अन्य ने कटऑफ से पहले इसे नहीं देखा तो नोड्स एक वैध लेनदेन को अगले राउंड तक स्थगित कर सकते हैं।

Schwartz के अनुसार, एक UNL दो उद्देश्यों की पूर्ति करता है। पहला, यह दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं को असीमित वैलिडेटर बनाने से रोकता है। दूसरा, यह उन वैलिडेटरों से बचता है जो सर्वसम्मति में भाग लेने से इनकार करते हैं।

Schwartz ने कहा कि वैलिडेटर नोड्स को नए नियम लागू करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते। उन्होंने जोड़ा कि फीचर सक्रियण के लिए समन्वय की आवश्यकता होती है लेकिन वैलिडेटर नियंत्रण की नहीं। उन्होंने जोर देकर कहा कि Ripple ने XRPL को इस तरह डिज़ाइन किया कि कंपनी इसे नियंत्रित नहीं कर सके।

Schwartz ने नियामक चिंताओं का भी हवाला दिया। उन्होंने कहा कि Ripple को अमेरिकी अदालत के आदेशों का पालन करना होगा। इसलिए, उन्होंने तर्क दिया कि कंपनी ने जानबूझकर XRP पर अपने स्वयं के अधिकार को सीमित किया।

सेंसरशिप चिंताएं और चल रहा विवाद

Bons ने नियामक दबाव से जुड़े सेंसरशिप परिदृश्य उठाए। उन्होंने OFAC लेनदेन सूचियों के साथ संभावित अनुपालन का उल्लेख किया। उन्होंने तर्क दिया कि कानूनी दबाव वैलिडेटर व्यवहार को प्रभावित कर सकता है।

उनके अनुसार, Bitcoin और Ethereum को सेंसर नहीं किया गया है, लेकिन लेनदेन में देरी हुई है। उन्होंने आगे कहा कि उनकी राय में, XRP अनुमति-आधारित नहीं है। उन्होंने वैलिडेटरों के प्रकाशन को एक प्राधिकरण के रूप में संदर्भित किया।

Bons ने समझाया कि उन्होंने यह नहीं कहा कि XRP नई आपूर्ति उत्पन्न कर सकता है। उन्होंने पुष्टि की कि XRP पैसे नहीं चुरा सकता। फिर भी, उन्होंने जोर देकर कहा कि विशिष्ट परिस्थितियों में, डबल-स्पेंडिंग या सेंसरशिप के खतरे हैं।

यह पोस्ट XRP, Stellar, और Hedera केंद्रीकरण के दावों को लेकर आलोचना के घेरे में क्योंकि अधिकारी ऑनलाइन टकराए पहली बार The Coin Republic पर दिखाई दी।