राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प रिपब्लिकन हैं और कोलोराडो के गवर्नर जैरेड पोलिस डेमोक्रेट हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि पोलिस ट्रम्प के दबाव में झुक रहे हैं कि पोलिस चुनाव से इनकार करने वाले की सजा को कम करें — और दोनों पार्टियों के सदस्य पोलिस से नाराज हैं
"कोलोराडो और अमेरिका में न्याय को समान रूप से लागू करने की आवश्यकता है, आपको कभी नहीं पता होता कि आपको कानून के शासन पर कब निर्भर रहने की आवश्यकता हो सकती है," पोलिस ने सोशल प्लेटफॉर्म X पर पूर्व मेसा काउंटी क्लर्क टीना पीटर्स की सजा को माफ करने या कम करने की संभावना के बारे में लिखा। "यह वह संदर्भ है जिसका मैं उपयोग कर रहा हूं क्योंकि मैं इस तरह के मामलों पर विचार करता हूं जिनमें सजा में असमानताएं हैं।"
पोलिस ने अपनी पोस्ट में तर्क दिया कि पीटर्स की सजा एक पूर्व राज्य विधायक की सजा के समान है जिसे हाल ही में उसी अपराध में से एक के दोषी ठहराए जाने के बाद परिवीक्षा और सामुदायिक सेवा की सजा सुनाई गई थी। फिर भी जैसा कि पत्रकार जॉर्डन रुबिन ने MS NOW में बताया, वे दोनों मामले महत्वपूर्ण तरीकों से बहुत अलग थे।
"जैक्वेज़ लुईस को एक सार्वजनिक सेवक को प्रभावित करने के प्रयास की एक गिनती और जालसाजी की तीन गिनती में दोषी ठहराया गया था," रुबिन ने लिखा, यह समझाते हुए कि लुईस ने अपने कर्मचारियों के साथ दुर्व्यवहार के आरोपों का खंडन करने के लिए पत्र जाली बनाए और पछतावा व्यक्त किया। इसके विपरीत, पीटर्स ने कभी भी अधिक गंभीर अपराधों के लिए पछतावा व्यक्त नहीं किया है — राज्य की सजा के अनुसार, "मेसा काउंटी के क्लर्क और रिकॉर्डर के रूप में सेवा करते हुए, सुश्री पीटर्स ने काउंटी कर्मचारियों को धोखा दिया ताकि ऐसे क्रेडेंशियल प्राप्त किए जा सकें जो 2020 के चुनाव के बाद एक अनधिकृत व्यक्ति को मेसा काउंटी की मतदान प्रणाली तक पहुंच की अनुमति देते थे।" उन्होंने कहा "यहां तक कि अपनी सजा के बाद भी, उसने अपनी स्थिति की पुन: पुष्टि की कि 2020 के चुनाव के बारे में उसके षड्यंत्र के सिद्धांतों द्वारा उसका आचरण उचित था।"
जज मैथ्यू बैरेट, जिन्होंने पीटर्स को सजा सुनाई, ने कहा "यह मामला आपके भ्रष्ट आचरण के बारे में था और कैसे कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।" उन्होंने कहा, "मैं सजा में निवारण पर विचार करता हूं जो सामान्य और विशिष्ट दोनों है कि मैं जो सजा सुनाता हूं वह सुश्री पीटर्स को भविष्य में समान आचरण में शामिल होने से रोकना चाहिए, लेकिन यह आम तौर पर दूसरों को भी इस प्रकार के आचरण में शामिल होने से रोकना चाहिए।"
पीटर्स को एक सार्वजनिक सेवक को प्रभावित करने के प्रयास की तीन गिनती और आपराधिक प्रतिरूपण करने के षड्यंत्र, आधिकारिक दुराचार, कर्तव्य का उल्लंघन और कोलोराडो के सचिव राज्य की आवश्यकताओं का पालन करने में विफलता की प्रत्येक एक गिनती में दोषी ठहराया गया था। उसने QAnon षड्यंत्र सिद्धांतकारों को संवेदनशील मतदाता जानकारी तक पहुंच की अनुमति दी ताकि मतदाता धोखाधड़ी के सबूत खोजे जा सकें, जो कभी प्रस्तुत नहीं किए गए।
"यह सुझाव कि एक ही क़ानून के तहत दोषी ठहराए गए सभी को समान सजा मिलनी चाहिए, यह अनदेखा करता है कि विधायिका ने पहले स्थान पर [सजा] की सीमा क्यों बनाई: कोई भी दो अपराध और कोई भी दो प्रतिवादी समान नहीं हैं," डैन रुबिनस्टीन ने कहा, जो रिपब्लिकन अभियोजक हैं जिन्होंने पीटर्स को दोषी ठहराने के लिए काम किया। उन्होंने कहा कि उसकी सजा को संशोधित करना "मेरे द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए प्रभावित नागरिकों के लिए एक घोर अन्याय होगा।" एक रिपब्लिकन अभियोजक द्वारा मुकदमा चलाए जाने के अलावा, पीटर्स एक ऐसी काउंटी में हैं जिसे ट्रम्प ने 28 प्रतिशत अंकों से जीता था।
रुबिन ने खुद लिखा, "फिर भी, 2020 के चुनाव से संबंधित अपराधों के लिए ट्रम्प की एक अन्य माफी की तरह, कानूनी रूप से कमजोर कदम ने एक मजबूत संकेत भेजा कि राष्ट्रपति अपनी ओर से किए गए विध्वंसक व्यवहार का समर्थन करते हैं और, उतना ही महत्वपूर्ण है कि वह भविष्य में ऐसे व्यवहार का समर्थन करना जारी रखेंगे।"
सीनेटर माइकल बेनेट, एक कोलोराडो डेमोक्रेट, ने गुरुवार को कहा कि वह रुबिन की चिंता साझा करते हैं।
"टीना पीटर्स ने जानबूझकर कानून तोड़ा, हमारे चुनावों को कमजोर किया, और उनके साथियों की जूरी द्वारा सही ढंग से दोषी ठहराया गया," बेनेट ने कहा। "इस तरह के क्षण में, हम एक कानूनविहीन प्रशासन के सामने नहीं झुक सकते।"
इसके विपरीत पीटर्स के वकील पीटर टिकटिन का कहना है कि "(पीटर्स) को जेल में रहने के लिए बनाया गया है क्योंकि लोग इस बात से डरते हैं कि वह क्या कहेगी।" उन्होंने उसे "राजनीतिक कैदी" के रूप में भी वर्णित किया।


