सुप्रीम कोर्ट ने GOP की मुख्य दलील को ध्वस्त कर दिया

अति-दक्षिणपंथी MAGA रिपब्लिकन, Moms for Liberty से लेकर इवेंजेलिकल कट्टरपंथी मेगाचर्च तक, अक्सर खुद को "माता-पिता के अधिकारों" के मजबूत रक्षक के रूप में वर्णित करते हैं। उदारवादी और प्रगतिशील लोग, वे तर्क देते हैं, माता-पिता के अपने निर्णय लेने के अधिकार का सम्मान करने में विफल रहते हैं। और वे आम तौर पर "माता-पिता के अधिकारों" को बच्चों की सुरक्षा के रूप में प्रस्तुत करते हैं।

लेकिन Salon की Amanda Marcotte, 11 मार्च को प्रकाशित एक लेख में तर्क देती हैं कि रिपब्लिकन के "माता-पिता के अधिकारों" के दावे परीक्षण पर आसानी से ढह जाते हैं।

"जब रिपब्लिकन माता-पिता के अधिकारों के बारे में बात करते हैं, तो उस बच्चे को देखें जिसे नुकसान पहुंचाया जा रहा है," Marcotte चेतावनी देती हैं। "यह अंगूठे का नियम शायद ही कभी विफल होता है। 'माता-पिता के अधिकार' उन वाक्यांशों में से एक है जो कागज पर अच्छा लगता है, लोगों को खुद की कल्पना करने के लिए प्रोत्साहित करता है — प्यार करने वाले और सुरक्षात्मक माता-पिता जो केवल अपने बच्चे के साथ सही करने की शक्ति चाहते हैं। लेकिन जब रूढ़िवादी इस शब्द का उपयोग करते हैं, तो उनका उद्देश्य बच्चे के सुरक्षित और स्वस्थ रहने के अधिकारों को दबाना है, इसके बावजूद कि एक विषाक्त या यहां तक कि दुर्व्यवहार करने वाला माता-पिता उनके साथ क्या करना चाहता है। वह वास्तविकता पिछले सप्ताह फिर से प्रकट हुई, जब सुप्रीम कोर्ट ने कैलिफोर्निया के एक कानून को अवरुद्ध कर दिया जो शिक्षकों को ट्रांस बच्चों को धार्मिक माता-पिता के सामने उजागर करने से रोकता था।"

Marcotte जारी रखती हैं, "निषेधाज्ञा अस्थायी है, लेकिन अधिकांश कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि यह अपरिहार्य है कि ईसाई दक्षिणपंथ-समर्थक अदालत अंततः एक बच्चे की अपनी लैंगिक पहचान को कब और किसके साथ साझा करने का निर्णय लेने की क्षमता के खिलाफ फैसला देगी — भले ही उन्हें पीटे जाने, त्यागे जाने या सड़कों पर फेंके जाने का डर हो।"

Marcotte जिस मामले का उल्लेख कर रही हैं वह Mirabelli v. Bonta है, जो, वह नोट करती हैं, "एक ऐसे परिवार के इर्द-गिर्द केंद्रित है जो अपने हाई स्कूल के बच्चे की एक लड़के के रूप में स्व-पहचान को स्वीकार करने से इनकार कर रहा है।"

"दशकों से," Salon पत्रकार बताती हैं, "रिपब्लिकन ने घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय दोनों प्रयासों का विरोध किया है, उन बच्चों का पक्ष लेने के लिए जो माता-पिता के साथ संघर्ष में हैं जो उनकी सुरक्षा और कल्याण को खतरे में डालते हैं। बच्चों के खिलाफ शारीरिक हिंसा पर प्रतिबंध लगाने, बच्चों को आध्यात्मिक दुर्व्यवहार से बचाने या बच्चों के शिक्षा के अधिकार को सुनिश्चित करने के प्रयासों को नियमित रूप से रिपब्लिकन द्वारा माता-पिता के अधिकारों के नाम पर कमजोर किया जाता है।"

MAGA रिपब्लिकन और धार्मिक दक्षिणपंथी, Marcotte के अनुसार, बार-बार उन माता-पिता के प्रति अपनी अवमानना दिखाते हैं जो उनके अति-दक्षिणपंथी विचारों को साझा नहीं करते हैं।

"जब रूढ़िवादी माता-पिता अपने बच्चे की शिक्षा को सेंसर करने के अधिकार का दावा करते हैं," Marcotte जोर देती हैं, "तो वे यह भी प्रभावित कर रहे हैं कि कक्षा के अन्य सभी बच्चे क्या पढ़ सकते हैं। उनके तर्क के तहत, उन माता-पिता के विचार मायने नहीं रखते जो बच्चे के पालन-पोषण का अधिक स्वीकार्य, व्यापक दृष्टिकोण रखते हैं। GOP ब्रह्मांड में, केवल वे माता-पिता जिनके पास अधिकार हैं वे रूढ़िवादी हैं। ऐसे माता-पिता के लिए कोई रिपब्लिकन समर्थन नहीं है जो एक ट्रांस बच्चे को स्वास्थ्य देखभाल प्राप्त करने में मदद करने, गर्भवती बच्चे को गर्भपात क्लिनिक ले जाने या स्थानीय पुस्तकालय में विभिन्न पुस्तकों का भंडार करने के अधिकार का दावा करते हैं ताकि एक बच्चा अपने दम पर सीख और खोज सके।"

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump