मनीला, फिलीपींस – कुछ समय से, ई. गार्डिओला कंस्ट्रक्शन फर्म और दावाओ सिटी में सार्वजनिक निर्माण और राजमार्ग विभाग (DPWH) के एक जिला कार्यालय बार-बार ऑडिट चेतावनियों के केंद्र में रहे हैं। नवीनतम 2010 में 19.14 मिलियन पेसो की सड़क परियोजना के बारे में है, जिसे राज्य लेखा परीक्षकों ने अधिक मूल्य वाली और अनियमितताओं से भरी हुई बताया। 

यह ठेकेदार से जुड़ी सातवीं ऐसी परियोजना है जिसे लेखा परीक्षा आयोग (COA) द्वारा चिह्नित किया गया है, जिन सभी को आपराधिक जांच के लिए लोकपाल कार्यालय को भेजा गया है। इस पैटर्न ने दावाओ, मिंडानाओ के सबसे विकसित शहर में निगरानी, जवाबदेही और सार्वजनिक धन के प्रबंधन के बारे में सवाल उठाए।

यह फर्म निर्माण श्रमिक एकजुटता (CWS) के प्रतिनिधि एडविन गार्डिओला के भाई के नाम पर पंजीकृत है।

COA एन बैंक ने बुधवार, 11 मार्च को जारी 16 पृष्ठ के फैसले में, दावाओ सिटी डायवर्जन रोड पर पुरानी परिधीय सड़क से एल रियो जंक्शन तक पुनर्वास और सुधार के खिलाफ 2018 के अस्वीकृति नोटिस को बरकरार रखा क्योंकि यह बड़े पैमाने पर अधिक मूल्य वाली पाई गई थी। 

COA ने कहा कि 2010 में शुरू की गई परियोजना, DPWH की स्वीकार्य लागत 7.14 मिलियन पेसो से 167.95% अधिक हो गई, जो लगभग 12 मिलियन पेसो की अधिक कीमत है। 

आयोग ने परियोजना की कथित अनियमितताओं के लिए निम्नलिखित को जिम्मेदार ठहराया:

• लोर्ना रिकार्डो, DPWH-दावाओ जिला इंजीनियर
• मिलाग्रोस डेलोस रेयेस, सहायक जिला इंजीनियर
• ड्वाइट विंसेंट फर्नांडीज, इंजीनियर
• एडुआर्डो विलार, इंजीनियर
• लिलिबेथ सार्मिएंटो, इंजीनियर
• एमिलियो सुकाल्डिटो, अनुमान समिति प्रमुख
• विलियम पैग्लिनावन, निर्माण और रखरखाव फोरमैन
• रॉली तुलायबा, प्रयोगशाला तकनीशियन
• ई. गार्डिओला कंस्ट्रक्शन, ठेकेदार

एक ऑडिट टीम, जिसने 2010 दावाओ सड़क परियोजना की जांच की, ने योजना और निर्माण दोनों में कथित गंभीर चूकों को उजागर किया। उन्होंने आरोप लगाया कि स्वीकृत और निर्मित योजनाओं ने DPWH मानकों की अनदेखी की, महत्वपूर्ण माप और स्थलचिह्नों को छोड़ दिया, और निरीक्षणों में जंग लगी रेलिंग, बोल्ट, नट और वाशर पाए गए, जबकि सड़क संकेत और फुटपाथ स्टड न्यूनतम गुणवत्ता आवश्यकताओं से कम थे।

COA द्वारा चिह्नित लोगों ने समीक्षा के लिए कहा था, यह दावा करते हुए कि उन्हें उचित प्रक्रिया से वंचित किया गया क्योंकि विशेष ऑडिट रिपोर्ट अस्वीकृति नोटिस के बाद ही जारी की गई थी और कोई एक्जिट कॉन्फ्रेंस नहीं हुई थी।

COA एन बैंक ने कहा कि समूह को ऑडिट की एक प्रति दी गई थी, नोटिस के खिलाफ अपील करने की अनुमति दी गई थी और समीक्षा के लिए याचिका के माध्यम से COA-क्षेत्र XI के निर्णय को चुनौती देने की अनुमति दी गई थी।

"यह आयोग मूल्य अत्यधिकता के ऑडिट निष्कर्ष को बरकरार रखता है, क्योंकि यह वास्तविक कैनवास शीट/मूल्य उद्धरणों द्वारा समर्थित था। इस प्रकार, यह आयोग 10,803,148.50 पेसो की कम राशि में अस्वीकृति को बरकरार रखता है," इसने फैसला सुनाया। – Rappler.com