ट्रम्प का DOJ नैतिकता उल्लंघनों को हरी झंडी देना चाहता है: कानूनी विद्वान

अपनी पहली राष्ट्रपति पदावधि के दौरान, डोनाल्ड ट्रम्प का दो रूढ़िवादी अमेरिकी अटॉर्नी जनरल के साथ कड़वा टकराव हुआ: पहले पूर्व सीनेटर जेफ सेशंस (R-अलबामा), फिर बिल बार। लेकिन अपनी दूसरी राष्ट्रपति पदावधि के लिए, ट्रम्प ने अति-दक्षिणपंथी MAGA समर्थकों को अमेरिकी न्याय विभाग (DOJ) और FBI के प्रभारी के रूप में नियुक्त करने का ठोस प्रयास किया है। और DOJ और FBI अधिकारियों की रिकॉर्ड संख्या में इस्तीफा दिया है।

शुक्रवार, 13 मार्च को न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा प्रकाशित एक ऑप-एड/निबंध में, डेबोरा पर्लस्टीन — न्यू जर्सी में प्रिंसटन विश्वविद्यालय में कानून की प्रोफेसर — ने दूसरे ट्रम्प प्रशासन के दौरान संघीय DOJ अभियोजकों के सामने आने वाली नैतिकता उल्लंघनों के भय का वर्णन किया है।

"संयुक्त राज्य अमेरिका में अभ्यास करने के लिए लाइसेंस प्राप्त सभी अन्य वकीलों की तरह, यदि वे कानूनी नैतिकता के नियमों का उल्लंघन करते हैं, तो उन्हें अदालत में प्रतिबंधों या पेशेवर अनुशासन का सामना करना पड़ सकता है, जिसमें उनके अभ्यास करने के लाइसेंस की स्थायी हानि भी शामिल है," पर्लस्टीन बताती हैं। "2020 के चुनाव को पलटने के प्रयास अदालत में 60 से अधिक बार विफल हुए, दोनों पक्षों के न्यायाधीशों के समक्ष, आंशिक रूप से क्योंकि राष्ट्रपति ट्रम्प के मामले की पैरवी करने वाले वकील अक्सर अदालत को वही असाधारण झूठ बताने से डरते थे जो राष्ट्रपति अमेरिकी लोगों को बता रहे थे। वह तब था। अब, नैतिकता के नियमों की एक श्रृंखला को नजरअंदाज करने के दबाव में, न्याय विभाग के बड़ी संख्या में वकीलों ने इस्तीफा दे दिया है, अपनी नौकरी खोने का विकल्प चुनते हुए लेकिन अपने करियर को बचाते हुए।"

पर्लस्टीन जारी रखती हैं, "इन प्रस्थानों और राष्ट्रपति के एजेंडे के प्रति अपर्याप्त रूप से वफादार समझे जाने वाले कानूनी कर्मचारियों की सफाई के बीच, विभाग ने हजारों वकील खो दिए हैं। यह दिखता है: संक्षिप्त विवरण त्रुटियों से भरे हुए हैं। वकील अदालत में अत्यधिक अप्रस्तुत आते हैं। सबसे बुरा, अदालती आदेशों का उल्लंघन किया जाता है — कुछ मामलों में, ऐसा लगता है, क्योंकि उन्हें पूरा करने के लिए पर्याप्त वकील उपलब्ध नहीं थे।"

DOJ, कानूनी विद्वान नोट करते हैं, इन सभी प्रस्थानों के कारण "नए कर्मचारियों की भर्ती के लिए तेजी से हताश प्रयास" कर रहा है — जबकि ट्रम्प प्रशासन "एक अलग समाधान प्रस्तावित कर रहा है: एक प्रस्तावित नियम जिसका उद्देश्य न्याय विभाग के वकीलों को स्वतंत्र नैतिकता जांच से बचाना है।"

"ऐसी व्यवस्था मैकडेड संशोधन के रूप में जाने जाने वाले एक संघीय कानून का उल्लंघन करेगी, जो कहता है कि सरकारी वकील उन राज्यों के नैतिकता नियमों के अधीन हैं जिनमें वे अभ्यास करते हैं, 'उसी सीमा तक और उसी तरीके से' जैसे राज्य में लाइसेंस प्राप्त हर दूसरा वकील," पर्लस्टीन चेतावनी देती हैं। "यदि यह कभी लागू होता है तो प्रस्तावित नियम को तुरंत अदालत में चुनौती दी जाएगी। हालांकि, इसे इतना आगे नहीं जाना चाहिए। यह संभावित रूप से (न्याय) विभाग के वकीलों को राष्ट्रपति की ओर से झूठ बोलने के लिए मुफ्त पास देने से कहीं अधिक करेगा।"

पर्लस्टीन जारी रखती हैं, "यह अदालतों की कार्यकारी शाखा पर किसी भी प्रकार की स्वतंत्र जांच की पेशकश करने की क्षमता को गंभीर रूप से सीमित कर देगा…। प्रस्तावित नियम के तहत, अटॉर्नी जनरल किसी भी स्वतंत्र अनुशासनात्मक प्राधिकरण से न्याय विभाग के वकील के खिलाफ नैतिकता कार्यवाही को निलंबित करने के लिए कह सकते हैं, अनिर्दिष्ट प्रवर्तन कार्रवाई की धमकी पर, और मामले को विभाग के अपने व्यावसायिक जिम्मेदारी कार्यालय को भेज सकते हैं। लेकिन OPR समीक्षा राज्य बार जांच के लिए गंभीर विकल्प नहीं है।"

• जॉर्ज कॉनवे
• नोम चॉम्स्की
• गृहयुद्ध
• केलेह मैकनेनी
• मेलानिया ट्रम्प
• ड्रज रिपोर्ट
• पॉल क्रुगमैन
• लिंडसे ग्राहम
• लिंकन प्रोजेक्ट
• अल फ्रैंकन बिल माहेर
• पीपल ऑफ प्रेज
• इवांका ट्रम्प
• एरिक ट्रम्प