संघीय न्यायालय ने Custodia Bank की फेडरल रिज़र्व मास्टर अकाउंट के लिए बोली समाप्त की

• एक संघीय अदालत ने फेडरल रिज़र्व के अपनी भुगतान अवसंरचना तक पहुंच पर विवेकाधिकार को बरकरार रखा है।
• एक संघीय अदालत ने कस्टोडिया बैंक द्वारा फेडरल रिज़र्व के साथ मास्टर खाते तक पहुंच को लेकर लाए गए कानूनी मामले को समाप्त कर दिया है। 

यह मामला पांच वर्षों तक चला। अदालती मामले में संयुक्त राज्य अपील न्यायालय दसवें सर्किट द्वारा मतदान शामिल था। न्यायाधीशों ने सात के मुकाबले तीन के मत से मामले को खारिज कर दिया। यह मामला फेडरल रिज़र्व के साथ मास्टर खाते तक पहुंच प्राप्त करने का कस्टोडिया बैंक का अंतिम प्रयास था। अदालत के फैसले ने अपनी भुगतान अवसंरचना पर फेडरल रिज़र्व के अधिकार पर पिछले अदालती फैसलों को बरकरार रखा।

ऐसा प्रतीत होता है कि कस्टोडिया बैंक ने पहली बार अक्टूबर 2020 में केंद्रीय बैंक प्रणालियों तक सीधी पहुंच प्राप्त करने के लिए मास्टर खाते की मांग की थी। एक मास्टर खाता वित्तीय संस्थानों को फेडरल रिज़र्व सिस्टम के साथ सीधे रिज़र्व खाते रखने की अनुमति देता है। इसका मतलब है कि जिन बैंकों के पास मास्टर खाते तक पहुंच नहीं है, उन्हें भुगतान संसाधित करने के लिए एक मध्यस्थ बैंक के माध्यम से जाना होगा। बैंक ने तर्क दिया कि संघीय कानून राज्य-चार्टर्ड बैंकों को फेडरल रिज़र्व सेवाओं तक पहुंचने की अनुमति देता है, जैसे कि मास्टर खाता। अदालतों ने इस तर्क से असहमति जताई।

अदालत का फैसला फेडरल रिज़र्व के अधिकार को मजबूत करता है

फैसले के अनुसार, कानून फेडरल रिज़र्व को मास्टर खाते के आवेदन को स्वचालित रूप से स्वीकृत करने की आवश्यकता नहीं देता है। फैसले ने इस तथ्य को मजबूत किया कि रिज़र्व बैंकों के पास संस्थानों को पहुंच प्राप्त करने से पहले जोखिमों की समीक्षा करने का अधिकार है। नियामकों ने पहले डिजिटल एसेट-केंद्रित बैंकिंग मॉडल के जोखिमों के आधार पर कस्टोडिया बैंक के आवेदन को खारिज कर दिया था। नियामकों ने पहले चिंता व्यक्त की थी कि क्रिप्टो से संबंधित गतिविधियां संभावित रूप से वित्तीय क्षेत्र के साथ-साथ संस्थानों की स्थिरता के लिए जोखिम पैदा कर सकती हैं। फैसले ने राष्ट्रीय भुगतान रेल तक पहुंच चाहने वाली संस्थाओं के द्वारपाल के रूप में फेडरल रिज़र्व के अधिकार को मजबूत किया।

असहमत न्यायाधीश मास्टर खातों के महत्व पर जोर देते हैं

न्यायाधीश टिमोथी टिमकोविच बहुमत से असहमत थे और उन्होंने असहमति के रूप में अपना तर्क दिया। उन्होंने मास्टर खातों के महत्व को इंगित करते हुए कहा कि एक बैंक के सामान्य संचालन के लिए खाता "अपरिहार्य" है। उन्होंने आगे कहा कि पहुंच से इनकार करना एक बैंक को "मृत्यु दंड" देने जैसा हो सकता है। न्यायाधीश टिमकोविच ने यह भी इंगित किया कि रिज़र्व बैंकों को मास्टर खाते प्रदान करने में असीमित विवेकाधिकार नहीं होना चाहिए।

यह फैसला ऐसे समय में आया है जब क्रिप्टो कंपनियां अमेरिका में पारंपरिक वित्तीय प्रणालियों तक अधिक पहुंच के लिए जोर दे रही हैं। क्रिप्टो उद्योग का मानना है कि उन्हें सीधे भुगतान तक पहुंच प्रदान की जा सकती है। इस प्रकार पारंपरिक बैंकिंग साझेदारों की उनकी आवश्यकता कम हो जाती है। हालांकि, अदालतों ने फैसला सुनाया है कि संबंधित अधिकारियों के पास क्रिप्टो-केंद्रित बैंकों के आवेदनों पर निर्णय लेने का विवेकाधिकार है।

हाइलाइट की गई क्रिप्टो न्यूज़:

सीनेट लीडर जॉन थ्यून का कहना है कि CLARITY Act अप्रैल से पहले पारित नहीं हो सकता