राजनीतिक शो होस्ट डेविड पकमैन के विश्लेषण के अनुसार, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप एक भू-राजनीतिक जाल में फंस गए हैं जिससे पिछली सरकारें जानबूझकर बचती रहीं, जो ट्रंप के ईरान के प्रति दृष्टिकोण की ओबामा और बाइडन प्रशासन की नीतियों से तुलना करता है।
पूर्व विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन ने खुलासा किया कि ओबामा और बाइडन दोनों प्रशासन ने वर्षों तक इजरायली नेतृत्व के ईरान के खिलाफ पूर्वव्यापी सैन्य हमले शुरू करने के दबाव का विरोध किया। ओबामा ने कार्रवाई के बार-बार आह्वान को अस्वीकार कर दिया, इसके बजाय कूटनीति को अपनाया जिसने ईरान परमाणु समझौते का निर्माण किया। बाइडन ने भी 7 अक्टूबर के हमलों के बाद तनाव बढ़ाने के दबाव को खारिज कर दिया, कथित तौर पर पूर्वव्यापी हमले को अधिकृत करने से तीस मिनट पहले इसके खिलाफ फैसला करने से पहले।
ट्रंप ने एक अलग रास्ता अपनाया, उनके प्रशासन ने ईरान के खिलाफ सैन्य कार्रवाई शुरू की—वही परिदृश्य जिससे उनके पूर्ववर्ती रणनीतिक रूप से बचने की कोशिश करते रहे थे।
खतरा एक असममित लागत गतिशीलता में निहित है। ईरान संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में बहुत सस्ते में संघर्ष कर सकता है, $20,000 के ड्रोन तैनात करता है जबकि अमेरिका $4 मिलियन के पैट्रियट इंटरसेप्टर से जवाब देता है। यह असंतुलन कमजोर विरोधियों को समय के साथ मजबूत विरोधियों से संसाधनों को खत्म करने की अनुमति देता है, पकमैन ने नोट किया।
विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं कि ट्रंप उसी पैटर्न के शिकार हो सकते हैं जिसने उनके पहले कार्यकाल को चिह्नित किया था—चापलूसी करने वाले विदेशी नेताओं पर विश्वास करना जिन्होंने नाटकीय सफलताओं का वादा किया, जैसा कि पुतिन और किम जोंग उन के साथ हुआ था। प्रशासन अब एक दर्दनाक विकल्प का सामना कर रहा है: लंबे समय तक महंगे संघर्ष के लिए प्रतिबद्ध होना या राजनीतिक रूप से अपमानजनक बाहर निकलने को अंजाम देना।
यहां और पढ़ें।


