WSJ ने GOP सीनेटरों को चेतावनी दी कि ट्रंप की चाल 'मतदाताओं के गुस्से से रिपब्लिकन को नहीं बचाएगी'

SAVE America Act पर कांग्रेस में बहस छिड़ी हुई है, यह एक चुनाव सुधार विधेयक है जिसके बारे में ट्रंप और उनके सहयोगियों का कहना है कि यह चुनावी सुरक्षा बढ़ाएगा, लेकिन विरोधियों का तर्क है कि यह लाखों मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करेगा और GOP के पक्ष में प्रक्रियाओं में हेराफेरी करेगा। ट्रंप नवंबर के मध्यावधि चुनावों से पहले इस विधेयक को पारित करने के लिए इतने उत्सुक हैं कि उन्होंने कहा है कि जब तक इसे बढ़ावा नहीं दिया जाता, वे किसी अन्य कानून पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर देंगे।

हालांकि, Wall Street Journal के संपादकीय बोर्ड के अनुसार, न केवल विधेयक के लिए ट्रंप का आधार निराधार है, बल्कि यह "रिपब्लिकन को संघर्षरत अर्थव्यवस्था, रहन-सहन की उच्च लागत और ईरान पर अलोकप्रिय युद्ध को लेकर मतदाताओं के गुस्से से नहीं बचाएगा।" वास्तव में, यह उल्टा पड़ सकता है।

विधेयक की आवश्यकता के लिए ट्रंप द्वारा दिए गए प्रमुख कारणों में से एक अवैध अप्रवासियों द्वारा मतदाता धोखाधड़ी के आरोप शामिल हैं। "ट्रंप जोर देते हैं कि मतदाता धोखाधड़ी स्थानिक है," जर्नल के संपादक लिखते हैं। लेकिन "उनके बड़े दावों को ठोस सबूतों से समर्थन नहीं मिलता है।"

वास्तव में, साक्ष्य बिल्कुल विपरीत दिखाते हैं। जैसा कि संपादक बताते हैं, "विभिन्न स्थानों — जॉर्जिया, मिशिगन, टेक्सास, यूटा, इडाहो — में ऑडिट में गैर-नागरिक मतदान और पंजीकरण दुर्लभ पाया गया है। अन्य राज्य बदतर हो सकते हैं, लेकिन प्रोत्साहनों पर विचार करें: अवैध अप्रवासी जो रहना चाहते हैं, वे अधिकारियों द्वारा नोटिस किए जाने से बचने की कोशिश कर रहे हैं। ग्रीन कार्ड धारकों को अपराध करने पर बहुत कुछ खोना पड़ सकता है।" इसका कोई मतलब नहीं है कि वे इतना बड़ा जोखिम उठाएंगे।

तो विधेयक के लिए ट्रंप का तर्क वास्तविकता पर आधारित नहीं है, लेकिन इससे भी अधिक, संपादक सुझाव देते हैं कि यह लंबे समय में रिपब्लिकन को नुकसान पहुंचा सकता है।

उदाहरण के लिए, विधेयक के प्रमुख प्रावधानों में से एक डाक द्वारा अनुपस्थित मतदान को समाप्त कर देगा। लेकिन जैसा कि ऑप-एड नोट करता है, "कई GOP राज्य किसी को भी अनुपस्थित मतदान करने देते हैं। क्या रिपब्लिकन वास्तव में संघीय सरकार को फ्लोरिडा, जॉर्जिया, विस्कॉन्सिन, ओहियो, पेंसिल्वेनिया, ओक्लाहोमा, कैनसस और अन्य में चुनाव कानूनों को खारिज करने का समर्थन करना चाहते हैं?"

अधिक प्रत्यक्ष अर्थ में, जर्नल बताता है कि कैसे विधेयक GOP के लिए चुनावों में नुकसान कर सकता है, यह समझाते हुए, "SAVE America Act ब्लू स्टेट्स को रेड नहीं बनाएगा, और यह रिपब्लिकन को अलोकप्रिय नीतियों पर मतदाताओं के गुस्से से नहीं बचा सकता। MAGA युग में, विधेयक GOP को मामूली रूप से भी नुकसान पहुंचा सकता है। 2024 में Kamala Harris ने कॉलेज स्नातकों और प्रति वर्ष $100,000 से अधिक कमाने वाले मतदाताओं को जीता। मिस्टर ट्रंप ने बिना डिग्री और कम वेतन वालों को जीता। किस गठबंधन के पास पासपोर्ट और जन्म प्रमाण पत्र आसानी से उपलब्ध नहीं होने की सबसे अधिक संभावना है?"

हालांकि ऐसी चिंताएं कई रूढ़िवादियों द्वारा उठाई गई हैं, ट्रंप फिर भी विधेयक पारित करने की अपनी मांगों पर डटे हुए हैं, भले ही इसका मतलब फिलिबस्टर को खत्म करना हो – प्रत्येक राजनीतिक दल के लिए कानून को रद्द करने का एक महत्वपूर्ण उपकरण। लेकिन जैसा कि ऑप-एड बताता है, यह भी डेमोक्रेट्स की मदद कर सकता है।

"अगर रिपब्लिकन उन्हें फिलिबस्टर पर पूर्व-खाली हमला शुरू करने का एहसान करते हैं," जर्नल बताता है, "मिस्टर Schumer Washington, D.C., और Puerto Rico से नए राज्य बना सकते हैं, जिसका अर्थ है चार नए डेमोक्रेटिक सीनेटर। वे सुप्रीम कोर्ट में न्यायाधीश जोड़ सकते हैं। आधार तैयार करने के बदले में, रिपब्लिकन को मिलता है . . . SAVE America Act? जी नहीं, शुक्रिया।"

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump