ट्रंप का चुनावी छापा अदालत में पहुंचा क्योंकि न्यायाधीश को 'षड्यंत्र के सिद्धांतों' से जूझना पड़ा

वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप द्वारा 2020 के चुनाव में धोखाधड़ी के सबूत खोजने की कोशिश को शुरुआती कानूनी बाधा का सामना करना पड़ रहा है, FBI पर आरोप है कि उसने जॉर्जिया चुनाव केंद्र पर छापेमारी के लिए वारंट पर हस्ताक्षर करने के लिए एक न्यायाधीश को धोखा देने के लिए "षड्यंत्र के सिद्धांतों" और लंबे समय से खारिज किए गए झूठ का इस्तेमाल किया।

जनवरी के अंत में, FBI ने जॉर्जिया के फुल्टन काउंटी में एक चुनाव केंद्र पर छापेमारी की, जिसमें 2020 के राष्ट्रपति चुनाव से बड़ी मात्रा में मतपत्र और सामग्री जब्त की गई। ट्रंप ने लंबे समय से, ठोस सबूतों के बिना, जोर देकर कहा है कि व्यापक धोखाधड़ी ने उस चुनाव को जो बिडेन की ओर मोड़ दिया, और उन्होंने अपने अधीनस्थों को सबूत खोदने के लिए नई जांच करने के लिए प्रेरित किया है। विशेषज्ञों को यह भी डर है कि छापेमारी का उपयोग भविष्य के चुनावों में हस्तक्षेप करने के लिए एक बहाना बनाने के लिए किया जाएगा।

फुल्टन काउंटी के अधिकारियों ने तब से ट्रंप प्रशासन को जनवरी में जब्त की गई सामग्री के 650 बक्से वापस करने के लिए मजबूर करने के प्रयास में मुकदमा दायर किया है, मामला शुक्रवार को यू.एस. जिला न्यायाधीश जे.पी. बौली के समक्ष पेश होने वाला है। काउंटी के तर्क के केंद्र में यह आरोप है कि FBI ने अत्यधिक विवादास्पद छापेमारी के लिए वारंट पर हस्ताक्षर करवाने के लिए एक मजिस्ट्रेट को संदिग्ध या पूरी तरह से गलत जानकारी प्रस्तुत की।

"फुल्टन काउंटी के अधिकारियों का कहना है कि एजेंटों ने संभावित अपराधों के सबूत के रूप में षड्यंत्र के सिद्धांतों और चुनावी अनियमितताओं के पहले से खारिज किए गए दावों को प्रस्तुत करके संघीय अदालत के मजिस्ट्रेट को वारंट को मंजूरी देने के लिए धोखा दिया," वाशिंगटन पोस्ट की रिपोर्ट ने बताया। "फुल्टन काउंटी के वकीलों ने इसकी 2020 की चुनाव सामग्री की जब्ती, और उसे अधिकृत करने वाले वारंट को, 'अमेरिकी इतिहास में अभूतपूर्व' करार दिया है। उन्होंने वारंट प्राप्त करने के लिए उद्धृत सिद्धांतों को 'गलत सूचित... सट्टा आरोपों' से थोड़ा अधिक के रूप में चित्रित किया है, जो सच होने पर भी, चुनाव के परिणाम के लिए कोई परिणाम नहीं रखने वाले रिकॉर्ड से संबंधित हैं।"

मामले पर फुल्टन काउंटी के वकीलों में से एक, वाई. सू जो, ने हाल ही में एक लिखित फाइलिंग में चेतावनी दी कि छापेमारी के आसपास संघीय सरकार का आचरण मतदाता दमन के रूप में भी कार्य कर सकता है, यह तर्क देते हुए कि, "यह जानकर कि संघीय सरकार चुनाव प्रमाणित होने के लंबे समय बाद भौतिक रूप से चुनाव रिकॉर्ड जब्त कर सकती है और उनमें छानबीन कर सकती है, निश्चित रूप से मतदाता भागीदारी को ठंडा कर देगा और उनके मतपत्रों की सुरक्षा और गोपनीयता में मतदाताओं के विश्वास को कमजोर करेगा।"

ट्रंप के न्याय विभाग ने पहले ही यह तर्क देने का प्रयास किया है कि यू.एस. मजिस्ट्रेट न्यायाधीश कैथरीन एम. सालिनास की वारंट की मंजूरी, अपने आप में, का मतलब है कि छापेमारी उचित थी। हालांकि, ये तर्क विफल हो गए हैं, ट्रंप द्वारा नियुक्त न्यायाधीश बौली ने अदालत में उन्हें खारिज कर दिया।

वारंट का अनुरोध करने वाला हलफनामा मूल रूप से FBI एजेंट ह्यू रेमंड इवांस द्वारा सालिनास को प्रस्तुत किया गया था। पोस्ट के अनुसार, इसके द्वारा प्रस्तुत तर्क "11 लोगों के विवरणों पर भारी निर्भर थे - जिनमें से कई प्रमुख चुनाव इनकार करने वाले या जॉर्जिया के रिपब्लिकन-नियंत्रित राज्य चुनाव बोर्ड के सदस्य हैं," यह सुझाव देते हुए कि "अज्ञात व्यक्ति" राज्य में 2020 के चुनाव में हस्तक्षेप करने की कोशिश कर रहे हो सकते हैं।

"लेकिन इवांस द्वारा उद्धृत मुद्दों, जिनमें डुप्लिकेट मतपत्रों और लापता मतपत्र छवियों के दावे शामिल हैं, को पिछली ऑडिट और जांच द्वारा संबोधित किया गया है जिन्होंने कोई गलत काम का सबूत नहीं पाया," पोस्ट की रिपोर्ट ने विस्तार से बताया। "काउंटी अधिकारियों ने अदालत की फाइलिंग में उनमें से कई को 'मानवीय त्रुटियों के प्रकार के रूप में वर्णित किया जो... लगभग हर चुनाव में होती हैं - बिना किसी जानबूझकर गलत काम के।'"

रिपोर्ट जारी रही: "उदाहरण के लिए, इवांस ने इस तथ्य का हवाला दिया कि फुल्टन काउंटी के पास अब 2020 की दौड़ में डाले गए सभी 5,28,777 मतपत्रों की स्कैन की गई छवियां नहीं हैं, संभावित छेड़छाड़ के सबूत के रूप में। लेकिन अधिकारियों ने उस कमी को महत्वहीन करार दिया है, यह देखते हुए कि उनके पास अभी भी उन मतपत्रों के मूल कागजी संस्करण हैं। हलफनामे ने यह भी सुझाव दिया कि काउंटी ने 2020 के मत की पुनर्गणना के दौरान 3,000 से अधिक मतपत्रों को दो बार स्कैन किया हो सकता है। लेकिन पिछली राज्य जांचों ने कोई सबूत नहीं दिया है कि उन दोहरे स्कैन का मतलब है कि मतपत्रों को वास्तव में दो बार गिना गया था। भले ही वे थे, उन पहले की जांचों ने निष्कर्ष निकाला, परिणाम से ट्रंप को लाभ हुआ होता।"

• जॉर्ज कॉनवे
• नोम चॉम्स्की
• गृहयुद्ध
• केलेह मैकेनानी
• मेलानिया ट्रंप
• ड्रज रिपोर्ट
• पॉल क्रुगमैन
• लिंडसे ग्राहम
• लिंकन प्रोजेक्ट
• अल फ्रैंकन बिल माहर
• पीपल ऑफ प्रेज
• इवांका ट्रंप
• एरिक ट्रंप