Il Czar dell'IA di Trump Difende la Spinta del POTUS per la Supervisione Federale dell'IA

Il Crypto Czar di President Donald Trump, David Sacks, un importante investitore della Silicon Valley e imprenditore con capitale di ventura, sta facendo gli straordinari per difendere la spinta del suo capo verso la supervisione federale dell'IA.

Sacks sostiene che l'amministrazione è concentrata solo sul respingere gli "esempi più onerosi di regolamentazione statale" mentre elenca le ragioni per cui tale mossa è necessaria per continuare l'innovazione nel settore dell'IA. 

David Sacks difende Trump sull'IA

Donald Trump ha firmato giovedì un ordine esecutivo intitolato "Garantire un quadro politico nazionale per l'intelligenza artificiale", volto a stabilire un quadro normativo federale unificato per l'IA. 

La mossa mira a prevenire o sostituire le normative sull'IA a livello statale, che l'amministrazione considera come un "patchwork" che grava sulle aziende e scoraggia la competitività degli Stati Uniti, in particolare contro la Cina. 

Tuttavia, ha attirato aspre critiche da parte dei Democratici, di alcuni stati e dei sostenitori della sicurezza dell'IA, che sostengono che elimina protezioni essenziali per i consumatori senza fornire immediati sostituti federali.

Sacks non è d'accordo, affermando che la mossa, che prevede lo sviluppo con il Congresso di uno standard comune per la supervisione della tecnologia emergente, riguarda più l'alleggerimento di un crescente onere di conformità per le aziende che altro. 

Attualmente, lo sviluppo di modelli di IA avviene in più stati, ognuno con i propri standard normativi. Sacks ha evidenziato questo come un problema. 

Ha riconosciuto che gli Stati Uniti sono attualmente in vantaggio sulla Cina per quanto riguarda l'IA, ma che l'innovazione potrebbe rimanere indietro se costretta a conformarsi a un mosaico di regole IA contrastanti che emergono in tutti i 50 stati.

Parlando a "Mornings with Maria" di Fox Business, ha detto, "Se devi fare rapporto a 50 diversi regolatori statali in 50 momenti diversi con 50 definizioni diverse, è estremamente oneroso. E rallenterà l'innovazione e ostacolerà il nostro progresso nella corsa all'IA."

"Quindi se vogliamo rimanere in testa, come ha dichiarato il presidente Trump, abbiamo bisogno di avere un unico standard nazionale, uno standard per l'IA, in modo che gli stati più onerosi, quelli più draconiani, non possano bloccarti," ha aggiunto. "Vogliamo lavorare con il Congresso su questo."

Fino a quando non sarà in vigore uno standard nazionale, Sacks afferma che l'amministrazione è pronta a respingere quelle che considera normative statali eccessivamente restrittive.

Alcuni stati non accetteranno l'ordine senza combattere

Si prevede ampiamente che l'ordine affronterà sfide legali, specialmente da parte degli stati con disposizioni già in vigore. Ci si aspetta che molti di questi stati trattino l'ordine come un caso di eccesso di potere federale in quanto influisce sulle loro rispettive capacità di governare la tecnologia all'interno dei loro confini. 

Il senatore dello stato della California Scott Wiener ha già tracciato le linee di battaglia. "È assurdo che Trump pensi di poter utilizzare il DOJ e il Commercio come armi per minare i diritti degli stati," ha detto Wiener in una dichiarazione. "Se l'amministrazione Trump tenta di far rispettare questo ordine ridicolo, li vedremo in tribunale."

Anche il senatore democratico degli Stati Uniti Brian Schatz ha condiviso i piani per redigere una legislazione che cercherebbe una completa abrogazione dell'ordine.

"Abbracciare le straordinarie possibilità dell'IA non può avvenire a costo di lasciare gli americani vulnerabili ai suoi profondi rischi, che è esattamente ciò che fa questo ordine esecutivo," ha detto Schatz. "Il Congresso ha la responsabilità di gestire correttamente questa tecnologia - e rapidamente - ma nel frattempo gli stati devono essere autorizzati ad agire nell'interesse pubblico."

Nel frattempo, Sacks ha affermato che la disposizione che invita il Dipartimento di Giustizia a fare causa agli stati per le regole sull'IA andrà solo contro le normative più onerose. 

Mentre ha espresso incertezza sul fatto che l'amministrazione cercherà di sfidare la California o New York, ha evidenziato una legge in Colorado che cerca di vietare la discriminazione algoritmica e l'ha definita "probabilmente la più eccessiva."

Trump è ricorso all'ordine esecutivo perché i funzionari della Casa Bianca e i legislatori repubblicani avrebbero rifiutato di includere una legislazione simile che prevenisse le leggi statali sull'IA in un disegno di legge sulla difesa che doveva essere approvato all'inizio di questo mese. 

L'ordine invita Sacks e altri funzionari dell'amministrazione a lavorare con il Congresso su una legislazione per uno "standard nazionale minimamente oneroso."

Sfortunatamente, è arrivato in un momento in cui più legislatori statali hanno iniziato a esprimere il desiderio di imporre alcune regole di base sul settore dell'IA in continua crescita. Gli esperti prevedono complicazioni, poiché qualsiasi stato che approvi una legislazione si troverebbe ad affrontare un potenziale conflitto con la Casa Bianca.

Unisciti a Bybit ora e richiedi un bonus di $50 in pochi minuti