ZK-Rollup

ZK-Rollupとは？

ZK-Rollupは、zkRollupまたはzero-knowledge rollupとも表記される、複数のトランザクションをオフチェーンで処理し、暗号学的な正当性証明をベースブロックチェーンに送信するLayer 2ブロックチェーンスケーリングソリューションです。

「ZK」はzero-knowledge（ゼロ知識）を表し、「rollup」は多数のトランザクションをまとめ、圧縮し、1つの状態更新として処理することを意味します。

暗号資産において、ZK-Rollupは主に取引手数料の削減、スループットの向上、トランザクション結果を決済レイヤーにアンカーすることによる強固なセキュリティの維持に使われます。

ZK-Rollupは、ベースチェーンにバッチ内のすべてのトランザクションを再実行させません。

代わりに、バッチが正しく処理されたことを示す数学的証明を送信します。

ベースチェーンはスマートコントラクトを通じてこの証明を検証します。

証明が有効であれば、新しいロールアップ状態が受け入れられます。

証明が無効であれば、更新は拒否されます。

この設計により、ZK-Rollupは正当性ロールアップとも呼ばれます。

Ethereumの公式ゼロ知識ロールアップに関するドキュメントでは、ZK-Rollupが計算と状態ストレージをオフチェーンへ移しながら、証明と選択したデータをベースレイヤーに投稿することでスループットを高めると説明されています。

暗号資産ユーザー向けに簡単に言えば、ZK-Rollupは、すべてのトランザクションで全ユーザーに高額なベースレイヤーコストを支払わせることなく、ブロックチェーンがより多くの活動を処理できるようにします。

ZK-Rollupの仕組み

ZK-Rollupは通常、ユーザー、シーケンサー、オフチェーン実行環境、プルーバー、検証コントラクト、ブリッジ、データ可用性システムで構成されます。

ユーザーは各トランザクションを直接ベースチェーンへ送るのではなく、ロールアップに送信します。

シーケンサーはトランザクションを順序付けし、バッチにグループ化します。

ロールアップの実行環境はバッチを処理し、残高、スマートコントラクトストレージ、アカウント状態を更新します。

トランザクション処理後、プルーバーが正当性証明を作成します。

この証明は、新しい状態がロールアップのルールに従って生成されたことを示します。

その後、証明はベースチェーン上の検証コントラクトに送信されます。

検証コントラクトが証明を確認します。

証明が検証を通過すると、ロールアップの新しい状態コミットメントは有効になります。

これによりロールアップは多数のトランザクションを処理でき、ベースチェーンはコンパクトな証明を検証し、重要なデータまたはコミットメントのみを保存します。

主な利点は、ベースチェーン上ですべてのトランザクションを再実行するよりも、検証のコストが大幅に低いことです。

このため、ZK-Rollupは暗号資産のスケーリングにおいて重要です。

暗号資産においてZK-Rollupが重要な理由

ブロックチェーンのブロックスペースには限りがあるため、ZK-Rollupは重要です。

多数のユーザーが同時に取引、ミント、貸付、借入、ブリッジ、ゲーム、送金を行おうとすると、ベースレイヤーの手数料は急上昇する可能性があります。

高額な手数料は、小規模なトランザクションでの暗号資産利用を困難にします。

ZK-Rollupは、最終検証と決済にはベースレイヤーを使用しながら、実行をベースレイヤーから移すことでこの問題の解決に役立ちます。

これにより、分散型アプリケーションをより低コストで利用しやすくできます。

例えば、決済アプリケーションはZK-Rollupを使って、多数の低コスト送金をサポートできます。

ブロックチェーンゲームは、頻繁なゲーム内資産の移動を処理するためにZK-Rollupを利用できます。

分散型金融アプリケーションは、スワップ、入金、出金、ポジション更新のコストを下げるためにZK-Rollupを利用できます。

NFTアプリケーションは、ミントと移転をより手頃にするためにZK-Rollupを利用できます。

より大きな目標は、ブロックチェーン決済の保証を維持しつつ、暗号資産アプリケーションを通常のインターネットアプリケーションに近い使い心地にすることです。

正当性証明とは？

正当性証明は、ZK-Rollupの中核となるセキュリティ機能です。

オフチェーンのトランザクションバッチが正しく実行されたことを証明します。

ベースチェーンは、シーケンサーがバッチを送信したというだけでシーケンサーを信頼する必要はありません。

シーケンサーまたはプルーバーは、そのバッチが有効であることを示す暗号学的証明を提供しなければなりません。

これは、後から誰かが異議を唱えない限りトランザクションが正しいと仮定するシステムとは異なります。

正当性証明では、状態更新が受け入れられる前に正しさが証明されます。

ゼロ知識インフラで使われる一般的な証明システムには、ZK-SNARKsとZK-STARKsがあります。

Ethereumのゼロ知識証明ガイドでは、これらの証明システムが、すべての基礎的な詳細を明かさずに情報や計算を検証できると説明されています。

ZK-Rollupで最も重要な点は、必ずしもプライバシーではありません。

最も重要なのは、証明がロールアップの状態遷移の正しさを確認することです。

このため、トランザクションデータが完全にプライベートでなくても、ZK-Rollupはスケーラビリティをサポートできます。

ZK-RollupとzkRollupの比較

ZK-RollupとzkRollupは通常、同じ意味です。

ZK-Rollupはより正式な表記であり、用語集のタイトル、教育コンテンツ、SEOページに適していることが多い表記です。

zkRollupは、開発者の議論、検索クエリ、技術コミュニティで使われる一般的な短縮表記です。

Zero-knowledge rollupは完全な説明的表現です。

3つの用語はすべて、ゼロ知識証明技術に基づく正当性証明を使うロールアップを指します。

コンテンツ計画では、通常、ZK-Rollupに1つのメインページを設定し、そのページ内で表記バリエーションに自然に触れる方が適しています。

これにより、重複コンテンツとキーワードカニバリゼーションを避けられます。

Webサイトで用語集の各用語に独自のURLが必要な場合、別のzkRollupページをエイリアス、リダイレクト、または簡単な説明ページとして使用できます。

ZK-RollupとZK-Rollup-as-a-Serviceの比較

ZK-Rollupはスケーリング技術そのものです。

ZK-Rollup-as-a-Serviceは、プロジェクトによるZK-Rollupのローンチ・運用を支援するインフラサービスモデルです。

この違いは、ブロックチェーンと、チームによるブロックチェーンのデプロイを支援するプラットフォームの違いに似ています。

ZK-Rollupには、実際のトランザクション処理、バッチ化、証明、検証、決済、データ可用性の設計が含まれます。

ZK-Rollup-as-a-Serviceには、ツール、管理型インフラ、シーケンサー、プルーバー、ノード、ダッシュボード、ブリッジ、モニタリング、デプロイ支援が含まれます。

暗号資産プロジェクトは、システム全体をゼロから構築するより迅速にカスタムロールアップをローンチするため、ZK-Rollup-as-a-Serviceを利用する場合があります。

ただし、ユーザーは実際のロールアップのセキュリティモデルを引き続き評価すべきです。

サービスモデルはデプロイを簡素化できますが、ブリッジ、シーケンサー、プルーバー、アップグレード、データ可用性に関するリスクを自動的に取り除くものではありません。

ZK-RollupとLayer 2スケーリング

ZK-Rollupは通常、ベースブロックチェーンの上で稼働するためLayer 2ネットワークです。

ベースブロックチェーンは、多くの場合Layer 1と呼ばれます。

Layer 1は決済、セキュリティ、最終検証を提供します。

Layer 2はより低コストで高速な実行を提供します。

この分担により、すべてのベースレイヤーノードにすべてのユーザー操作を直接処理させることなく、ブロックチェーンエコシステムを拡張できます。

ロールアップが実行を担当し、ベースチェーンが証明を確認して重要なデータまたはコミットメントを保存します。

このモデルは、ベースレイヤーをセキュリティと決済に集中させるため重要です。

同時に、アプリケーションには成長の余地が生まれます。

ロールアップベースのスケーリングは、信頼最小化された検証を犠牲にせず、より多くのユーザーをサポートしたいブロックチェーンエコシステムにとって主要な道筋となっています。

ZK-Rollupにおけるデータ可用性

データ可用性とは、ロールアップ状態を再構築または検証するために必要なデータが、ユーザーとネットワーク参加者に利用可能であることを意味します。

これはロールアップ設計において最も重要なセキュリティ概念の一つです。

正当性証明は、状態遷移が正しいことを示せます。

しかし、ユーザーは残高の把握、状態の検証、問題発生時の安全な退出に必要なデータへもアクセスする必要があります。

Ethereumの公式データ可用性に関するドキュメントは、ブロックチェーン活動を検証するために必要なデータが実際に利用可能であることをユーザーが確信する必要がある理由を説明しています。

真のロールアップは通常、十分なデータをベースチェーンまたは明確に定義されたデータ可用性レイヤーに公開します。

重要なデータが隠されたり保持されたりした場合、証明自体が有効でも、ユーザーは退出や検証で問題に直面する可能性があります。

このため、ユーザーはネットワークがゼロ知識証明を使用しているかどうかだけを確認すべきではありません。

データの公開先、アクセス可能な主体、運営者が協力を停止した場合に何が起こるかも確認すべきです。

EIP-4844がZK-Rollupのコストをどう変えたか

proto-dankshardingとも呼ばれるEIP-4844は、Dencunアップグレードを通じてEthereumにブロブ付きトランザクションを導入しました。

ブロブトランザクションは、一時的な可用性のために大量のデータを投稿する、より低コストな方法をロールアップに提供するよう設計されています。

公式Ethereum Dencun FAQでは、proto-dankshardingがEthereumをよりロールアップに適したものにするためブロブを導入したと説明されています。

公式EIP-4844の仕様では、ブロブ付きトランザクションを、実行レイヤーからコミットメントへアクセス可能な大きなデータオブジェクトを運ぶ新しいトランザクション形式と説明しています。

データ投稿はロールアップコストの大きな部分を占めることが多いため、これはZK-Rollupにとって重要です。

ロールアップがより低コストでデータを公開できれば、ユーザーはより低い取引手数料の恩恵を受ける可能性があります。

ただし、データコストの低下ですべてのロールアップコストがなくなるわけではありません。

ZK-Rollupには依然として、実行コスト、証明生成コスト、検証コスト、シーケンサーコスト、ブリッジコスト、インフラコストがあります。

ユーザーは、ネットワーク需要が高まるとLayer 2トランザクションも高コストになる可能性があることを理解すべきです。

ZK-Rollupとオプティミスティックロールアップの比較

ZK-RollupとオプティミスティックロールアップはどちらもLayer 2スケーリングソリューションですが、状態更新の検証方法は異なります。

ZK-Rollupは、バッチが正しいことを証明する正当性証明を送信します。

オプティミスティックロールアップは一般に、異議申立て期間中に誰かが異議を唱えない限り、バッチが正しいと仮定します。

この違いは、出金、ファイナリティ、セキュリティ前提に影響します。

ZK-Rollupは受け入れ前に正しさを証明するため、正当性証明が検証された後、より強力な証明ベースのファイナリティを提供できます。

オプティミスティックロールアップは異議申立てに依存するため、ユーザーは特定の出金で異議申立て期間を待つ必要がある場合があります。

これは、ZK-Rollupがあらゆる状況で常に優れていることを意味しません。

ZK-Rollupは、特に汎用スマートコントラクトをサポートする場合、構築がより複雑になる可能性があります。

正当性証明の生成には、高度なエンジニアリングと大きな計算リソースが必要になる場合があります。

最適なロールアップ設計は、アプリケーション、セキュリティ目標、開発者ツール、コスト目標、ユーザー体験のニーズによって異なります。

ZK-RollupとValidiumの比較

ZK-Rollupとvalidiumはいずれも正当性証明を使用できますが、データ可用性が異なります。

ZK-Rollupは通常、ユーザーがロールアップ状態を再構築できるよう、十分なデータをベースチェーンまたは強力なデータ可用性レイヤーに公開します。

validiumは正当性証明を使用しますが、トランザクションデータをオフチェーンに保持します。

Ethereumのvalidiumに関するドキュメントでは、validiumがトランザクション検証に正当性証明を使いながら、オフチェーンのデータ可用性を使用すると説明されています。

これにより、コストと信頼前提のトレードオフが生じます。

validiumは、ベースチェーンに投稿するデータ量が少ないため、より低い手数料と高いスループットを提供できる場合があります。

ただし、オフチェーンのデータプロバイダーがデータを保持した場合、ユーザーはより大きなデータ可用性リスクに直面する可能性があります。

ZK-Rollupは、データ可用性モデルが決済レイヤーにより近いため、通常はより強力な信頼最小化の保証を提供します。

一部のプロジェクトは似た表現を使いながら異なるセキュリティモデルを持つため、この違いは重要です。

ZK-Rollupのメリット

ZK-Rollupの最初の大きなメリットは、取引コストの低減です。

多くのユーザーが、1つのバッチ証明と1回のデータ公開イベントのコストを共有できます。

2つ目のメリットは、より高いスループットです。

ZK-Rollupは、ベースチェーンに各トランザクションを個別に実行させる代わりに、多数のトランザクションをオフチェーンで処理できます。

3つ目のメリットは、強固な暗号学的検証です。

検証コントラクトが正当性証明を確認するため、無効なバッチは拒否されるべきです。

4つ目のメリットは、長い異議申立て期間に依存するシステムと比べたファイナリティの速さです。

正当性証明が検証されると、状態更新を受け入れることができます。

5つ目のメリットは、より優れたユーザー体験です。

低手数料と高速トランザクションにより、ウォレット、ゲーム、決済、NFTアプリケーション、分散型金融ツールはより利用しやすくなります。

6つ目のメリットは、開発者にとってのより優れたスケーラビリティです。

アプリケーションは高コストなベースレイヤー実行だけに依存せず、より多くのユーザーを支えられます。

7つ目のメリットは、モジュラー型ブロックチェーンの将来との互換性です。

ZK-Rollupは、暗号資産スタックの異なるレイヤーにまたがって、実行、決済、証明、データ可用性を組み合わせることができます。

ZK-Rollupの制限

ZK-Rollupの最初の制限は、技術的な複雑性です。

プルーバー、検証コントラクト、回路、ノード、ブリッジ、ロールアップ実行システムの構築には高度なエンジニアリングが必要です。

2つ目の制限は、証明生成コストです。

正当性証明の作成には、専用ソフトウェア、ハードウェア、最適化が必要になる場合があります。

3つ目の制限は、シーケンサーの中央集権化です。

多くのロールアップは、性能と運用の簡素さのため、中央集権型または半中央集権型のシーケンサーから始まります。

4つ目の制限は、ブリッジリスクです。

ユーザーはしばしばブリッジコントラクトを通じてベースチェーンとロールアップ間で資産を移動するため、ブリッジ設計は深刻なセキュリティエクスポージャーを生む可能性があります。

5つ目の制限は、アップグレードリスクです。

一部のロールアップは、システムが成熟するまで管理者鍵、セキュリティ評議会、緊急制御、アップグレード権限を使用します。

6つ目の制限は、データ可用性リスクです。

ユーザーが必要なデータにアクセスできない場合、ロールアップ状態の検証や安全な退出が困難になる可能性があります。

7つ目の制限は、ユーザーの混乱です。

一部のユーザーは「ZK」が完全なプライバシーを意味すると考えますが、多くのZK-Rollupはすべてのトランザクション詳細を隠すためではなく、主にスケーラビリティと正当性のためにゼロ知識証明を使用します。

ZK-Rollupを利用する前に確認すべきセキュリティ上の質問

ユーザーは、正当性証明がすでに稼働しており、状態更新に必須かを確認すべきです。

トランザクションデータがベースチェーン、ブロブ、または別のデータ可用性レイヤーに投稿されるかを確認すべきです。

シーケンサーの管理者を確認すべきです。

シーケンサーがオフラインになった場合、ユーザーがトランザクションを強制できるか、出金できるかを確認すべきです。

ブリッジコントラクトが監査済みかを確認すべきです。

アップグレードに、ユーザーが退出する時間を確保する遅延があるかを確認すべきです。

緊急評議会または管理者鍵がシステムを停止できるかを確認すべきです。

証明生成が中央集権型か分散型かを確認すべきです。

ロールアップがリスクに関する明確な公開ドキュメントを備えているかを確認すべきです。

L2BEATのロールアップリスクフレームワークは、ロールアップが状態コミットメントを投稿し、正当性証明または異議申立てベースのメカニズムを通じて検証すると説明しています。

L2BEATのStagesフレームワークは、分散化と信頼最小化のマイルストーンに基づき、ロールアップの成熟度を理解するのにも役立ちます。

これらの確認は重要です。ZK-Rollupは強力な暗号技術を使用できる一方、運用、ガバナンス、ブリッジに関するリスクが残る可能性があるためです。

ZK-Rollupとスマートコントラクト

初期のZK-Rollupは、トークン移転や基本的なスワップなどの単純な操作向けに構築しやすいものでした。

複雑な実行を証明システム内で表現する必要があるため、汎用スマートコントラクトはより困難です。

ここでzkEVM技術が重要になります。

zkEVMは、Ethereum形式のスマートコントラクト実行を証明することを目的としたゼロ知識Ethereum Virtual Machineです。

これにより、開発者は使い慣れたスマートコントラクトのパターンを利用しつつ、ZK-Rollupによる低コストな実行を得られる可能性があります。

ただし、システムはアカウント変更、ストレージ更新、コントラクト呼び出し、メモリ操作、多くの実行ルールを証明しなければならないため、zkEVMの設計は難しいものです。

ユーザーにとって、zkEVMベースのロールアップは通常のスマートコントラクトネットワークにより近い感覚で利用できる場合があります。

開発者にとっては、移行時の摩擦を減らし、より使い慣れたツールをサポートできます。

より広い暗号資産市場にとって、zkEVMの開発はZK-Rollupを単純な決済以外でもより有用にするのに役立ちます。

ZK-Rollupとプライバシー

ZK-Rollupはゼロ知識証明技術を使用しますが、自動的にプライベートになるわけではありません。

多くのZK-Rollupは、トランザクション詳細を隠すためではなく、トランザクションの正しさを証明するために証明を使います。

ZK-Rollup上のトランザクションでは、設計によって送信者アドレス、受信者アドレス、金額、コントラクト呼び出し、その他のメタデータが表示される場合があります。

プライバシーには、正当性証明の利用に加えて追加の設計選択が必要です。

プライバシー重視のシステムは、トランザクションがルールに従うことを証明しつつ、選択した詳細を隠すためにゼロ知識証明を使用する場合があります。

スケーリング重視のZK-Rollupは、検証コストを下げるためだけに証明を使用し、トランザクションデータを公開する場合があります。

ユーザーは、どの情報が公開され、どの情報が隠されるかを常に確認すべきです。

「ZK」という言葉を匿名性の保証として扱うべきではありません。

ZK-Rollupの一般的なユースケース

ユーザーには高速かつ低コストな送金が必要なため、決済はZK-Rollupの主要なユースケースです。

分散型金融も主要なユースケースです。スワップ、入金、出金、強制決済、ポジション更新は、混雑したベースチェーンでは高コストになる可能性があるためです。

ゲームでは多くの小規模な資産移動と頻繁な状態変更が必要になる場合があるため、ブロックチェーンゲーミングはZK-Rollupの恩恵を受けられます。

NFTプラットフォームは、ミント、移転、マーケットプレイスでの操作のコストを下げるためにZK-Rollupを利用できます。

ソーシャルアプリケーションは、投稿、フォロー、バッジ、評価更新などの大量アクションにZK-Rollupを利用できます。

トークン化資産プラットフォームは、低コストと検証可能な決済を組み合わせるためにZK-Rollupを利用できます。

アイデンティティアプリケーションは、選択的開示とプライバシーを保護した検証を支えるためにゼロ知識証明を利用できます。

エンタープライズブロックチェーンシステムは、監査可能性、効率性、カスタムビジネスロジックを支えるためにZK-Rollupを利用する場合があります。

ZK-Rollupを簡単に説明すると

ZK-Rollupは、何百ものレシートを主要な帳簿の外で処理し、すべてのレシートが正しく処理されたという1つの信頼できる証明を帳簿係に渡すレジ係のようなものです。

帳簿係はすべてのレシートを1枚ずつ確認する必要がありません。

帳簿係は証明を検証するだけで済みます。

ブロックチェーンの用語では、ロールアップが多数のトランザクションをオフチェーンで処理します。

次に、正当性証明をベースチェーンへ送信します。

ベースチェーンは証明を確認し、証明が有効であれば結果を受け入れます。

これにより、ベースレイヤーのセキュリティとの接続を維持しつつ、ブロックチェーン活動をより高速かつ低コストにできます。

このため、ZK-Rollupは暗号資産における最も重要なスケーリング技術の一つと考えられています。

FAQ

ZK-Rollupとは何を意味しますか？

ZK-Rollupは、多数のオフチェーントランザクションをまとめ、ゼロ知識正当性証明をベースブロックチェーンに送信するLayer 2スケーリングソリューションです。

ZK-RollupとzkRollupは同じですか？

はい。ZK-RollupとzkRollupは通常同じ意味ですが、ZK-Rollupの方がより正式な表記です。

ZK-Rollupとzero-knowledge rollupの違いは何ですか？

大きな違いはありません。zero-knowledge rollupは完全な表現で、ZK-Rollupは短縮版です。

ZK-RollupとZK-Rollup-as-a-Serviceの違いは何ですか？

ZK-Rollupはスケーリング技術であり、ZK-Rollup-as-a-ServiceはZK-Rollupをローンチ・運用するための管理型インフラモデルです。

ZK-Rollupはプライベートですか？

常にそうとは限りません。多くのZK-Rollupは、完全なトランザクションプライバシーではなく、正当性とスケーリングのためにゼロ知識証明を使用するためです。

ZK-Rollupが低コストなのはなぜですか？

ZK-Rollupが低コストなのは、多数のトランザクションでバッチ処理、証明検証、データ公開のコストを共有できるためです。

正当性証明とは何ですか？

正当性証明は、トランザクションのバッチまたは状態更新が正しく処理されたことを示す暗号学的証明です。

ZK-Rollupの最大のメリットは何ですか？

最大のメリットは、強力な証明ベースの検証を維持しつつ、ブロックチェーンのスケーラビリティを向上できることです。

ZK-Rollupの最大のリスクは何ですか？

主なリスクには、ブリッジの脆弱性、中央集権型シーケンサー、アップグレード制御、プルーバーへの依存、データ可用性の問題があります。

ZK-Rollupはオプティミスティックロールアップとどう異なりますか？

ZK-Rollupは正当性証明で正しさを証明しますが、オプティミスティックロールアップは通常、バッチに異議が申し立てられない限り正しさを仮定します。

ZK-Rollupはvalidiumとどう異なりますか？

ZK-Rollupは通常、ベースチェーンまたは定義された可用性レイヤーを通じてより強いデータ可用性を提供しますが、validiumはトランザクションデータをオフチェーンに保持します。

ZK-Rollupはスマートコントラクトをサポートできますか？

はい。多くの最新のZK-Rollupは、Ethereum形式の実行を証明することを目的としたzkEVM設計を通じて、スマートコントラクトをサポートしています。

ZK-Rollupはガス代をなくしますか？

いいえ。ZK-Rollupはガス代をなくしませんが、多数のトランザクションにコストを分散することで、手数料を下げられる可能性があります。

ZK-Rollupが暗号資産の普及に重要なのはなぜですか？

ZK-Rollupは、ブロックチェーンアプリケーションをより高速、低コストで、日常のユーザーにとってより実用的にできる可能性があるため重要です。

結論

ZK-Rollupは、トランザクションをオフチェーンで処理し、ゼロ知識正当性証明でその正しさを証明するLayer 2スケーリングソリューションです。

zkRollupまたはzero-knowledge rollupとも一般に表記されます。

中核となる考え方は簡単です。多くのトランザクションをベースチェーンの外で処理し、その結果が有効であることをベースチェーンに証明します。

これにより、強力な検証を維持しながら、ブロックチェーンはスループットを高め、手数料を下げ、より高度なアプリケーションをサポートできます。

ZK-Rollupは、決済、分散型金融、ゲーム、NFT、ソーシャルアプリケーション、アイデンティティシステム、トークン化資産に役立ちます。

ただし、ユーザーはすべてのZK-Rollupが完全に分散化され、完全にプライベートで、リスクがないと考えるべきではありません。

ZK-Rollupの実際のセキュリティは、証明検証、データ可用性、ブリッジ設計、シーケンサー制御、プルーバーの信頼性、アップグレード権限、退出権に左右されます。

SEOおよび用語集構造では、ZK-Rollupが最適な主要用語であり、zkRollupとzero-knowledge rollupは自然な表記バリエーションとして扱えます。

暗号資産のスケーリングが進む中、ZK-Rollupは、ブロックチェーンネットワークをより高速、低コストで、主流への普及により役立つものにする最も重要な技術の一つであり続ける可能性があります。