召喚状の文言がDOJのパム・ボンディをエプスタイン証言から逃れさせる試みを台無しにする可能性

木曜日のMS NOWの報道によると、司法省が証言の必要はないと主張しているにもかかわらず、パム・ボンディ前司法長官は依然として証言を強制される可能性がある。

下院監視委員会は先月ボンディに召喚状を発行し、5人の共和党議員が民主党議員と共に、ボンディに宣誓の下で議員グループに話すよう求めることに賛成票を投じた。日程は4月14日に設定された。しかし、ドナルド・トランプ大統領がボンディをトップの職から解任した後、彼女が依然として証言録取に出席する必要があるかどうかについて疑問が浮上した。今週、司法省は下院監視委員会委員長のジェームズ・コマー下院議員(共和党-ケンタッキー州)への書簡で、ボンディはもはやその職にないため出席する必要はないと主張し、彼女への召喚状の撤回を求めた。

MS NOWの議会担当記者マイケル・スネルは、議員たちがどのように反応したか、そして召喚状で使用された文言が現在争点になっていることについて説明した。

「ジェームズ・コマーの広報担当者は、彼女が4月14日に出席しないことを確認していました。しかし、それが正しい解釈かどうかは、現在疑問視されています」とスネルは述べた。

「召喚状は合衆国司法長官パメラ・ボンディ氏宛てに作成されていますが、パム・ボンディを召喚する動議では、名誉あるパム・ボンディと記載されていました」とスネルは付け加えた。「ですから、確かにまだ多くの疑問があります。しかし、あなたが言及したように、共和党のナンシー・メイス下院議員からエプスタイン調査の一環としてパム・ボンディに証言させ、非公開の証言録取に出席させるという超党派の圧力があります。ボンディを召喚する動議を提出したメイス議員が最も声高に主張しています。昨日彼女が書いた内容を読み上げます。『パム・ボンディの証言録取が適時に再スケジュールされることを期待しています。我々の動議は、委員会がパム・ボンディに召喚状を発行しなければならないことを明確にしており、合衆国司法長官の職にある者に対してではありません』」

下院監視委員会の民主党筆頭であるロバート・ガルシア下院議員(民主党-カリフォルニア州)も同じメッセージを発した。

「召喚状は明確です。それはパム・ボンディに対するものであり、彼女が司法長官であるかどうかは関係ありません」とガルシアは述べた。「多くの被害者、そして率直に言って全米国民にとって非常に重要なこの事件について、なぜ彼女が質問に答えたくないのかは奇妙です。彼女が望むと望まざるとにかかわらず、我々の委員会に出席する必要があります」