Covenant AI、「分散化の茶番」を理由にBittensorから撤退、TAOは18%下落

Bittensorのサブネット開発者であるCovenant AIは金曜日、非中央集権型人工知能ネットワークから離脱すると発表し、Bittensorが集中化されたガバナンス構造の下で運営されており、その非中央集権化の主張を損なっていると非難しました。

金曜日のXへの投稿で、Covenant AIの創設者Sam Dareは、ガバナンスが有意義に分散されていないため、チームはもはやBittensor上で構築したり資金調達したりできないと述べました。

「これは非中央集権化の見せかけです」とDareは述べました。「Jacob Steevesは三頭政治に対する実効的な支配を維持し、権限の有意義な移譲に抵抗し、プロセスも合意もなく、好きな時に一方的に変更を展開します。」

この論争は、Bittensorの非中央集権化の主張の核心に切り込むものです。Covenant AIは、Constとして知られる創設者Jacob Steevesがガバナンスとネットワーク運営に過度の影響力を行使していると主張しましたが、Steevesはこれを否定しました。

Bittensorのガバナンス文書は、完全にオープンなガバナンスモデルではなく、Opentensor Foundationの従業員による「三頭政治」が上院と並んでルート権限を保持する移行システムを説明しています。

出典: Covenant AI

Covenant AIはサブネットのエミッションが停止されたと主張、Bittensor創設者は疑惑を否定

Covenant AIは、Steevesがここ数週間でプロジェクトに対していくつかの行動を取ったと述べており、サブネットへのエミッションの停止、コミュニティチャンネルでのモデレーション権限の制限、紛争中の目に見えるトークンセールを通じた「直接的な経済的圧力」の適用などが含まれます。

Steevesは疑惑を拒否し、サブネットのエミッションを停止することはできず、「通常のTAO保有者が持つもの以上の特権」は持っていないと主張しました。

金曜日のXでの返答で、Steevesは「3つのサブネットでのアルファ保有の一部を売却したのは、それらが稼働しておらず、ほぼ100%のバーンコードになっていたため」であり、これは「Bittensorでのすべての売買が行う」のと同じ方法でエミッションを変更したと述べました。

出典: Const

Steevesはまた、Covenant AIからモデレーション権限を剥奪したことを否定し、チームの投稿削除機能を一時的に削除してから復元しただけだと述べました。彼は、大規模なトークンセールはオンチェーンで可視化されていたはずだと付け加えました。

「彼のチームに投資したものの1%未満です。私の立場では可視性を避けることは不可能です。私はトークンを売買する権利を保持しており、それがdTaoのシステム全体を支えているものです」と彼は付け加えました。

Bittensorは以前、NvidiaのCEOであるJensen Huangが3月19日のAll-In Podcastで、Bittensor Subnet 3での非中央集権型トレーニングランを称賛し、Covenantの最大規模の非中央集権型LLMの事前トレーニングのマイルストーンを「注目すべき技術的成果」と呼んだ後、主流の注目を集めました。

関連記事: BittensorのTAO価格は5週間以内に40%急落する可能性:フラクタルデータ

TAOの売却量がCovenant AIの離脱発表前に急増

ガバナンス論争はBittensor(TAO)トークンにも影響を及ぼし、市場データによると、金曜日の朝時点で過去24時間で約18%下落しました。

TAO/USD、1週間チャート。出典: CoinMarketCap

しかし、TAOの売却量は、Covenant AIが離脱を発表する約24時間前に、2024年12月以来の最高水準に上昇しました。「これが偶然だと思うなら、あなたは自分がプレイしているゲームを理解していません。これは計算された撤退と実行でした」と暗号資産アナリストのArdiは金曜日のXの投稿で書きました。

Cointelegraphはコメントを求めてCovenant AIとBittensorに連絡しましたが、発行時までに返答は得られませんでした。