米国代理司法長官：犯罪幇助の意図が証明されない限り開発者は起訴されない

米国司法長官代理のトッド・ブランシュ氏は、連邦当局がブロックチェーン開発にアプローチする方法において注目すべき転換を示し、司法省（DOJ）とFBIは、プラットフォームが不正行為に使用されているという理由だけで開発者を標的にしないことを表明した。FBI長官のカッシュ・パテル氏およびCoinbaseの最高法務責任者ポール・グルワール氏とともにラスベガスのビットコインカンファレンスで登壇したブランシュ氏は、この執行姿勢をソフトウェアツールの作成者よりもユーザーの行動を優先するトーンと戦略の転換として位置づけた。

Cointelegraphによると、ブランシュ氏は、開発者が不正行為に関与しておらず、故意に不正行為を助長していない限り、DOJとFBIは彼らを追及すべきではないと説明した。同氏は、当局が捜査のダイナミクスを根本的に変えたと主張し、非カストディアルまたは広く普及したソフトウェアを提供するだけの開発者の起訴から離れる転換を強調した。

ブランシュ氏の発言は、連邦当局がプライバシー強化技術に関連するプラットフォームに対して積極的な措置を講じてきた数年間の後に行われた。同司法長官代理は、不正行為に関与していない開発者は執行措置の標的にされるべきではないと強調した。メッセージとして、プラットフォームの単なる存在やツールの非カストディアルな性質は、自動的に責任を招くべきではないというものであり、これはツール開発者を潜在的な犯罪的悪用に結びつけた以前の考え方からの逸脱である。

「基本原則は、ソフトウェアを開発しているなら、コーダーであるなら、そのプロセスの一部であるなら、そして第三者ユーザーではなく、第三者があなたが開発したものを犯罪に使用していることを知りながら助けていない限り、捜査されることも起訴されることもない、ということだ」とブランシュ氏は述べた。

これらのコメントは、暗号資産コミュニティの一部が開発者がより明確に活動できる潜在的な開放として見ている、より広範な規制哲学の転換を反映している。しかし、観察者たちは、このポリシーの真の尺度はその法廷および規制プログラムへの適用にあると注意を促しており、特に執行機関が不正行為への「故意」の支援または共謀を構成するものの線引きを続けている。

レトリックの転換は、プライバシーツールに関連する暗号資産プラットフォームに対するDOJの以前の注目度の高い措置から乖離している。その典型的な事例はTornado Cashで、2022年8月に不正行為を助長したとして海外資産管理局（OFAC）から制裁を受けたが、2024年11月に制裁が解除された暗号資産ミキサーだ。その後の法的紛争において、開発者のロマン・ストーム氏とロマン・セメノフ氏は2023年8月に起訴され、ストーム氏は2025年8月に有罪判決を受け、セメノフ氏は逃亡中のままだ。ストーム氏は不正行為を否定している。これらの事件は、オープンソースソフトウェアの公開または維持が開発者をユーザーの不正行為に対する責任にさらす可能性があるかどうかについての議論の中心となっていた。

ブランシュ氏の登壇と発言は、法的明確性に関する疑問が残る中でも、暗号資産コミュニティの一部から慎重な楽観主義をもって迎えられた。批評家たちは、メッセージが近年より抑制されているものの、非カストディアルソフトウェアを公開することと、悪意ある行為者によるそのソフトウェアの使用を「助ける」あるいは「知っている」ことの間の線引きについて正確なガイダンスを提供するには至っていないと主張する。Coin Centerのエグゼクティブディレクターであるピーター・ヴァン・ヴァルケンバーグ氏は、このメッセージを一歩前進と評価しながらも、より明確な基準を求め続けた。同氏はソーシャルメディアで、DOJがオープンソースの公開と不正行為の実行可能な知識との境界線をどこに引くかが依然として重要な問題だと指摘した。

現在の議論は、より広範な規制環境の中に位置している。2025年4月、ブランシュ氏は「起訴による規制」を減らし、不正行為への直接的な関与なしに開発者に対する措置を制限するために設計された刷新された執行フレームワークを概説するメモを発行した。同氏は、DOJはユーザーがそれを悪用する可能性があるだけの理由でプラットフォームに広範な責任を課す意図はないと改めて表明し、この姿勢が暗号資産エコシステム全体のリスク評価、ライセンス決定、コンプライアンスプログラムに影響を与える可能性があるとした。

主なポイント

• DOJとFBIは、不正行為への関与がない開発者を標的にするのではなく、金融犯罪に関与する暗号資産プラットフォームのユーザーを追及する方向への政策転換を示している。
• 2025年4月の公式メモは、起訴による規制を終わらせ、エンドユーザーによる実際の悪用を中心に執行を再構築するという目標を正式に明文化している。
• Tornado Cashに対する歴史的な執行措置および関連する事件は、イノベーション、プライバシーツール、規制監督の間の継続的な緊張を示しており、開発者向けの法的基準が不安定な状況にあることを強調している。
• 業界の観察者たちは、メッセージが明確性を高めている一方で、オープンソースの公開と故意に不正行為を支援することの間の線引きに関する意義のあるガイダンスは未完成のままだと注意を促している。
• 規制上の影響は、進化する執行姿勢を踏まえてリスクモデル、ライセンス期待、国境を越えた考慮事項を再評価しなければならない機関投資家——取引所、銀行、コンプライアンスプログラム——にまで及ぶ。

執行姿勢の転換とその実際的な影響

Cointelegraphによると、ブランシュ氏のコメントは、連邦当局が暗号資産空間での説明責任を追及する方法について慎重な再調整を反映している。強調点はユーザー中心の執行にあり、開発者は不正行為に参加または故意に助長しない限り、そのツールが犯罪に悪用された場合でもデフォルトで関与させられることはない。この再構築は、暗号資産企業内のコンプライアンス部門や、オープンソースまたは非カストディアルプロジェクトを維持する開発者に実際的な影響をもたらす。機関は、より微妙な責任環境に合わせるため、製品設計、ガバナンス、開示慣行に関するリスクコントロールを再検討するよう求められている。

政策的観点から、この発言は米国内外のより広範な規制議論と交差している。EUのMiCAフレームワークが暗号資産とサービスプロバイダーに対して異なる規制アプローチを進める一方で、中核的な目標——イノベーションを支援しながら不正な金融リスクを削減すること——は共通のテーマであり続ける。米国企業にとって、進化する執行姿勢はライセンス戦略、デューデリジェンスプロトコル、および特にプライバシー保護取引または国境を越えた送金を促進するツールに関する許容可能な研究開発活動の範囲に影響を与える可能性がある。

歴史的背景と継続する法的問題

Tornado Cashの件は、開発者責任に関する議論における参照点であり続けている。OFACは2022年に不正行為の助長における役割を理由にTornado Cashを指定したが、この指定は2024年に取り消された。開発者に対する起訴は2023年に続き、法廷での結果が法的環境を形成し続けている。ストーム/セメノフの展開は、オープンソースソフトウェアと規制監督の間の緊張を浮き彫りにし、開発者がユーザーの悪用に対してどの程度の責任を負うか、また非カストディアルツールの公開がどの時点で刑事責任に踏み込む可能性があるかについての疑問を提起した。

批評家たちは、マイケル・ルウェレン氏が関与した事例を指摘する。同氏は、イーサリアムブロックチェーンベースのクラウドファンディングツールが資金送金業務を構成するかどうかについて執行前の明確性を求めてDOJに異議を唱えた。関連する訴訟は2024年に棄却され、テキサス州の裁判所は執行の信頼できる脅威がないと判断した。Coin Centerのヴァンヴァルケンバーグ氏はこの背景を使って、DOJはより明確な基準を提供しなければならない、さもなければ開発者は「片目を開けたまま眠り続ける」かもしれないと主張した。明確性の必要性とDOJが合法的な公開と不正行為の知識との境界線を追及する意欲との間の緊張は、政策立案者と業界参加者の双方にとって中心的な問題であり続けている。

規制、機関、および市場構造への影響

暗号資産市場に関与する規制対象事業体および金融機関にとって、ブランシュ氏の枠組みは監督上の期待とコンプライアンスワークフローに影響を与える可能性がある。開発者が不正行為への直接的な関与がない場合に責任から保護されるならば、リスク評価モデルはツール作成者に課せられた広範な責任ではなく、エンドユーザーの行動、プラットフォームガバナンス、および機能レベルのリスクコントロールに焦点を移す可能性がある。銀行や取引所は、エコシステム内のより広範なサービスプロバイダーおよびカウンターパーティに対して、AML/KYCフレームワーク、リスクパラメータの管理、デューデリジェンスプロセスを調整する必要があるかもしれない。プラットフォーム設計よりも事実上の関与を優先する執行パラダイムは、ライセンスに関する考慮事項や捜査における国境を越えた協力にも影響を与え、継続的な技術革新のための空間を維持しながら、進化する国際基準と米国の実践を一致させる可能性がある。

政策議論が進むにつれ、観察者たちは、合法的かつ不正な目的の両方に使用できるコードの公開とオープンソースソフトウェアの維持に関して「どこまでが許容範囲か」に対する継続的な精査を予想している。この議論は、プライバシー強化技術とコンプライアンス義務のバランス、および非カストディアルツールのプラットフォーム開発と配布を形成する民事執行の役割を含む、進行中の規制議論に影響を与える可能性が高い。

まとめの視点

ラスベガスカンファレンスで表明されたDOJの進化する執行姿勢は、規制とイノベーションの相互作用を再調整する注目すべき試みを示している。開発者よりもユーザーを起訴する方向への転換は、プラットフォーム作成者の短期的な法的リスクを一部軽減する可能性があるが、状況は依然として微妙で不確かなままだ。実務者は、裁判所が「故意」の支援をどのように解釈するか、また規制機関が高レベルのポリシーを、グローバルに相互接続された暗号資産経済で活動する開発者、流通業者、および金融機関向けの具体的なガイダンスにどのように変換するかを監視すべきだ。

この記事はもともと、暗号資産ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーン最新情報の信頼できる情報源であるCrypto Breaking Newsに「US Acting AG: Devs Not Charged Without Proven Intent to Aid Crimes」として掲載されたものです。