かつて絶大な権力を握っていた公職者が、責任を問われる瞬間に自らが見せてきた強さを突然捨て去るとき、そこには深く憂慮すべきものがある。影響力を持ち、忠実な仲間を従え、国家の機構を動かせる立場にある間は、強そうに見えることは容易だ。

しかし、人としての真の試練は、ついに法の前に立ち、自らの行為に答えを求められる瞬間に訪れる。

国際刑事裁判所（ICC）の逮捕状による逮捕の可能性から逃れようとしたロナルド・「バト」・デラ・ロサ上院議員の行動——国家捜査局（NBI）の捜査官と格闘し、避難場所を求めて上院の議場に駆け込み、ハーグへの移送を認めないようマルコス大統領に公然と懇願する——は、威厳や政治家としての風格を示すものではない。それは、法的な審査に泰然と向き合う準備ができた公職者というより、結果から逃げ回る街のならず者の振る舞いに似ている。

公職は権威以上のものを求める。品格を求めるのだ。フィリピン国家警察長官を務めた時代に法と秩序の名の下で厳しい政策を正当化してきたバト上院議員のような公職者が、自らが捜査対象になった途端、突然、法的手続きから身を引こうとするのは許されない。

権力の座にある間は、強さ、規律、犠牲といった言葉を振りかざしておきながら、法が答えを求め始めた瞬間に、パニックと政治的な逃げ場へと退くことはできない。

品格ある公務員は、行動には結果が伴うことを理解している。この原則はすべての人に当てはまる——一般市民も、権力ある公職者も同様だ。むしろ、地位が高ければ高いほど、審査に身をさらし、告発に自制と品格をもって向き合う義務は大きくなる。法的な説明責任は、それが困難であったり屈辱的であったりするだけで、政治的迫害にはならない。公職は、適切な機関の前で深刻な疑惑に答える責任から身を守る盾ではない。

歴史は指導者たちが何をしたかだけでなく、どのように裁きに向き合ったかを記憶している。告発に泰然と向き合い、法的手続きを尊重しながら無実を主張した指導者もいる。レイラ・デ・リマ上院議員とソニー・トリジャネス上院議員は、拘禁、捜査、政治的迫害に耐えながらも、その尊厳を失わなかった。彼らは告発に真正面から向き合い、毅然とした姿勢を保ち、名誉を守り抜いた。

避難を求めて

しかし、別の反応を示す者もいる。

彼らは、説明責任を見世物に変えようとする技術的な抜け穴、政治的な同盟、そして劇的なパフォーマンスの陰に隠れる。かつて自分たちが支配していた機関に逃げ込み、権力が、かつて他者に押し付けたまさにその手続きから自分たちを守ってくれると期待する。そのような行為は強さを示さない。むしろ、公職、影響力、あるいは政治的な後ろ盾の保護なしに法的審査と向き合うことへの深い不快感を示唆している。

また、このすべての中に深い皮肉がある。かつて公職者が恐れなく行動することを奨励していた同じ免責の文化こそが、今や、この必死な逃避を生み出している文化にほかならない。指導者たちが制御されない権力に慣れ親しむとき、彼らは結果は他の人々のためのものだと思い始める。しかし、国内的であれ国際的であれ、機関が存在するのはまさに、説明責任のない権力がやがて民主主義を腐食させ、公衆の信頼を弱体化させるからだ。

品格をもって告発に向き合うことは、罪を認めることを意味しない。それは、いかなる公職者も法の手続きの上には立てないことを認識することを意味する。それは、芝居がかった演出なしに、政治的機関を盾として武器化することなく、そして正義を忠誠心、生き残り、あるいは党派的な政治的闘争の争いへと矮小化することなく、裁判所の前に姿を現すことを意味する。

公的な生活の中で、自分の決断を歴史がどのように裁くかをもはやコントロールできなくなる瞬間がやってくる。その人のコントロール下に残るのは、裁きが訪れたときに自らをどのように律するか、ということだ。

それこそが、正しい品格の真の尺度である。

そして、それこそがまさに、バト・デラ・ロサ上院議員の品位を欠いた説明責任回避の試みに欠けているものだ。 

残念ながら、権力の結果がついに追いついてきたとき、このような反応を示す公職者は彼が最後ではないかもしれない。 – Rappler.com