トランプはもうあなたの痛みを気にしなくていい――ジョン・ロバーツのおかげで

民主党指導者たちを中心に、根本的な変化が見られない現状では、昨今希望を持てると言い難い。これは、ドナルド・トランプが史上最も支持率の低い大統領であることを示すあらゆる世論調査の結果にもかかわらずだ。彼は一期目も不人気だった。二期目も不人気であることは驚くべきことではない。驚くべきは、不人気にもかかわらず再び当選したことだ。さらに驚くべきは、不人気であれば彼は必ず失敗すると信じ続けていることだ。

誤解しないでほしい。

トランプの政策がアメリカの有権者を十分に焼き尽くし、11月の選挙で有権者が投票所に殺到して民主党を議会の主導権に戻す可能性はある。しかし、もし投票所に殺到しても何も変わらなかったら？それは民主党指導者が腰抜けだからではなく（それも十分当てはまるが）、ジョン・ロバーツの米最高裁判所、そして今や州裁判所が不正行為を合法化したからだ。私たちは骨の髄まで、人気があれば勝ち、なければ負けると信じている。しかし、白人権力による選挙区不正操作はその根本的な信念を歪める。

トランプは今週、対イラン戦争の経済的影響を気にしないと認めた。（インフレは3.8パーセントに達した。実質的に、私たち全員が賃金カットを受けたことを意味する。）アメリカ人の財政状況は、彼を和平合意へと向かわせる動機にどの程度なっているのか？「まったくない」と大統領は言った。「重要なことはただ一つ……彼らは核兵器を持てない。アメリカ人の財政状況については考えない。誰のことも考えない。一つのことだけを考える。イランに核兵器を持たせるわけにはいかない。それだけが私の動機だ。」

そのクリップはリベラル派や民主党員によって広く共有され、大統領とその党に対する反発の高まりをさらに証明するものに見えた。（ほとんどのアメリカ人は、戦争前はイランの核プログラムを懸念していなかった。）しかし、それが証拠というより予兆だとしたら――アメリカ大統領が自らの選択の結果から完全に解放され、民主的な説明責任を恐れることなく事実上何でも望むことができるという、私たちが経験すると予想されるディストピア的な未来の予兆だとしたら。

ここで私が話しているのは、イデオロギー的な問題よりも、即座の物質的な問題だ。行政府が法の上に立つかのように振る舞っているという不満は、食糧不足の状況ではほとんど時代遅れに感じられるだろう。しかし、トランプの戦争が長引けば長引くほど、そのような危機に直面する可能性が高まる。海外市場は干上がった。肥料が不足している。軽油の価格が高騰している。農作物の収穫者が強制送還されている。そして農場は驚くべき速度で破綻している。運が良ければ、気にしないという発言は、将来の大統領たちへの警告――絶対に、絶対に、絶対にそれを言ってはならないという警告――になるだろう。しかし運が悪ければ、それは警告にはならない。それは忌まわしい事態となるだろう。

先週、バージニア州最高裁判所は、州の議会選挙区地図を引き直して民主党に優位をもたらすはずだった投票措置を無効にした。国民投票は合法かつ正当なものだったが、裁判所は米最高裁判所に倣い、明白な権限簒奪行為として法律を覆した。バージニア州の民主党の対応は、過半数が支持していることを知りながら、非選出の立法者に対する宣戦布告であるべきだった。

しかし、判事たちを追い出す努力（定年退職年齢を引き下げることで）を主導し、法律を刷新された裁判所に持ち込む代わりに、バージニア州上院多数党院内総務スコット・スロベルはグレッグ・サージェントに実際的な障害があると語った。しかしそれを超えて、スロベルは「最高裁全体を一掃することは、気に入らない判決を巡って取る行動としては信じられないほど極端な一歩だ」と述べた。彼は党が決定を米最高裁判所に上訴すると付け加えたが、そこで有利な判決が出ない限り、それでも有権者が失った4議席のうち2議席に民主党員を送り込むことを期待していると述べた。

つまり、心配するなということだ。

「民衆」がなんとかしてくれる。

「民衆」を称賛することは、アメリカで長い歴史を持つ愛国的プロパガンダで気持ちの良いものだが、それは間違いであり、危険でさえある。ジョー・バイデンは2024年の選挙が、反逆的な前大統領の一種の裁判になることを望んでいた。彼は自分の政権が彼を刑事訴追するリスクを冒す必要がないことを望んでいた。その結果がどうなったか見てみよう。教訓は、「民衆」に健全な道徳的判断を求めるべきではないということだ。彼らはそれをしない。代わりに、反逆者に二度目のチャンスを与え、それを与えた壊滅的な結果について不満を言うのだ。

悲しいことに、一部の民主党指導者はまだこの教訓を学んでいないようだ。彼らは「民衆」が自分たちの代わりに仕事をしてくれることを期待し、やるべきことをするリスクから自分たちを救ってくれることを望んでいる。バージニアの事例では、反民主的な判事たちが自らを反民主的な判事として露わにしたという事実だけでも、彼らを排除することは良いことだろう。確かに、バージニアの事例は縮図だ。無法な裁判所が罰せられなければ、民主的な進歩などというものは存在しない。ジョナサン・バーンスタインが今日述べたように、民主党が2028年以降に三権を掌握したとしても、「最高裁の6人の共和党員から安全な形で、アメリカで健全な民主主義を支えるために（あるいは、民主党が持ちうる他の政策課題を通過させるために）議会ができることはほとんど何もない。裁判所の影響を受けないように何かをする方法は、単純にない。」

他の皆と同様に、「民衆」が誤りを正すことを望んでいる。（The Bulwarkのジョナサン・ラストは心配するなと言い、「パニクラット」たちは、まあ、パニックになっていると言う。）しかし民主党指導者が言うことにもかかわらず、選挙での勝利は共和国を救うことと同じではない。それには、民主主義を腐敗させた制度を変えるために、自らの正当な権限を使う冷徹な党派人が必要だ。

ドナルド・トランプ、共和党員、そして裁判所における彼らの右翼同盟者たちは、白人権力による選挙区不正操作を通じてシステムを不正操作し、記念碑的に不人気な党であることがもはや支配への障害にならないようにした。（一般の人々は、神様のために、食糧不足に直面する可能性があり、その間トランプは肩をすくめている。）民主党は「民衆」が不正操作されたシステムを克服できると期待することはできない。なぜなら「民衆」はそれを克服できないからだ。実際、彼らは物事をさらに悪化させる能力があることを証明している。バージニアのスコット・スロベルのような民主党員は、極端になりすぎることを恐れている。私の希望は、まだ十分に極端ではなかったと気づく民主党員にある。

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump