Bekas pelajar gagal kembalikan KPM sebagai defendan dalam saman kes buli

PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan menolak permohonan seorang bekas pelajar untuk mengembalikan tuntutannya terhadap Kementerian Pendidikan (KPM) atas dakwaan pelanggaran kewajipan statutori dalam saman berkaitan insiden buli di sebuah sekolah.

Remaja itu, bekas pelajar sebuah sekolah menengah persendirian Cina di Kuala Lumpur, mendakwa seorang rakan sekelas lelaki telah membulinya dengan menumbuknya empat tahun lalu.

Dia turut mendakwa pihak sekolah gagal mengambil tindakan sewajarnya terhadap pelajar lelaki itu, malah memakinya secara lisan berhubung insiden tersebut.

Laporan polis telah dibuat, selain aduan rasmi dikemukakan kepada Kementerian Pendidikan, yang memaklumkan bahawa pihak sekolah telah mengambil tindakan.

Pelajar itu kemudian memfailkan saman di Mahkamah Sesyen pada 2023 terhadap pelaku yang didakwa, pihak sekolah, guru dan Kementerian Pendidikan.

Bagaimanapun, mahkamah membatalkan tuntutannya terhadap kementerian berhubung dakwaan pelanggaran kewajipan statutori, dengan memutuskan bahawa kerajaan tidak mempunyai kawalan ke atas sekolah persendirian Cina.

Mahkamah Tinggi mengekalkan keputusan itu tahun lalu.

Panel yang diketuai Hakim Zaini Mazlan hari ini menolak permohonan remaja itu untuk mendapatkan kebenaran mengembalikan kementerian sebagai defendan, selepas memutuskan dia gagal memenuhi ambang undang-undang yang ditetapkan.

Turut bersidang ialah Hakim Evrol Mariette Peters dan Nadzarin Wok Nordin. Mahkamah turut mengarahkan beliau membayar kos RM20,000.

Perbicaraan terhadap pihak sekolah dan pelajar lelaki yang didakwa itu dijadualkan bermula pada Februari.

Mahkamah beri peringatan kepada peguam

Semasa prosiding, peguam plaintif, Lo Jia Yi, berhujah bahawa sekolah persendirian Cina berada di bawah bidang kuasa Kementerian Pendidikan dan oleh itu kerajaan boleh dipertanggungjawabkan kerana gagal mengambil tindakan.

Zaini mengingatkan peguam itu supaya tidak membuat dakwaan sedemikian.

“Ini adalah hujahan yang berbahaya,” katanya.

Zaini: Adakah kerajaan membayar gaji guru-guru?

Lo: Tidak.

Nadzarin turut menyatakan bahawa walaupun guru di sekolah persendirian Cina mungkin berdaftar dengan kementerian bagi tujuan pensijilan, perkara itu tidak menjadikan mereka penjawat awam.

Peguam Kanan Persekutuan Liew Horng Bin yang mewakili Kementerian Pendidikan turut menegaskan bahawa sekolah persendirian Cina tidak berada di bawah bidang kuasa kementerian.

Beliau berkata hujahan plaintif bahawa semua sekolah persendirian Cina tergolong dalam kategori institusi pendidikan swasta adalah ‘bukan sahaja amat berbahaya, malah boleh mencetuskan pelbagai masalah undang-undang dan kontroversi politik yang besar”.

“Jika benar ia sekolah persendirian seperti yang ditakrifkan di bawah undang-undang kita, maka mereka perlu mengikut kurikulum kebangsaan dan pelajarnya mesti menduduki peperiksaan SPM,” katanya sambil menambah bahawa sekolah-sekolah itu mempunyai sukatan pelajaran dan peperiksaannya sendiri.

Liew turut berkata polis telah menyiasat aduan buli tersebut, namun kemudian mengklasifikasikan kes itu sebagai tiada tindakan lanjut (NFA).

“Untuk mengatakan kerajaan tidak mengambil sebarang tindakan adalah tidak tepat. Polis telah memaklumkan pihak berkaitan mengenai hasil siasatan dan pihak sekolah juga telah mengambil tindakan disiplin terhadap pelajar lelaki itu,” katanya.