Op Bitcoin Amsterdam 2025, midden in de Sugar Factory, krijg ik Thierry Baudet opnieuw tegenover me. Een jaar eerder, tijdens Dutch Blockchain Week, vertelde hij mij dat hij zou gaan pleiten voor een strategische Bitcoinreserve voor Nederland. Ik moet eerlijk zeggen: ik dacht toen dat het bij woorden zou blijven. Maar een paar weken later stond hij in de Tweede Kamer en diende hij dat voorstel daadwerkelijk in. Dat moment bleef in mijn hoofd hangen. Ik zag hem iets doen wat in politiek zelden gebeurt. Hij hield woord. In dit gesprek wil ik daarom begrijpen waarom hij die stap zette, hoe het proces verliep en wat zijn bredere visie is. Bitcoin is voor veel politici een bijzaak, maar bij hem merk ik iets anders. Een idee dat al jaren bij hem leeft en waarvoor hij nu politieke ruimte vindt. Je kunt hier klikken en de video op YouTube bekijken of hieronder het volledige video-interview bekijken: Waarom hij al jaren voor scheiding van staat en geld pleit Baudet vertelt dat zijn inzet voor Bitcoin voortkomt uit een overtuiging die bij hem al jaren centraal staat: geld moet niet in handen van de staat liggen. Hij legt me uit hoe hij al lang gelooft in het idee van geld dat vrij is van politieke druk. Hij zegt: “Ik ben al vele jaren een supporter van het idee van separation of state and money. En voor mij houden crypto en Bitcoin die belofte in.” Hij probeert dit ook aan collega-politici uit te leggen, maar dat is volgens hem lastig. Veel partijen zijn gewend om geld uit te geven en bij te drukken. Hij noemt het voorbeeld van de VVD, die volgens berichten miljoenen euro’s schuld heeft als partij. Ondanks hoge subsidies staat daar weinig financieel beheer tegenover. Voor Baudet laat dit zien hoe diep die reflex zit. In zijn woorden klinkt het bijna alsof politici niet begrijpen dat reserves opbouwen juist stabiliteit biedt. In dat klimaat voelt een Bitcoinreserve voor veel Kamerleden vreemd en onnodig. Zijn plan voor een strategische Bitcoinreserve In mijn eerdere gesprek zinspeelde hij er al op, maar nu legt hij het uitgewerkt op tafel. Hij wil dat Nederland jaarlijks een deel van het BBP in Bitcoin stopt. Later kunnen andere digitale assets worden toegevoegd, maar alleen als ze zich stabiel en betrouwbaar tonen. “Mijn idee zou zijn dat Nederland een proportie van ons GDP elk jaar in Bitcoin zet en misschien later ook in andere crypto assets als die stabiel blijken.” Daarnaast pleit hij voor het terughalen van Nederlands goud uit de Verenigde Staten. Volgens hem is het vreemd dat niemand precies weet hoe dat geregeld is en waar het goud ligt. Ook dat voorstel leverde weinig begrip op in de Kamer. Hij vertelt me dat het soms voelt alsof hij een andere taal spreekt als hij dit soort onderwerpen aan de orde stelt. Voor hem komt alles neer op één punt. Nederland moet een deel van zijn vermogen onafhankelijk van politieke cycles beschermen. Bitcoin past bij dat idee: niet bij te drukken, wereldwijd verhandelbaar en transparant. Verkiezingen, momentum en een stem die moeilijk te negeren is We spreken ook over de recente verkiezingen. Zijn partij haalde een opvallend resultaat en hij merkt dat dit een nieuwe fase inluidt. Volgens hem waren ze al de grootste partij in ledental, maar nu is ook de politieke zichtbaarheid groter. Hij vertelt dat hij deze week meteen zijn eerste meerderheid haalde voor een voorstel om een nationaal thoriumprogramma op te zetten. Dat voorstel kreeg steun van meerdere partijen. “Gisteren had ik mijn eerste meerderheid. Dus ik ben echt in de stemming van: let’s go.” Die ontwikkeling geeft hem energie. Terwijl we praten, merkt hij op dat veel mensen op de conferentie hem feliciteren. Het momentum is voelbaar en volgens hem groeit het aantal mensen dat zijn partij actief ondersteunt. In China is de eerste operationele thoriumreactor gepresenteerd, een vorm van extreem goedkope, betrouwbare en – als je dat dan zo belangrijk vindt – schone energie. Dit betekent oneindige, betaalbare energie voor heel Nederland. Mijn debataanvraag over dit onderwerp werd door… pic.twitter.com/jwRdtjIPbS — Thierry Baudet (@thierrybaudet) November 12, 2025 Zijn beweging groeit: gemeenten, scholen en lokale invloed Wat me opvalt, is dat zijn beweging breder werkt dan alleen in Den Haag. Baudet legt uit dat hij inzet op lokale politiek, omdat gemeenten volgens hem veel invloed hebben, meer dan mensen vaak denken. In maart verschijnt zijn partij in ruim honderd gemeenten op de kieslijst. Voor hem is dat een strategische uitbreiding van invloed. Wie lokale bevolking mobiliseert, kan veel veranderen in beleid, onderwijs en publieke discussie. Hij vertelt ook over de opening van hun eerste basisschool. De financiering is geregeld voor elf jaar. Het onderwijsprogramma dat hij daar wil neerzetten, draait om vrijheid, kritisch denken en digitale onafhankelijkheid. Digitale valuta horen daar expliciet bij. Hij ziet Bitcoin niet alleen als digitaal goud, maar als iets wat mensen in dagelijkse transacties moeten kunnen gebruiken. Met nadruk op privacy. “Ik hoop dat het echt peer-to-peer wordt. Dus niet alleen digitaal goud, maar ook iets wat mensen in hun dagelijkse transacties gebruiken.” Waarom hij fel tegen een CBDC is Wanneer ik CBDC ter sprake breng, wordt hij direct concreet. Hij maakt onderscheid tussen private stablecoins en overheidsgestuurde digitale valuta. Private stablecoins vindt hij prima, zolang ze niet door de staat worden beheerd. Een Europese centrale bankmunt ziet hij echter als een directe bedreiging. Hij legt uit dat een digitale euro programmeerbaar wordt. Dan kan overheidsgedrag gekoppeld worden aan financiële toegang. “CBDC is iets wat geprogrammeerd en gecontroleerd kan worden. Als ze je carbon footprint niet goed vinden of je hebt iets niet gedaan wat ze willen, dan kunnen ze je geld sturen.” Hij waarschuwt voor negatieve rente waar mensen niet aan kunnen ontsnappen omdat alles digitaal is. Hij ziet het als een gevaarlijke richting voor Europa en benadrukt dat de Verenigde Staten deze ontwikkeling inmiddels hebben teruggeschroefd. Voor hem is Bitcoin juist ontwikkeld als tegenwicht. Een systeem waarin burgers zelf eigenaar zijn van geld dat niet centraal gestuurd wordt. Waarom andere politici moeilijk te overtuigen zijn Ik vraag hem hoe hij collega-politici kan overtuigen van zijn visie op digitale vrijheid. Hij zucht kort en zegt dat het een van de lastigste onderdelen is. Volgens hem houden politici van controle. Wanneer hij over privacy praat, denken ze vooral aan criminaliteit. Ze denken zelden na over de vraag hoe macht misbruikt kan worden. “Power corrupts. Ik wil checks and balances. Ik wil beperkte overheid.” Hij vindt dat veel van die ideeën verdwenen zijn uit het moderne politieke denken. Waar grondwetten ooit werden gebouwd op wantrouwen tegen macht, ziet hij nu politici die vooral meer overheid nastreven. Toch ziet hij lichtpuntjes. Recente verkiezingsuitslagen laten volgens hem zien dat veel mensen deze concentratie van macht niet meer vanzelfsprekend vinden. Hij zegt dat doorgaan, met helderheid en een positieve toon, de enige weg vooruit is. Strijden voor Bitcoin, maar dan wel met een glimlach Aan het einde van ons gesprek vat hij zijn houding mooi samen. “We blijven gewoon vechten. En met een glimlach.” Ik merk dat die zin blijft hangen. Niet als campagneleus, maar als reflectie van het gesprek. Een politicus die Bitcoin koppelt aan een bredere visie op vrijheid, onderwijs, lokale democratie en macht. Voor mij als interviewer is dat precies waarom we hier staan. Bitcoin Amsterdam is meer dan een festival. Het is een plek waar financieel beleid, technologie en politieke keuzes samenkomen. Met stemmen die daadwerkelijk proberen iets te veranderen. In mijn afsluiting roep ik kijkers op om dit gesprek te delen. We proberen in Nederland een verhaal te bouwen over Bitcoin dat eerlijk, helder en dichtbij is. Dit gesprek met Baudet is daar een onderdeel van. Ongeacht de politiek Dit gesprek laat zien dat Bitcoin in Nederland niet langer alleen een technologisch onderwerp is. Het staat nu midden in politieke discussies over macht, privacy, geld en toekomst. Baudet koppelt zijn voorstel voor een Bitcoinreserve en zijn verzet tegen een CBDC aan een bredere beweging die draait om onderwijs, lokale politiek en digitale vrijheid. Ongeacht of je zijn politieke lijn deelt, maakt dit gesprek duidelijk dat de vraag hoe Nederland zijn geldstelsel wil inrichten steeds belangrijker wordt. Gaan we richting programmeerbaar geld onder centrale controle? Of kiezen we voor een open systeem waarin burgers meer autonomie hebben. Dit interview maakt die keuze tastbaar. En het laat zien dat de discussie in Nederland nog maar net begonnen is. Bitcoin Amsterdam 2025: Khing Oei en Treasury bouwt aan een sterke Bitcoin-community in Nederland Het bericht Thierry Baudet over Nederlandse Bitcoinreserve en verzet tegen CBDC op Bitcoin Amsterdam 2025 is geschreven door Immanuel Rodulfo en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.Op Bitcoin Amsterdam 2025, midden in de Sugar Factory, krijg ik Thierry Baudet opnieuw tegenover me. Een jaar eerder, tijdens Dutch Blockchain Week, vertelde hij mij dat hij zou gaan pleiten voor een strategische Bitcoinreserve voor Nederland. Ik moet eerlijk zeggen: ik dacht toen dat het bij woorden zou blijven. Maar een paar weken later stond hij in de Tweede Kamer en diende hij dat voorstel daadwerkelijk in. Dat moment bleef in mijn hoofd hangen. Ik zag hem iets doen wat in politiek zelden gebeurt. Hij hield woord. In dit gesprek wil ik daarom begrijpen waarom hij die stap zette, hoe het proces verliep en wat zijn bredere visie is. Bitcoin is voor veel politici een bijzaak, maar bij hem merk ik iets anders. Een idee dat al jaren bij hem leeft en waarvoor hij nu politieke ruimte vindt. Je kunt hier klikken en de video op YouTube bekijken of hieronder het volledige video-interview bekijken: Waarom hij al jaren voor scheiding van staat en geld pleit Baudet vertelt dat zijn inzet voor Bitcoin voortkomt uit een overtuiging die bij hem al jaren centraal staat: geld moet niet in handen van de staat liggen. Hij legt me uit hoe hij al lang gelooft in het idee van geld dat vrij is van politieke druk. Hij zegt: “Ik ben al vele jaren een supporter van het idee van separation of state and money. En voor mij houden crypto en Bitcoin die belofte in.” Hij probeert dit ook aan collega-politici uit te leggen, maar dat is volgens hem lastig. Veel partijen zijn gewend om geld uit te geven en bij te drukken. Hij noemt het voorbeeld van de VVD, die volgens berichten miljoenen euro’s schuld heeft als partij. Ondanks hoge subsidies staat daar weinig financieel beheer tegenover. Voor Baudet laat dit zien hoe diep die reflex zit. In zijn woorden klinkt het bijna alsof politici niet begrijpen dat reserves opbouwen juist stabiliteit biedt. In dat klimaat voelt een Bitcoinreserve voor veel Kamerleden vreemd en onnodig. Zijn plan voor een strategische Bitcoinreserve In mijn eerdere gesprek zinspeelde hij er al op, maar nu legt hij het uitgewerkt op tafel. Hij wil dat Nederland jaarlijks een deel van het BBP in Bitcoin stopt. Later kunnen andere digitale assets worden toegevoegd, maar alleen als ze zich stabiel en betrouwbaar tonen. “Mijn idee zou zijn dat Nederland een proportie van ons GDP elk jaar in Bitcoin zet en misschien later ook in andere crypto assets als die stabiel blijken.” Daarnaast pleit hij voor het terughalen van Nederlands goud uit de Verenigde Staten. Volgens hem is het vreemd dat niemand precies weet hoe dat geregeld is en waar het goud ligt. Ook dat voorstel leverde weinig begrip op in de Kamer. Hij vertelt me dat het soms voelt alsof hij een andere taal spreekt als hij dit soort onderwerpen aan de orde stelt. Voor hem komt alles neer op één punt. Nederland moet een deel van zijn vermogen onafhankelijk van politieke cycles beschermen. Bitcoin past bij dat idee: niet bij te drukken, wereldwijd verhandelbaar en transparant. Verkiezingen, momentum en een stem die moeilijk te negeren is We spreken ook over de recente verkiezingen. Zijn partij haalde een opvallend resultaat en hij merkt dat dit een nieuwe fase inluidt. Volgens hem waren ze al de grootste partij in ledental, maar nu is ook de politieke zichtbaarheid groter. Hij vertelt dat hij deze week meteen zijn eerste meerderheid haalde voor een voorstel om een nationaal thoriumprogramma op te zetten. Dat voorstel kreeg steun van meerdere partijen. “Gisteren had ik mijn eerste meerderheid. Dus ik ben echt in de stemming van: let’s go.” Die ontwikkeling geeft hem energie. Terwijl we praten, merkt hij op dat veel mensen op de conferentie hem feliciteren. Het momentum is voelbaar en volgens hem groeit het aantal mensen dat zijn partij actief ondersteunt. In China is de eerste operationele thoriumreactor gepresenteerd, een vorm van extreem goedkope, betrouwbare en – als je dat dan zo belangrijk vindt – schone energie. Dit betekent oneindige, betaalbare energie voor heel Nederland. Mijn debataanvraag over dit onderwerp werd door… pic.twitter.com/jwRdtjIPbS — Thierry Baudet (@thierrybaudet) November 12, 2025 Zijn beweging groeit: gemeenten, scholen en lokale invloed Wat me opvalt, is dat zijn beweging breder werkt dan alleen in Den Haag. Baudet legt uit dat hij inzet op lokale politiek, omdat gemeenten volgens hem veel invloed hebben, meer dan mensen vaak denken. In maart verschijnt zijn partij in ruim honderd gemeenten op de kieslijst. Voor hem is dat een strategische uitbreiding van invloed. Wie lokale bevolking mobiliseert, kan veel veranderen in beleid, onderwijs en publieke discussie. Hij vertelt ook over de opening van hun eerste basisschool. De financiering is geregeld voor elf jaar. Het onderwijsprogramma dat hij daar wil neerzetten, draait om vrijheid, kritisch denken en digitale onafhankelijkheid. Digitale valuta horen daar expliciet bij. Hij ziet Bitcoin niet alleen als digitaal goud, maar als iets wat mensen in dagelijkse transacties moeten kunnen gebruiken. Met nadruk op privacy. “Ik hoop dat het echt peer-to-peer wordt. Dus niet alleen digitaal goud, maar ook iets wat mensen in hun dagelijkse transacties gebruiken.” Waarom hij fel tegen een CBDC is Wanneer ik CBDC ter sprake breng, wordt hij direct concreet. Hij maakt onderscheid tussen private stablecoins en overheidsgestuurde digitale valuta. Private stablecoins vindt hij prima, zolang ze niet door de staat worden beheerd. Een Europese centrale bankmunt ziet hij echter als een directe bedreiging. Hij legt uit dat een digitale euro programmeerbaar wordt. Dan kan overheidsgedrag gekoppeld worden aan financiële toegang. “CBDC is iets wat geprogrammeerd en gecontroleerd kan worden. Als ze je carbon footprint niet goed vinden of je hebt iets niet gedaan wat ze willen, dan kunnen ze je geld sturen.” Hij waarschuwt voor negatieve rente waar mensen niet aan kunnen ontsnappen omdat alles digitaal is. Hij ziet het als een gevaarlijke richting voor Europa en benadrukt dat de Verenigde Staten deze ontwikkeling inmiddels hebben teruggeschroefd. Voor hem is Bitcoin juist ontwikkeld als tegenwicht. Een systeem waarin burgers zelf eigenaar zijn van geld dat niet centraal gestuurd wordt. Waarom andere politici moeilijk te overtuigen zijn Ik vraag hem hoe hij collega-politici kan overtuigen van zijn visie op digitale vrijheid. Hij zucht kort en zegt dat het een van de lastigste onderdelen is. Volgens hem houden politici van controle. Wanneer hij over privacy praat, denken ze vooral aan criminaliteit. Ze denken zelden na over de vraag hoe macht misbruikt kan worden. “Power corrupts. Ik wil checks and balances. Ik wil beperkte overheid.” Hij vindt dat veel van die ideeën verdwenen zijn uit het moderne politieke denken. Waar grondwetten ooit werden gebouwd op wantrouwen tegen macht, ziet hij nu politici die vooral meer overheid nastreven. Toch ziet hij lichtpuntjes. Recente verkiezingsuitslagen laten volgens hem zien dat veel mensen deze concentratie van macht niet meer vanzelfsprekend vinden. Hij zegt dat doorgaan, met helderheid en een positieve toon, de enige weg vooruit is. Strijden voor Bitcoin, maar dan wel met een glimlach Aan het einde van ons gesprek vat hij zijn houding mooi samen. “We blijven gewoon vechten. En met een glimlach.” Ik merk dat die zin blijft hangen. Niet als campagneleus, maar als reflectie van het gesprek. Een politicus die Bitcoin koppelt aan een bredere visie op vrijheid, onderwijs, lokale democratie en macht. Voor mij als interviewer is dat precies waarom we hier staan. Bitcoin Amsterdam is meer dan een festival. Het is een plek waar financieel beleid, technologie en politieke keuzes samenkomen. Met stemmen die daadwerkelijk proberen iets te veranderen. In mijn afsluiting roep ik kijkers op om dit gesprek te delen. We proberen in Nederland een verhaal te bouwen over Bitcoin dat eerlijk, helder en dichtbij is. Dit gesprek met Baudet is daar een onderdeel van. Ongeacht de politiek Dit gesprek laat zien dat Bitcoin in Nederland niet langer alleen een technologisch onderwerp is. Het staat nu midden in politieke discussies over macht, privacy, geld en toekomst. Baudet koppelt zijn voorstel voor een Bitcoinreserve en zijn verzet tegen een CBDC aan een bredere beweging die draait om onderwijs, lokale politiek en digitale vrijheid. Ongeacht of je zijn politieke lijn deelt, maakt dit gesprek duidelijk dat de vraag hoe Nederland zijn geldstelsel wil inrichten steeds belangrijker wordt. Gaan we richting programmeerbaar geld onder centrale controle? Of kiezen we voor een open systeem waarin burgers meer autonomie hebben. Dit interview maakt die keuze tastbaar. En het laat zien dat de discussie in Nederland nog maar net begonnen is. Bitcoin Amsterdam 2025: Khing Oei en Treasury bouwt aan een sterke Bitcoin-community in Nederland Het bericht Thierry Baudet over Nederlandse Bitcoinreserve en verzet tegen CBDC op Bitcoin Amsterdam 2025 is geschreven door Immanuel Rodulfo en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.