1 jaar MiCA: Heeft Europa de innovatie verstikt of volwassen gemaakt?

Het is nu een jaar geleden dat de Europese Unie de MiCA wetgeving invoerde. Hiermee hebben ze alle cryptocurrency’s onder Europese regelgeving gebracht. De impact was groot, maar is het positief of negatief? Bitcoinmagazine.nl wenst jullie een fijne kerst! MiCA heeft invloed op stablecoins en zelfbewaring, maar ook op veiligheid en de rol van banken. In deze recap gaan we kijken naar de invloed die MiCA in 2025 heeft gehad op de cryptomarkt, innovatie, stablecoins, zelfbewaring en de rol van banken. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Wat is MiCA? Laten we beginnen met een kleine uitleg over wat MiCA precies is. Het is een afkorting voor Markets in Crypto Assets. Het is een regelgevingskader dat cryptoregels in de EU moet standaardiseren. Waar landen eerder hun eigen regels aan konden houden, zorgt MiCA ervoor dat er een standaard wordt gezet. Het betekent niet dat de regelgeving overal in de EU hetzelfde is, maar juist dat de basis is gelegd. In het kort doet MiCA het volgende: Duidelijke regels voor digitale activa en cryptodienstverleners binnen de EU Bescherming van consumenten tegen fraude, misleiding en instortende projecten Verplichte transparantie Regulering van stablecoins voor stabiliteit Het introduceren van vergunningen voor cryptodienstverleners Eén Europese markt creëren door vergunningen in alle 27 lidstaten geldig te maken De wetgeving werd oorspronkelijk aangenomen in 2023 en ging in effect tegen het einde van 2024. Dit betekent dat we nu dus een jaar hebben gehad met de MiCA regelgeving. Er zijn verschillende stappen gezet voor MiCA. In juni 2023 ging de wet in effect. Midden 2024 ging het stablecoin gedeelte van de wetgeving in effect en eind 2024 moesten alle cryptodienstverleners een licentie hebben. Wat verandert MiCA precies? MiCA verandert veel, maar voor verschillende doelgroepen heeft het verschillende effecten. Laten we kijken wat MiCA verandert voor de volgende doelgroepen: Dagelijkse gebruikers Cryptodienstverleners Stablecoin uitgevers MiCA heeft vooral bescherming tot doel, maar er is ook veel kritiek geweest. Zo waren mensen bang dat het een grote invloed zou hebben op zelfbewaring en het dagelijkse gebruik van crypto. Laten we daar wat dieper in duiken door naar de doelgroepen te kijken. 1. Dagelijkse gebruikers MiCA heeft invloed op zo goed als alle tokens die niet gereguleerd zijn door bestaande financiële wetten. Tegen het einde van 2024 moesten alle cryptobedrijven een licentie hebben om in de EU te werken. Alle tokens of diensten die niet voldeden aan de Europese wetgeving, mochten niet meer in de Europese markt gebruikt worden. Dit heeft ervoor gezorgd dat Europese gebruikers iets minder keuze hebben gekregen. Toch lijkt het effect voor de dagelijkse gebruikers vooral positief. MiCA zorgt voor meer bescherming en transparantie. Hierdoor is het makkelijker om een weloverwogen keuze te maken voordat je gebruikmaakt van een dienst of belegt in een token. Door de vergunning die een platform moet hebben, zijn er specifieke regels voor veiligheid en klachtenprocedures. Hierdoor is het bij problemen veel duidelijker wat je rechten zijn. De voornaamste effecten die je als dagelijkse gebruikers hebt kunnen merken van MiCA, zijn hogere kosten en minder keuze. Toch zal dit effect nihil zijn geweest. 2. Cryptodienstverleners De impact is veel groter voor cryptodienstverleners. Bij cryptodienstverleners moet je denken aan exchanges, brokers, wallets en bewaarders. Toch is het ook hier niet per se negatief. Cryptodienstverleners zijn verplicht om een vergunning in één van de Europese lidstaten te halen. Zonder vergunning mogen ze niet legaal opereren in Europa. Dit brengt ook een voordeel met zich mee, aangezien ze met een licentie in alle 27 lidstaten van de EU mogen opereren. Een licentie zorgt er wel voor dat de compliance en operationele eisen veel groter zijn. Dit kan extra kosten met zich meebrengen. Compliance teams moeten groter en er moet geïnvesteerd worden in systemen en processen. Cryptodienstverleners moeten ook transparant zijn. Dit betekent dat bedrijven moeten oppassen met wat ze presenteren en beloven. Voor kleinere bedrijven en start-ups kan het een aanzienlijk effect hebben. Doordat deze bedrijven vaak minder kapitaal hebben om te investeren in compliance, kunnen ze soms gedwongen buiten Europa opereren. Toch levert het ook weer voordelen op. Doordat de cryptomarkt streng gereguleerd wordt, kunnen grote institutionele spelers er eerder voor kiezen om samen te werken met dienstverleners. Simpel gezegd, het biedt vooral voordelen voor consumenten, maar ook bedrijven kunnen er op de lange termijn van profiteren. Check hier welke bedrijven hun licentie al hebben! 3. Stablecoin uitgevers Als laatste de impact op stablecoin uitgevers. MiCA heeft sinds midden 2024 al een groot effect op stablecoins. Toen moesten stablecoin uitgevers al een licentie halen. Hier gelden hele strenge eisen voor. Stablecoins moeten 1:1 gedekt zijn met liquide reserves. Dit houdt in dat ze makkelijk om te wisselen moeten zijn. Daarnaast moeten ze transparant beheerd worden. MiCA verbiedt algoritmische stablecoins. Stablecoins worden onderverdeeld in twee categorieën: Electric Money Tokens (EMT’s) en Asset-Reference Tokens (ART’s). Heel simpel uitgelegd is een EMT gekoppeld aan één fiatvaluta. Een ART wordt ondersteund door meerdere activa. Beide soorten tokens hebben andere eisen. Uitgevers van stablecoins moeten transparant zijn en regelmatig rapporten delen. Consumenten moeten duidelijk kunnen zien wat de reserves zijn en welke risico’s er aan stablecoins vastzitten. MiCA heeft al een grote impact gehad op stablecoins. Zo voldoet de USDT stablecoin van Tether niet aan de eisen. Hierdoor mag deze niet verhandeld worden op Europese platforms. Circle’s USDC heeft wel een licentie gekregen, waardoor deze wel verhandeld mag worden. Dit zijn de twee grootste stablecoins. Doordat USDT niet meer gebruikt mag worden binnen de EU, heeft dit de hele marktdynamiek tussen die twee veranderd. MiCA en zelfbewaring Veel mensen waren bang dat MiCA een grote impact zou hebben op zelfbewaring (self-custody). Zo dachten ze dat het verboden of onmogelijk zou worden door een verbod op hardware wallets, een verbod op zelfbewaring en/of het alleen toestaan van gereguleerde platforms. Deze angst komt voort uit een verwarring tussen MiCA en de Travel Rule. Toch heeft MiCA helemaal geen effect op zelfbewaring. MiCA is er om cryptodienstverleners en stablecoins te reguleren, niet individuen. Kortom, je mag nog steeds zelf crypto bewaren, hardware wallets zijn legaal en ze mogen zonder vergunning gebruikt worden. Dit betekent niet dat er helemaal geen impact is op zelfbewaring. Indirect verandert er het een en ander. Exchanges moeten soms extra controles doen bij transacties naar hardware wallets of vragen of een wallet van jou is. Dit komt niet door MiCA, maar vooral door antiwitwaswetten. Als je meer met gecentraliseerde platforms werkt, hoe meer je met antiwitwaswetten te maken kunt hebben. Dit kan dus wat stroever zijn door strenge compliance regels. Wat betekent MiCA voor de Europese markt? Het doel van MiCA is het veiliger maken van de Europese cryptomarkt voor gebruikers. In theorie moet het scams en spontane marktbewegingen verminderen. Ook ziet de EU MiCA als een manier om soevereiniteit te bewaken. Zo denkt de Europese Centrale Bank (ECB) dat stablecoins financiële stabiliteit kunnen verminderen. Hierom wil de ECB ook zo snel mogelijk een digitale euro Central Bank Digital Currency (CBDC) lanceren. Uit de industrie is te horen dat MiCA cryptobedrijven regelgevende duidelijkheid geeft. Regels waren eerst onduidelijk, waardoor er nu veel duidelijkheid te zien is. Een MiCA licentie geeft ook een bepaalde status. Er is hoop dat MiCA zal helpen met het aantrekken van institutioneel kapitaal. Toch blijven Europese instellingen erg voorzichtig. MiCA heeft ook zo haar beperkingen. Sectoren als Decentralized Finance (DeFi) zijn niet gereguleerd. Sommige wetgevers willen een MiCA 2.0, een idee dat verworpen is. Daarnaast is er veel geluid uit de industrie over dat de kosten te hoog zijn voor kleinere teams. Toch denken anderen juist dat we dit moeten accepteren voor een veiligere markt. Als laatste is er nog enige onduidelijkheid. Ieder Europees land mag MiCA op een andere manier aanhouden. Dit zorgt weer voor mazen in de wet die bedrijven kunnen misbruiken. Welke impact kan MiCA in de toekomst nog hebben? Dit jaar heeft laten zien dat MiCA een aanzienlijk effect kan hebben op de markt. De komende jaren gaan laten zien in hoeverre deze impact blijvend is en wat het betekent voor innovatie. De wetgeving is nog te jong om hier echt wat over te zeggen. Het regelgevingskader heeft wel een impact op de bredere markt. Andere jurisdicties, zoals het VK, Singapore, Hongkong en de VS kijken naar Europa. Voor investeerders is er geen free-for-all markt meer in Europa. Crypto is van een grijs gebied naar een streng gereguleerde markt gegaan. De lat is hoger gelegd voor start-ups, wat concurrentie kan verminderen. MiCA lijkt de innovatie niet verstikt te hebben, maar juist de markt volwassener gemaakt te hebben. Het laat zien hoeveel impact regelgeving kan hebben op een markt. De komende jaren zullen een test zijn die laat zien of MiCA voldoende is. Bitcoinmagazine.nl zal jullie op de hoogte houden over ontwikkelingen op het gebied van MiCA. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.

Het bericht 1 jaar MiCA: Heeft Europa de innovatie verstikt of volwassen gemaakt? is geschreven door Marijn van Leeuwen en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.